Título
Sobre comentarios críticos y...
Autor
Juan J. Mezzadri
Luis Lemme-Plaghos
Fecha
Junio 2003
Texto
EDITORIAL
Sobre comentarios críticos y...
A partir del año pasado y como es la tendencia en revistas internacionales de nuestra especialidad, hemos iniciado la política de incluir «comentarios críticos» por terceros autores calificados al final de los artículos originales publicados. El Comité Editorial ha recibido por ello algunas comentarios adversos a través de frases como ser «...en ningún lugar del mundo primero se acepta un artículo para luego criticarlo...».
Ante esta situación cabe preguntarse si es razonable que el o los autores se quejen porque dicho comentario a sus trabajos no les sea totalmente favorable. Nuestra opinión al respecto es que la sola publicación de un artículo original no es garantía de su perfección o de su infalibilidad, ya que desde su inicio ha sido la política editorial de la Revista Argentina de Neurocirugía publicar lo «mejor» del material recibido «disponible», sin emitir juicio de valor sobre su fondo. Debemos recordar asimismo que la perfección no es una cualidad de la «condición humana» mientras que sí lo es la búsqueda de la tan ansiada perfección. Por lo tanto, no resulta paradójico que algo se publique y luego sea criticado.
Podemos citar algunos ejemplos de comentarios sobre trabajos internacionales, en los que el artículo fue publicado y luego criticado: Esses SI Spine 2000; 25: 1170, Benzel EC. Neurosurgery 1997; 41: 574. No es necesario aclarar que por supuesto hay muchos más, sobre todo en aquellas revistas que apuntan a la calidad a través del referato (peer review). Desde ya, el autor que se sienta perjudicado o esté en desacuerdo, tendrá su derecho a réplica a través de las Cartas al Editor. Es de esperar que el intercambio de opiniones se transforme en una discusión constructiva que nos enriquezca a todos.
¿Qué es lo que se busca con el comentario critico? Elogiar aciertos y avances, pero también señalar sesgos, ampliar lo presentado, presentar dudas, etc. Todos los comentarios se hacen con el objetivo de reforzar las conductas positivas y de impulsar las correcciones y ampliaciones necesarias que mejoren las futuras publicaciones. Estos son los motivos por los cuales, la Revista Argentina de Neurocirugía ha optado por esta nueva política
editorial.
No hay que tener miedo a ser criticado: sólo basta recordar aquella frase célebre: «Algo peor que hablen mal, es que no hablen».
Juan J. Mezzadri
Luis Lemme-Plaghos
Editores Responsables
Sobre comentarios críticos y...
A partir del año pasado y como es la tendencia en revistas internacionales de nuestra especialidad, hemos iniciado la política de incluir «comentarios críticos» por terceros autores calificados al final de los artículos originales publicados. El Comité Editorial ha recibido por ello algunas comentarios adversos a través de frases como ser «...en ningún lugar del mundo primero se acepta un artículo para luego criticarlo...».
Ante esta situación cabe preguntarse si es razonable que el o los autores se quejen porque dicho comentario a sus trabajos no les sea totalmente favorable. Nuestra opinión al respecto es que la sola publicación de un artículo original no es garantía de su perfección o de su infalibilidad, ya que desde su inicio ha sido la política editorial de la Revista Argentina de Neurocirugía publicar lo «mejor» del material recibido «disponible», sin emitir juicio de valor sobre su fondo. Debemos recordar asimismo que la perfección no es una cualidad de la «condición humana» mientras que sí lo es la búsqueda de la tan ansiada perfección. Por lo tanto, no resulta paradójico que algo se publique y luego sea criticado.
Podemos citar algunos ejemplos de comentarios sobre trabajos internacionales, en los que el artículo fue publicado y luego criticado: Esses SI Spine 2000; 25: 1170, Benzel EC. Neurosurgery 1997; 41: 574. No es necesario aclarar que por supuesto hay muchos más, sobre todo en aquellas revistas que apuntan a la calidad a través del referato (peer review). Desde ya, el autor que se sienta perjudicado o esté en desacuerdo, tendrá su derecho a réplica a través de las Cartas al Editor. Es de esperar que el intercambio de opiniones se transforme en una discusión constructiva que nos enriquezca a todos.
¿Qué es lo que se busca con el comentario critico? Elogiar aciertos y avances, pero también señalar sesgos, ampliar lo presentado, presentar dudas, etc. Todos los comentarios se hacen con el objetivo de reforzar las conductas positivas y de impulsar las correcciones y ampliaciones necesarias que mejoren las futuras publicaciones. Estos son los motivos por los cuales, la Revista Argentina de Neurocirugía ha optado por esta nueva política
editorial.
No hay que tener miedo a ser criticado: sólo basta recordar aquella frase célebre: «Algo peor que hablen mal, es que no hablen».
Juan J. Mezzadri
Luis Lemme-Plaghos
Editores Responsables