Objetivo: Describir el caso de un paciente pediátrico portador de un aneurisma gigante de arteria vertebral tratado mediante clipado microquirúrgico.
Material y método: Durante los últimos 5 años se trataron 16 casos de aneurismas en edad pediátrica en nuestro servicio. En solo 2 casos se ubicaron en la arteria vertebral. Se describe el caso de un paciente de 11 años, con ataques diarios de hipo y episodios de diplopía intermitente. Se realizó AngioRM y Angiografía digital para arribar al diagnóstico. Se decidió realizar clipado mediante un abordaje extremo lateral modificado sin drillado del cóndilo, con resolución completa de la sintomatología y angiografía control que muestra oclusión completa del aneurisma.
Conclusión: El tratamiento satisfactorio de las lesiones aneurismáticas gigantes requiere la exclusión de la circulación y disminuir su efecto de masa. La cirugía constituye una herramienta eficaz para lograr ambos objetivos. ]]> Amacher AL,Drake CG, Ferguson GG. Posterior circulation aneurysm in young people. Neurosurgery,1981; 8:315-20.
Aryan HE, Gianotta SL, Fukuyima T: Aneurysm in children: review of 15 years’ experience. J Clin Neurosci 2006; 13: 188-92.
Herman JM, Rekate HL, Spetzler RF. Pediatric intracranial aneurysm: simple and complex cases. Pediatr Neurosurg 1991; 17:66-72, Discussion 73.
Hetts S.W, Narvid J, Sanai H, Lawton M, Gupta N, Fullerton H.J., Dowd C.F., Higashida R.T., Halbach V.V. Intacranial aneurysm in Chilhood: 27-year single – institution experience. Am. J Neuroradiol 30: 1315-24 Aug2009.
Huang J,Mc Girt MJ,Gilloud P,Tamargo R: Intracranial aneurysm in the pediatric population: case series and literature review. Surgical Neurology, Volume 63, Issue 5, May 2005, Pages 432-433.
Koroknay-Pál P, Letho H,Niemela M,Kivisaari R, Hernesniemi J: Long-Term outcome of 114 children with cerebral aneuysm. Journal of Neurosurgery:Pediatrics Jun 2012, 9 N6: 636-645.
Park H,Nakagawa I,Wada T, Nakagawa H, Hironaka Y,Kichikawa K,Nakasa H: Giant vertebral artery aneurysm in child treated with endovascular parent artery occlusion and coil embolization. Surgical Neurology International 19-Jun 2014: 5.
Sanai N,Auguste K,Lawton MT: Microsurgical managment of pediatric intracranial aneurysm. Child Nerv System (2010) 26:1319-1327.
Sanai N, Quinones-Hinojosa A, Gupta NM, Perry V, Sun PP, Wilson CB, Lawton MT: Pediatric intracranial aneurysms: durability of treatment following microsurgical and endovascular management. J Neurosurg 2006, Feb ;104 (2 Suppl) 82-9.
Schubiger O, Valavanis A, Wichmam W: Growth mechanism of giant ntracranial aneurysm demonstration of CT and RMI imaging. Neuroradiology (1987) 29; 266-271.]]> Objetivo: Describir paso a paso el abordaje paraespinal de Wiltse y resaltar las principales ventajas y limitaciones relatadas en la literatura.
Material y métodos: Se realizó una descripción del abordaje de Wiltse paso a paso y detalladamente paso a paso, haciendo hincapié en algunos trucos y limitaciones adquiridos con la práctica. Se revisó la literatura disponible con una búsqueda en PubMed y Lilacs bajo los términos Mesh: “Wiltse approach”, “paraspinal approach”, “muscle sparing approach”, “lumbar spine”, para destacar ventajas y desventajas de la técnica. Se analizaron 10 trabajos que tenían relación con el objetivo de esta publicación. Ninguno de los trabajos hallados en la búsqueda describía en detalle los pasos del abordaje paraespinal. Se describió: preparación, posicionamiento, incisión, apertura fascial, disección, identificación ósea, desperiostización, descompresión, discectomía, instrumentación, artrodesis y cierre.
Resultados: La mayoría de los trabajos resaltaron la utilidad del abordaje como técnica de mínima invasión, con sangrado intraoperatorio mínimo, cortas estadías hospitalarias y bajo índice de infecciones.
Conclusión: El abordaje clásico descripto por Wiltse sigue los principios de cirugía de mínima invasión, respetando los planos musculares y tejidos blandos paraespinales, permitiendo amplias descompresiones, discectomías y fusiones con bajos índices de complicaciones.]]> Cheng X, Ni B, Liu Q, Chen J, Guan H. Can intermuscular cleavage planes provide proper transverse screw angle? Comparison of two paraspinal approaches. Eur Spine J (2013) 22:123–127 DOI 10.1007/s00586-012-2464-z.
Deng X, Zhu Y, Wang S, Zhang Y, Han H, Zheng D, et al. CT and MRI Determination of Intermuscular Space within Lumbar Paraspinal Muscles at Different Intervertebral Disc Levels. PLoS ONE (2015). 10(10): e0140315. doi:10.1371/journal. pone.0140315.
Dong J, Rong L, Feng F, Liu B, Xu Y, Wang Q, Chen R, Xie P. Unilateral pedicle screw fixation through a tubular retractor via the Wiltse approach compared with conventional bilateral pedicle screw fixation for single-segment degenerative lumbar instability: a prospective randomized study. Spine (2014). 20:53–59.
Fan S, Hu Z, Fang X, Zhao F, Huang Y, Yu H. Comparison of paraspinal muscle injury in one level lumbar posterior interbody fusion: modified minimally invasive and traditional open approaches. Orthopaedic Surgery (2010), Volume 2, No. 3, 194–200.
Fraser R, Hall D. Laminectomy combined with posterolateral stabilisation: a muscle sparing approach to the lumbosacral spine. Eur Spine J (1993) 1:249-253.
Gagliardi M, Guiroy A, Fernández Molina F, Fasano F, Morales Ciancio A, Mezzadri JJ, Jalón P. Trayectoria de los tornillos pediculares lumbares y sacros: comparación entre el abordaje por línea media versus el abordaje posterolateral tipo wiltse. Rev Argent Neuroc 2017; 31: 97-102.
German J, Foley K. Minimal access surgical techniques in the management of the painful lumbar motion segment. Spine 2005;30:S52–S59.
Guiroy A, Sícoli A, Masanés NG, Ciancio AM, Gagliardi M, Falavigna A. How to perform the Wiltse posterolateral spinal approach: technical note. Surg Neurol Int 2018 Feb; 9:38.
Li H, Yang L, Chen J, Xie H, Tian W, Cao X. Magnetic resonance imaging-based anatomical study of the multifidus-longissimus cleavage planes in the lumbar spine. Am J Transl Res 2016;8(1):109-116.
Mehren C, Siepe C. Neuroforaminal decompression and intra-/extraforaminal discectomy via a paraspinal muscle-splitting approach. Eur Spine J(2016) DOI 10.1007/s00586-016-4602-5.
Olivier E, Beldame J, Slimane M, Defives T, Duparc F. Comparison between one midline cutaneous incision and two lateral incisions in the lumbar paraspinal approach by Wiltse: a cadaver study. Surg Radiol Anat (2006) 28:494–497.
Pakzaban P. Modified mini-open transforaminal lumbar interbody fusión. Spine 2016;41:E1124–E1130.
Palmer D, Allen J, Williams P, Voss A, Jadhav V, Wu D, Cheng W. Multilevel Magnetic Resonance Imaging Analysis of Multifidus-Longissimus Cleavage Planes in the Lumbar Spine and Potential Clinical Applications to Wiltse’s Paraspinal Approach. Spine 2011;36:1263–1267.
Pattavilakom A, Seex K. Comparison of retraction pressure between novel and conventional retractor systems—a cadaver study. J Neurosurg Spine (2010). 12:552–559.
Phillips F, Cheng I, Rampersaud R, Akbarnia B, Pimenta L, Rodgers W, Uribe J, Khanna N, Smith W, Youssef J, Sulaiman W, Tohmeh A, Cannestra A, Wohns R, Okonkwo D, Acosta F, Rodgers E, Andersson G. Breaking Through the ‘‘Glass Ceiling’’ of Minimally Invasive Spine Surgery. Spine 2016; 41:S39–S43.
Ran B, Yan L, Cai L. Wiltse approach versus the conventional posterior midline approach for lumbar degenerative diseases: a metaanalysis. Zhong Nan Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2015 Jan;40(1):90-101. doi: 10.11817/j.issn.1672-7347.2015.01.015.
Street J, Glennie A, Dea N, DiPaola C, Wang Z, Boyd M, Paquette S, Kwon B, Dvorak M, Fisher C. A comparison of the Wiltse versus midline approaches in degenerative conditions of the lumbar spine. J Neurosurg Spine (2016). 25:332–338.
Styf J, Willen J. The effects of external compression by three different retractors on pressure in the erector spine muscles during and after posterior lumbar spine surgery in humans. Spine 1998; 23: 354-358.
Tian Y, Liu X. Clinical outcomes of two minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusión (TLIF) for lumbar degenerative diseases. Eur J Orthop Surg Traumatol DOI 10.1007/s00590-016-1755-1. 2016. Oct:26(7):745-51.
Tsutsumimoto T, Shimogata M, Ohta H, Misawa H. Mini-Open versus Conventional Open Posterior Lumbar Interbody Fusion for the Treatment of Lumbar Degenerative Spondylolisthesis. Spine 2009;34:1923–1928.
Ulutas M, Yaldiz C, Secer M, Ikidag A, Cuce M, Yaman O, Dalbayrak S. Comparison of Wiltse and classical methods in surgery of lumbar spinal stenosis and spondylolisthesis. Neurol Neurochir Pol. 2015;49(4):251-7. doi: 10.1016 / j.pjnns. 2015.06.005.
Vaz G, Roussouly P, Berthonnaud E, et al. Sagittal morphology and equilibrium of pelvis and spine. Eur Spine J. 2002; 11:80–87.
Vialle R, Court C, Khouri N, Olivier E, Miladi L, Tassin JL, Defives T, Dobousset J. Anatomical study of the paraspinal approach to the lumbar spine. Eur Spine J (2005) 14: 366–371 DOI 10.1007/s00586-004-0802-5.
Wiltse L, Spencer C. New uses and refinements of the paraspinal approach to the lumbar spine. Spine. Volume 13, number 6. 1988.
Wiltse L. The paraspinal sacrospinalis-splitting approach to the lumbar spine. Clinical Orthopedics and related research. 1973, March-April, number 91.]]> Se define como infección del sitio quirúrgico a toda aquella que ocurre en la incisión quirúrgica o cerca de la misma, pudiendo extenderse hacia estructuras adyacentes más profundas. Por lo general tienen baja incidencia y están asociadas con altas tasas de morbimortalidad, hospitalización prolongada, reintervención y mayores costos. Representan del 20 al 31% de todas las infecciones adquiridas en el hospital. Se identifican elementos de riesgo específicos del paciente y del entorno quirúrgico, los mismos que por lo general se superponen y coadyuvan. La etiología es multifactorial siendo la fuente más común de contaminación la flora endógena de la piel del paciente. Debido a que son varios los factores contribuyentes al desarrollo de infección del sitio quirúrgico, la prevención es compleja y requiere de la integración de medidas antes, durante y después de la cirugía. El objetivo de este trabajo es presentar un repaso actual de la epidemiología, incidencia y factores de riesgo asociados a infección del sitio quirúrgico posterior a procedimientos neuroquirúrgicos. Además, ofrecer recomendaciones basadas en la evidencia sobre estrategias y protocolos para el manejo y prevención de esta condición que con relativa frecuencia es vista en centros hospitalarios.]]> Abdul-Jabbar A, Berven S, Hu S, et al. Surgical site infections in spine surgery: identification of microbiologic and surgical characteristics in 239 cases. Spine 2013;38(22):E1425-E1431.
Abu Hamdeh S, Lytsy B, Ronne-Engström E. Surgical site infections in standard neurosurgery procedures– a study of incidence, impact and potential risk factors. Br J Neurosurg April 2014; 28(2): 270–275. [consultado 3 Feb 2017]. Disponible en: https://goo.gl/k9t6QC
Anderson D, Chen L, Sexton D, Kaye K. Complex surgical site infections and the devilish details of risk adjustment: important implications for public reporting. Infect Control Hosp Epidemiol 2008;29(10):941-6.
Augello Díaz S, Hernández González K, Salomón Vila A. Infecciones nosocomiales en el postoperatorio neuroquirúrgico. Holguín 2015;19(3):453-464.
Ban K, Minei J, Laronga C, Harbrecht B, Jensen E, Fry D, et al. American College of Surgeons and Surgical Infection Society: Surgical Site Infection Guidelines, 2016 Update. JAmCollSurg 2016;224(1):59-74. [consultado 25 Ene 2017]. Disponible en: https://goo.gl/6TVyhY
Bekelis K, Coy S, Simmons N. Operative Duration and Risk of Surgical Site Infection in Neurosurgery. World Neurosurg 2016;94:551-555.
Bellusse G, Ribeiro J, Ribeiro F, de Brito V, Galvão C. Risk factors for surgical site infection in neurosurgery. Acta Paul Enferm. 2015;28(1):66-73. [consultado 20 Feb 2017]. Disponible en: https://goo.gl/kCFSaq
Berríos-Torres S, Umscheid C, Bratzler D, Leas B, Stone E, Kelz R, et al. Centers for Disease Control and Prevention Guideline for the Prevention of Surgical Site Infection, 2017. JAMA Surg 2017; doi:10.1001/jamasurg.2017.0904
Borges E, Machado S. Relevant actions in the control of surgical site infections in neurosurgery: an integrative review. Online Brazilian Journal of Nursing 2016;15(4):735-45. ISSN 1676-4285.
Buang S, Haspani M. Risk Factors for Neurosurgical Site Infections after a Neurosurgical Procedure: A Prospective Observational Study at Hospital Kuala Lumpur. Med J Malaysia 2012;67(4):393-398. [consultado 3 Feb 2017]. Disponible en: https://goo.gl/x2QtRN
Cassir N, De La Rosa S, Melot A, Touta A, Troude L, Loundou A, et al. Risk factors for surgical site infections after neurosurgery: A focus on the postoperative period. Am J Infect Control 2015;43(12):1288-91.
Chisbert Genovés M, Moreno Oliveras L, Ballo Martínez N, Piquer Belloch J. Infección de la herida quirúrgica en neurocirugía. Análisis de los factores de riesgo. Universidad CEU Cardenal Herrera, España 2013. [consultado 20 Feb 2017]. Disponible en: https://goo.gl/gkzZDk
Dessy A, Yuk F, Maniya A, Connolly J, Nathanson J, Rasouli J. Reduced Surgical Site Infection Rates Following Spine Surgery Using an Enhanced Prophylaxis Protocol. Cureus 2017;9(4):e1139. DOI 10.7759/cureus.1139
Fencl J, Wood F, Gupta S, Swofford V, Morgan M, Green D. Avoiding surgical site infections in neurosurgical procedures. OR Nurse 2015;9(3)28-38.
Fry D. Fifty Ways to Cause Surgical Site Infections. Surgical Infections 2011;12(6):497-500.
Global guidelines for the prevention of surgical site infection [libro en línea]. World Health Organization 2016. [consultado 22 Feb 2017]. Disponible en: https://goo.gl/9VfV6d
Huber K, Quinones-Hinojosa A, Huang J, Sood G. A Reduction in Craniotomy Surgical Site Infections at an Academic Teaching Facility. Open Forum Infect Dis 2016; 3(1):1460.
López Pereira P, Díaz-Agero C, López Fresneña N, Las Heras Mosteiro J, Palancar Cabrera A, Rincón Carlavilla A. Epidemiology of surgical site infection in a neurosurgery department. Br J Neurosurg 2017; 31(1):10-15.
Mella Sousa M, Zamora Navas P, Mella Laborde M, Ballester Alfaro J, Uceda Carrascosa P. Niveles de Evidencia Clínica y Grados de Recomendación. Rev. S. And. Traum. y Ort. 2012;29(1/2):59-72.
Mu Y, Edwards J, Horan T, Berrios-Torres S, Fridkin S. Improving risk-adjusted measures of surgical site infection for the national healthcare safety network. Infect Control Hosp Epidemiol 2011;32(10):970-86.
Múñez A, Ramos A, Álvarez de Espejo T, Vaqué T, Sánchez-Payá J, et al. Etiología de las infecciones quirúrgicas en pacientes sometidos a craneotomía. Neurocirugia 2012;23(2):54–59.
National Healthcare Safety Network, Centers for Disease Control and Prevention. Surgical site infection (SSI) event. CDC 2017. [consultado 25 Ene 2017]. Disponible en: https://goo.gl/3PruwK
Parks P, Nohra G. Reduction of Surgical-site Infections in Neurosurgery. The Advantage of Antiseptics Combined with a Sterile Surface. European Neurological Review 2009;4(2):116-119.
Petrica A, Ionac M, Brinzeu C, Brinzeu A. Surgical Site Infections Surveillance in Neurosurgery Patients. TMJ 2009; 59(4):339-343.
Pull ter Gunne A, Mohamed A, Skolasky R, van Laarhoven C, Cohen D. The presentation, incidence, etiology, and treatment of surgical site infections after spinal surgery. Spine 2010;35(13):1323-1328.
Quinn A, Hill A, Humphreys H. Evolving issues in the prevention of surgical site infections. Surgeon 2009;7(3):170–72.
Ran G, Blomstedt C, Sammalkorpi K. Management of Infections After Craniotomy. In: Quiñones-Hinojosa A, eds. Operative Neurosurgical Techniques. 6th Ed. Elsevier 2012:(144)1643- 1647.
Schelling K, Bolon M, MD, Silkaitis C, Sotelo M, Ward-Fore S, Aranas S. Reducing Surgical Site Infections Following Craniotomy: Utilizing the Entire Patient Experience. Open Forum Infect Dis 2016; 3(1):1444.
Schwender J, Casnellie M, Perra J, Transfeldt E, Pinto M, Denis F, et al. Perioperative complications in revision anterior lumbar spine surgery: incidence and risk factors. Spine 2009; 34(1):87-90.
Shi ZH, Xu M, Wang YZ, Luo XY, Chen G, Wang X, et al. Post-craniotomy intracranial infection in patients with brain tumors: a retrospective analysis of 5723 consecutive patients. Br J Neurosurg 2017; 31(1):5-9.
Tessier J, Scheld W. Basic Science of Central Nervous System Infections. Youmans Neurological Surgery. 6th Ed. Elsevier 2011:(4)544:559.
Umscheid CA, Mitchell MD, Doshi JA, Agarwal R, Williams K, Brennan PJ. Estimating the proportion of healthcare-associated infections that are reasonably preventable and the related mortality and costs. Infect Control Hosp Epidemiol 2011;32(2):101-114.
Van Walraven C, Musselman R. The Surgical Site Infection Risk Score (SSIRS): a model to predict the risk of surgical site infections. PLoS One 2013;8(6):e67167.
Warner J, Uppstrom J, Miller O, et al. The epidemiology of deep surgical site infections after pediatric spinal fusion surgery. Spine 2017;42(3):E163-E168.]]> La Discectomía Percutánea Endoscópica Lumbar es una técnica mínimamente invasiva para el tratamiento de las hernias discales lumbares con resultados comparables a la microdiscectomía lumbar. La principal complicación, los fragmentos discales remanentes, son en gran parte producidos por la limitación de movimiento del endoscopio una vez realizada la punción.
Presentamos una nota técnica y aplicación en un caso ejemplo de lo que hemos llamado “libre flotación foraminal”: un acceso al espacio epidural por vía transforaminal que mantiene la libertad de movimiento y permite una exploración endoscópica en busca de fragmentos remanentes.]]> Ahn Y, Oh HK, Kim H, Lee SH, Lee HN. Percutaneous endoscopic lumbar foraminotomy: an advanced surgical technique and clinical outcomes. Neurosurgery 2014 Aug;75(2):124-33.
Choi G, Lee SH, Raiturker PP, Lee S, Chae YS. Percutaneous endoscopic interlaminar discectomy for intracanalicular disc herniations at L5-S1 using a rigid working channel endoscope. Neurosurgery 2006; 58:ONS59-68. 

Choi KC, Lee JH, Kim JS, Sabal LA, Lee S, Kim H, Lee SH. Unsuccessful percutaneous endoscopic lumbar discectomy: a single-center experience of 10,228 cases. Neurosurgery. 2015 Apr;76(4):372-80 Neurosurgery. 2015 Apr;76(4):372-80.
Choi KC, Park CK. Percutaneous Endoscopic Lumbar Discectomy for L5-S1 Disc Herniation: Consideration of the Relation between the Iliac Crest and L5-S1 Disc. Pain Physician. 2016 Feb;19(2):E301-8
Kambin P, Sampson S. Posterolateral percutaneous suction-excision of herniated lumbar intervertebral discs. Report of interim results. Clin Orthop Relat Res 1986; 207:37-43.
Kim JS, Choi G, Lee SH. Percutaneous endoscopic lumbar discectomy via contralateral approach: A technical case report. Spine (Phila Pa 1976) 2011; 36:E1173-1178. 

Lee SH, Kang HS, Choi G, Kong BJ, Ahn Y, Kim JS, Lee HY. Foraminoplastic ventral epidural approach for removal of extruded herniated fragment at the L5- S1 level. Neurol Med Chir (Tokyo) 2010; 50:1074-1078. 

Ruetten S, Komp M, Merk H, Godolias G. Full endoscopic interlaminar and transforaminal lumbar discectomy versus conventional microsurgical technique: a prospective, randomized, 
controlled study. Spine (Phila Pa 1976) 2008;33:931-9
Ruetten S, Komp M, Merk H, Godolias G. Surgical treatment for lumbar lateral recess stenosis with the full-endoscopic interlaminar approach versus conventional microsurgical technique: A prospective, randomized, controlled study. J Neurosurg Spine 2009; 10:476-485]]> Objetivo: Describir los resultados quirúrgicos y evolución de pacientes con metástasis espinales toraco-lumbares operadas con técnica mínimamente invasiva (MISS) utilizando para la decisión terapéutica la evaluación: Neurológica, Oncológica, Mecánica y Sistémica (NOMS).
Material y Métodos: Se incluyeron en forma prospectiva pacientes con metástasis espinales toraco-lumbares operados con técnica MISS por el Servicio de Neurocirugía del Hospital Italiano de Buenos Aires, entre junio de 2014 y junio de 2017. Se utilizó en todos los casos el algoritmo de evaluación NOMS para la decisión terapéutica. Se analizaron los resultados quirúrgicos postoperatorios como el Karnofsky Performance Status (KPS), dolor (VAS: Visual Analogue Scale), Frankel, pérdida sanguínea, necesidad de transfusiones, complicaciones, uso de opioides y días de internación. Se consideró como estadísticamente significativo una p<0,05.
Resultados: Durante el período de estudio 26 pacientes cumplieron los criterios de inclusión, de los cuales 13 fueron mujeres. La edad promedio fue 57 (27-83) años. El origen más frecuente de las lesiones fue cáncer de mama (27%). El síntoma más constante fue el dolor (96%), aunque 12 pacientes manifestaron inicialmente mielopatía (46%). Se observaron grados avanzados de invasión del canal con requerimiento de descompresión en el 65% de los casos. Acorde al Spinal Instability Neoplastic Score (SINS), 23 pacientes (89%) presentaron lesiones potencialmente inestables o inestables, requiriendo estabilización. Se evidenció una mejoría estadísticamente significativa del VAS en el 77% y del Frankel en el 67% de los casos tras la cirugía. No hubo necesidad de transfusiones. Se registró sólo una complicación quirúrgica leve (4%). La media de internación fue de 5,5 días.
Conclusión: En nuestra serie y utilizando como algoritmo terapéutico el NOMS, la cirugía MISS resultó efectiva tanto para la descompresión para la estabilización espinal, con baja tasa de complicaciones y rápida recuperación postoperatoria.]]>
Bhatt A, Schuler J, Boakye M, et al. Current and emerging concepts in non-invasive and minimally invasive management of spine metastasis. Cancer Treat Rev 2013; 39, 142– 152.


Bilsky M, Laufer I, Fourney D, et al. Reliability analysis of the epidural spinal cord compression scale. J Neurosurg Spine 2010;13, 324–328.


Chaudhary R, Bhaduri D, Bhatia M, et al. Influence of comorbidity in cancer surgery on treatment decisions, postoperative course and oncological outcome. Asia Pac J Clin Oncol. 2013;9(1), 47-52.


Fisher C, DiPaola C, Ryken T, et al. A novel classification system for spinal instability in neoplastic disease: An evidence-based approach and expert consensus from the Spine Oncology Study Group. Spine 2010; 35, 1221–1229.


Goodwin R, Abu-Bonsrah N, Rhines L, et al. Molecular Markers and Targeted Therapeuticts in metastatic tumors of spine. Spine 2016; 41(20), 218-223.


Hansen-Algenstaedt N, Algenstaedt P, Bottcher A, et al. Bilaterally increased VEGF levels in muscles during experimental unilateral callus distraction. J Orthop Res 2003; 21, 805 – 12.



Hansen-Algenstaedt N, Kwan M, Algenstaedt P, et al. Comparison between minimally Invasive Surgery and Conventional Open Surgery for patients with spinal metástasis. Spine Surgery 2017; 42(10), 789-797.


Harel R, Angelov L. Spine metastases: current treatments and future directions. Eur J Cancer 2010; 46, 2696–2707.


Hsieh P, Koski T, Sciubba D, et al. Maximizing the potential of minimally invasive spine surgery in complex spinal disorders. Neurosurg Focus 2008 25(2), E19.


Huang T, Hsu R, Li Y, et al. Minimal access spinal surgery (MASS) in treating thoracic spine metastasis. Spine 2006; 31:1860–1863.


Kan P, Schmidt M. Minimally invasive thoracoscopic approach for anterior decompression and stabilization of metastatic spine disease. Neurosurg Focus 2008; 25(2), E8.


Kim CW. Scientific basis of minimally invasive spine surgery: prevention of multifidus muscle injury during posterior lumbar surgery. Spine 2010; 35, 281-286.


Landriel Ibañez FA, Hem S, Ajler P, Vecchi E, Ciraolo C, Baccanelli M, Tramontano R, Knezevich F, Carrizo A. A new classification of complications in neurosurgery. World Neurosurg. 2011;75(5-6):709-715.


Laufer I, Rubin D, Lis E, et al. The NOMS framework: approach to the treatment of spinal metastatic tumors. Oncologist. 2013;18(6), 744-751.


Logroscino C, Proietti L, Tamburrelli F: Minimally inva-sive spine stabilisation with long implants. Eur Spine J 2009; 18 (1), 75–81.


Miscusi M, Polli F, Forcato S., et al. Comparison of minimally invasive surgery with standard open surgery for vertebral thorasic metastases causing acute mielopathy in patients with short or midterm life expectancy: surgical technique and early clinical results. J Neurosurg Spine 2015; 22(5), 518-25.


Mobbs R, Sivabalan P, Li J. Technique, challenges and indications for percutaneous pedicle screw fixation. J Clin Neurosci 2011; 18, 741–749.


Ouoglu O. Minimally invasive management of spinal metastases. Orthop Clin North Am 2009; 40, 155–168.


Ouraishi N, Manoharan S, Arealis G, et al. Accuracy of the revised Tokuhashi score in predicting survival in patients with metastatic spinal cord compression (MSCC). Eur Spine J. 2013; 22(1), 21-6.


Parks S, Lee C, Chung S, et al. How accurately can tokuhashi score system predict survival in the current practice for spinal metastases: prospective analysis of 145 consecutive patients between 2007 and 2013. J Spinal Disord Tech. 2015; 28(4), 219-24.


Pascal-Moussellard H, Broc G, Pointillart V, et al. Complications of Patchell R, Tibbs P, Regine W, et al. Direct decompressive surgical resection
in the treatment of spinal cord compression caused by metastatic cancer: a randomised trial. Lancet 2005; 366, 643–648.


Schaefer C, Fuhrhop I, Schroeder M, et al. Microcirculation of secondary bone tumors in vivo: the impact of minor surgery at a distal site. J Orthop Res 2010; 28, 1515 – 21.


Schaefer C, Schroeder M, Fuhrhop I, et al. Primary tumor dependent inhibition of tumor growth, angiogenesis, and perfusion of secondary breast cancer in bone. J Orthop Res 2011; 29, 1251 – 8.


Sciubba D, Petteys R, Dekutoski M, et al. Diagnosis and management of metastatic spine disease. A review. J Neurosurg Spine 2010;13, 94–108.


Tokuhashi Y, Matsuzaki H, Oda H, et al. A revised scoring system for preoperative evaluation of metastatic spine tumor prognosis. Spine 2005; 30, 2186–2191.


Wang M, Cummock M, Yu Y, et al. An analysis of the differences in the acute hospitalization charges following minimally invasive versus open posterior lumbar interbody fusion. J Neurosurg Spine 2010; 12, 694 – 9.


Weber M, Burch S, Buckley J, et al. Instability and impending instability of the thoracolumbar spine in patients with spinal metastases: a systematic review. Int J Oncol 2011: 38, 5–12.


Weigel B, Maghsudi M, Neumann C, et al. Surgical management of symptomatic spinal metastases. Postoperative outcome and quality of life. Spine 1999; 24, 2240–6.


Zairi F, Marinho P, Allaoui M, et al. New advances in the management of thoracolumbar spine metastasis. Bull Cancer 2013; 100, 435–441. ]]> Introducción: La estenosis de canal lumbar (ECL) representa la patología espinal de mayor indicación quirúrgica en la población adulta, resultando en dolor lumbar, así como dolor en miembros inferiores y claudicación de la marcha. La descompresión quirúrgica es el tratamiento de elección cuando el tratamiento conservador ha fallado. Aunque la descompresión tradicional o abierta es un procedimiento efectivo, la descompresión tubular mínimamente invasiva a través de un retractor tubular y microscopio ha demostrado ser una alternativa válida con excelentes resultados.
Objetivos: Describir la técnica de descompresión tubular mínimamente invasiva y analizar los resultados clínicos tempranos.
Material y Métodos: Treinta y un pacientes con ECL sintomático, sin respuesta al tratamiento conservador, fueron sometidos a descompresión tubular mínimamente invasiva durante el año 2017. Información demográfica e intraoperatoria fue analizada. El resultado clínico fue evaluado usando la escala de Oswestry Disability Index (ODI) y la Escala Visual Analógica (VAS). El seguimiento mínimo fue de 3 meses.
Resultados: Treinta y un niveles fueron quirúrgicamente descomprimidos. El tiempo promedio de cirugía fue de 90 minutos. La pérdida de sangre fue de 30 ml promedio. Veintinueve pacientes fueron dados de alta dentro de las 24 hs y 2 dentro de las 48 hs. Se observó una mejora de 22 puntos en el ODI y 5 puntos en el VAS. No se registraron fístulas ni infecciones.
Conclusión: La descompresión tubular mínimamente invasiva es una alternativa segura y efectiva para el tratamiento quirúrgico de la ECL con mínima pérdida sanguínea, corta estadía hospitalaria y baja tasa de complicaciones, conservando la estabilidad espinal.]]>
Alimi M, Hofstetter CP, Pro SY, Paulo D, Hartl R. Minimally invasive laminectomy for lumbar spinal stenosis in patients with and without preoperative spondylolisthesis: clinical outcome and reoperation rates. J Neurosurg Spine. 2015;22(4):339-52.


Armin SS, Holly LT, Khoo LT. Minimally invasive decompression for lumbar stenosis and disc herniation. Neurosurg Focus. 2008;25(2):E11.


Atlas SJ, Keller RB, Robson D, Deyo RA, Singer DE. Surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis: Four-year outcomes from the Maine lumbar spine study. Spine. 2000; 25(5):556-562.


Berra LV, Foti D, Ampollini A, Faraca G, Zullo N, Musso C. Contralateral approach for far lateral lumbar disc herniations: a modified technique and outcome analysis of nine patients. Spine (Phila Pa 1976). 2010; 35:709–713.


Carreon LY, Puno RM, Dimar JR, Glassman SD, Johnson JR. Perioperative complications of posterior lumbar decompression and arthrodesis in older adults. J Bone Joint Surg. 2003;85(11): 2089–2092.


Caspar W, Campbell B, Barbier DD, Kretschmmer R, Got- fried Y. The Caspar microsurgical discectomy and comparison with a conventional standard lumbar disc procedure. Neurosurgery.1991;28:78–87.


Castro-Menéndez M, Bravo-Ricoy JA, Casal-Moro R, Hernández-Blanco M, Jorge-Barreiro FJ. Midterm outcome after microendoscopic decompressive laminotomy for lumbar spinal stenosis: 4-year prospective study. Neurosurgery. 2009; 65:100–110.


Cavuşoğlu H, Kaya RA, Türkmenoglu ON, Tuncer C, Colak I, Aydin Y. Midterm outcome after unilateral approach for bilateral decompression of lumbar spinal stenosis: 5-year prospective study. Eur Spine J. 2000; 16:2133–2142.


Clemens Weber et al. Is There an Association Between Radiological Severity of Lumbar Spinal Stenosis and Disability, Pain, or Surgical Outcome? Spine (Phila Pa 1976). 2016;41(2):E78-83.


Costa F, Sassi M, Cardia A, Ortolina A, De Santis A, Luccarell G, et al: Degenerative lumbar spinal stenosis: analysis of results in a series of 374 patients treated with unilateral laminotomy for bilateral microdecompression. J Neurosurg Spine. 2007;7:579–586.


D. K. Resnick, T. F. Choudhri, A. T. Dailey et al. Guidelines for the performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part 9: fusion in patients with stenosis and spondylolisthesis. J Neurosurg Spine. 2005;2(6):679–685.


Deyo RA, Cherkin DC, Loeser JD, Bigos, SJ, Ciol MA. Morbidity and mortality in association with operations on the lumbar spine. The influence of age, diagnosis, and procedure. J Bone Joint Surg. 1992;74(4):536–543.


Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index. Spine. 2000;25(22):2940-52.


Foley KT, Smith MM, Rampersaud YR. Microendoscopic approach to far-lateral lumbar disc herniation. Neurosurg Focus. 1999;7(5):e5.


Foley KT, Smith MM: Microendoscopic discectomy. Tech Neurosurg. 1997; 3:301-307.


Gibson JNA, Waddell G. Surgery for degenerative lumbar spondylosis: updated Cochrane Review. Spine. 2005; 30(20):2312–2320


Herkowitz HN, Kurz LT. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: a prospective study comparing decompression with decompression and intertransverse process arthrodesis,. J Bone Joint Surg. 1991;73(6):802–808.


Herron LD, Mangelsdorf C. Lumbar spinal stenosis: results of surgical treatment. J Spinal Disord. 1991;4(1):26–33.


Ikuta K, Tono O, Oga M. Prevalence and clinical features of intraspinal facet cysts after decompression surgery for lumbar spinal stenosis: clinical article. J Neurosurg Spine. 2009;10(6);617–622.


Jansson KA, Blomqvist P, Granath F, Nemeth G. Spinal stenosis surgery in Sweden 1987–1999. Eur Spine J. 2003;12(5):535–541.


Ji YC, Kim YB, Hwang SN, Park SW, Kwon JT, Min BK: Efficacy of unilateral laminectomy for bilateral decompression in elderly lumbar spinal stenosis. J Korean Neurosurg Soc. 2005;37: 410–415.


Johnsson KE, Willner S, Johnsson K. Postoperative instability after decompression for lumbar spinal stenosis. Spine 1986:11(2):107–110.


Kanamori M, Matsui H, Hirano N, Kawaguchi Y, Kitamoto R,Tsuji H. Trumpet laminectomy for lumbar degenerative spinal stenosis. J Spinal Disord . 1993;6:232-237


Katz JN, Stucki G, Lipson SJ, Fossel AH, Grobler LJ, Weinstein JN. Predictors of surgical outcome in degenerative lumbar spinal stenosis. Spine. 1999;24(21):2229–2233.


Khoo LT, Fessler RG. Microendoscopic decompressive laminotomy for the treatment of lumbar stenosis. Neurosurgery. 2002; 51(5):146–154.


Kim S, Mortaz Hedjri S, Coyte PC, Rampersaud YR: Cost-utility of lumbar decompression with or without fusion for patients with symptomatic degenerative lumbar spondylolisthesis. Spine J. 2012; 12(1):44–54.


Macnab I. Negative disc exploration. An analysis of the causes of nerve-root involvement in sixty-eight patients. J Bone Joint Surg Am. 1971;53:891–903.


Mardjetko SM, Connolly PJ, Shott S. Degenerative lumbar spondylolisthesis: a meta-analysis of literature 1970– 1993. Spine. 1994;19(20):2256S–2265S.


Mariconda M, Fava R, Gatto A, Longo C, Milano C. Unilateral laminectomy for bilateral decompression of lumbar spinal stenosis: a prospective comparative study with conservatively treated patients. J Spinal Disord Tech. 2002;15:39–46.


Martin CR, Gruszczynski AT, Braunsfurth HA, Fallatah SM, O’Neil J, Wai EK. The surgical management of degenerative lumbar spondylolisthesis: a systematic review. Spine.2007:32(16):1791–1798.


Matsunaga S, Sakou T, Morizono Y, Masuda A, Demirtas AM. Natural history of degenerative spondylolisthesis. Pathogenesis and natural course of the slippage. Spine. 1990; 15(11):1204–1210.


McCulloch JA. Essentials of Spinal Microsurgery. Philadelphia, PA: Lippincott Raven; 1998.


Mezzadri JJ, Goland J, Socolovsky M, Leston J, Basso A. Microlaminotomía lumbar: una descompresión limitada en la estenosis lumbar. Rev Argent Neuroc. 1999; 13: 10.


Mobbs RJ, Li J, Sivabalan P, Raley D, Rao PJ. Outcomes after decompressive laminectomy for lumbar spinal stenosis: comparison between minimally invasive unilateral laminectomy for bilateral decompression and open laminectomy: clinical article. J Neurosurg Spine. 2014; 21(2):179–186.


Müslüman AM, Cansever T, Yılmaz A, Çavuşoğlu H, Yüce İ, Aydın Y: Midterm outcome after a microsurgical unilateral approach for bilateral decompression of lumbar degenerative spondylolisthesis. J Neurosurg Spine. 2012:16:68–76.


Obesity: preventing and managing the global epidemic: report of a WHO consultation. World Health Organ Tech Rep Ser. 2000;894:i-xii,1-253.


Oppenheimer JH, DeCastro I, McDonnell DE. Minimally invasive spine technology and minimally invasive spine surgery: a historical review. Neurosurg Focus. 2009; 27(3):E9.


Oppenheimer JH, DeCastro I, McDonnell DE. Minimally invasive spine technology and minimally invasive spine surgery: a historical review. Neurosurg Focus. 2009;27 (3):E9


Paine KW. Results of decompression for lumbar spinal stenosis. Clin Orthop Relat Res. 1979;115:96-100.


Palmer S, Turner R, Palmer R. Bilateral decompression of lumbar spinal stenosis involving a unilateral approach with microscope and tubular retractor system. J Neurosurg. 2002;97 (2):213–217.


Palmer S, Turner R, Palmer R. Bilateral decompression of lumbar stenosis involving a unilateral appr- oach with microscope and tubular retractor system. J Neurosurg Spine 2002;97:213–7.


Pao JL, Chen WC, Chen PQ: Clinical outcomes of microendoscopic decompressive laminotomy for degenerative lumbar spinal stenosis. Eur Spine J. 2009;18:672–678.


Papavero L, Thiel M, Fritzsche E, Kunze C, Westphal M, Kothe R: Lumbar spinal stenosis: prognostic factors for bilateral microsurgical decompression using a unilateral approach. Neurosurgery.2009;65 (6):182–187.


Perez-Cruet MJ, Fessler RG, Perin NI. Review: complications of minimally invasive spinal surgery. Neurosurgery. 2002; 51(5) Suppl:S26–S36


Postacchini F. Surgical management of lumbar spinal stenosis. Spine. 1999;24: 1043-7.


Postaccini F. Surgical management of lumbar spinal stenosis. Spine. 1999;24(10): 1043-1047.


Resnick DK, Choudhri TF, Dailey AT, et al. Guidelines for the performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part 10: fusion following decompression in patients with stenosis without spondylolisthesis. J Neurosurg Spine. 2005;2(6):686–691.


Rosen DS, O’Toole JE, Eichholz KM, et al. Minimally invasive lumbar spinal decompression in the elderly: outcomes of 50 patients aged 75 years and older. Neurosurgery. 2007;60(3):503–509.


Rosen DS, O’Toole JE, Eichholz KM, Hrubes M, et al: Minimally invasive lumbar spinal decompression in the elderly: outcomes of 50 patients aged 75 years and older. Neurosurgery. 2007; 60:503–510.


Sanderson PL, Wood PLR. Surgery for lumbar spinal stenosis in old people. J Bone Joint Surg [Br] 1993;75:393–7.


Sanderson PL, Wood PLR. Surgery for lumbar spinal stenosis in old people. J Bone Joint Surg Br.1993;75(3):393–397.


Sengupta DK, Herkowitz HN. Degenerative spondylolisthesis: review of current trends and controversies. Spine. 2005;30(6):S71-S81, 2005.


Smith ZA, Hrubes M, Sort D, Lawton MD, Fessler RG. Obesity and patient outcomes following lumbar microendoscopic decompression of stenosis - outcomes and complications in 111 consecutively treated patients. SMISS 2012 Annual Conference. Miami, Florida, USA, Sep 2012.


Spetzger U, Bertalanffy H, Naujokat C, von Keyserlingk DG, Gilsbach JM. Unilateral laminotomy for bilateral decompression of lumbar spinal stenosis. Part I: anatomical and surgical considerations. Acta Neurochir (Wien). 1997;139(5):392- 396.


Spetzger U, Bertalanffy H, Reinges MH, Gilsbach JM. Unilateral laminotomy for bilateral decompression of lumbar spinal stenosis. Part II: clinical experiences. Acta Neurochir (Wien). 1997;139(5):397-403.


Thomé C, Zevgaridis D, Leheta O, Bäzner H, Pöckler-Schöniger C, Wöhrle J, et al. Outcome after less invasive decompression of lumbar spinal stenosis: a randomized comparison of unilateral laminotomy, bilateral laminotomy, and laminectomy. J Neurosurg Spine. 2005;3:129–141, 2005


Thongtrangan I, Le H, Park J, Kim DH. Minimally invasive spinal surgery: a historical perspective. Neurosurg Focus. 2004; 16(1):E13.


Turner JA, Ersek M, Herron L, Deyo R: Surgery for lumbar spinal stenosis. Attempted meta-analysis of the literature. Spine (Phila Pa 1976). 1992; 17:1–8.


Turner JA, Ersek M, Herron L, Deyo R. Surgery for lumbar spinal stenosis. Attempted meta-analysis of the literature. Spine. 1992; 17(1):1–8


Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, et al. Surgical versus nonoperative treatment for lumbar spinal stenosis four-year results of the Spine Patient Outcomes Research Trial. Spine. 2010; 35(14):1329–1338


Wong AP, Smith ZA, Lall RR, Bresnahan LE, Fessler RG. The microendoscopic descompression of lumbar stenosis: a review of the current literature and clinical results. Minim Invasive Surgery. 2012;2012:1-11.


Xu BS, Tan QS, Xia Q, Ji N, Hu YC. Bilateral decompression via unilateral fenestration using mobile microendoscopic discectomy technique for lumbar spinal stenosis. Orthop Surg. 2010;2(2):106–110.


Yagi M, Okada E, Ninomiya K, Kihara M. Postoperative outcome after modified unilateral approach microendoscopic midline decompression for degenerative spinal stenosis. J Neurosurg Spine. 2009; 10(4):293–299.


Yagi M, Okada E, Ninomiya K, Kihara M. Postoperative outcome after modified unilateral-approach microendoscopic midline decompression for degenerative spinal stenosis. J Neurosurg Spine. 2009; 10(4):293–299.


Yeom JS, Kim KH, Hong SW, Park KW, Chang BS, Lee CK, et al: A minimally invasive technique for L5-S1 intra- foraminal disc herniations: microdiscectomy with a tubular retractor via a contralateral approach. J Neurosurg Spine. 2008; 8:193–198. ]]> Introducción: Los tumores neuroepiteliales disembrioplásticos (DNT) han sido considerados lesiones benignas y estables, sin embargo existen casos que han presentado evoluciones inusuales a lo largo de su seguimiento.
Objetivo: Analizar las características clínicas, imagenológicas, quirúrgicas y hallazgos anatomopatológicos de un grupo de pacientes con diagnóstico original de DNT e identificar características que puedan prever una evolución atípica de los mismos.
Métodos: Se analizaron retrospectivamente historias clínicas de 65 pacientes con diagnóstico confirmado de DNT desde 1985 a 2016. Se evaluó clínica, imágenes, cirugía, anatomía patológica y evolución a largo plazo haciendo hincapié en la recidiva tumoral y sus relaciones con los hallazgos de imágenes y clínica. Para el análisis estadístico se utilizó el Test X2 y en las muestras donde el valor esperado era menor a 5 se usó el Test de Fisher. Para comparar medias se utilizó el t-test.
Resultados: La distribución etaria mostró un leve predominio masculino 1; 1,7, con una edad promedio de presentación de síntomas de 6,6 años, con una edad promedio a la cirugía de 9,7 años. La localización más frecuente fue el lóbulo frontal con el 45%, seguido por el lóbulo temporal con el 38% de los casos. Se realizó exéresis total solo en el 42% (27/65) de los pacientes. La patología mostró patrones típicos de DNT en el 90% de los casos. Las imágenes prequirúrgicas mostraron patrones típicos en un 65% (42/65) de los pacientes y atípicos en un 35% (23/65). El 46% (30/65) de los pacientes presentaron recidiva tumoral a lo largo del seguimiento. El tiempo promedio de la aparición de la recidiva fue de 4.5 años (6 meses a 13 años ). Los pacientes que recidivaron todos habían tenido exéresis parciales (30/30), entre los que no recidivaron el 77% (27/35) tenía exéresis completa y 23% (8/35) exéresis parcial. El síntoma más frecuente en las recidivas fue la aparición de crisis convulsivas en un 77%. El tiempo de seguimiento promedio fue de 9,2 años (±6,9 DS), el 85% de los pacientes están sin crisis convulsivas y el 55% (36/65) de estos están sin medicación.
Conclusión: A pesar del comportamiento benigno en la mayoría de los DNT existen pacientes que pueden presentar recidiva. Estas recidivas no necesariamente implican transformación maligna a pesar de los cambios en las imágenes y la patología que pueden encontrarse.
La exéresis completa de la lesión en la primera cirugía ha demostrado ser el factor pronóstico más importante. El seguimiento debe ser estricto, ya que se han visto recidivas posteriores a periodos libres de enfermedad prolongados. Es muy importante realizar un exhaustivo análisis de las imágenes pre y post quirúrgica para poder identificar características que nos permitan predecir comportamientos inusuales.]]>
Ajnr. Mano, Y., Kumabe, T., Shibahara, I., Saito, R., Sonoda, Y., Watanabe, M. y Tominaga, T. Dynamic changes in magnetic resonance imaging appearance of dysembryoplastic neuroepithelial tumor with or without malignant transformation.Journal of neurosurgery. Pediatrics. 2013 vol. 11, no. 5, pp. 518-525.


Chan CH, Bittar RG, Davis GA, et Al. Long-term seizure outcome following surgery for dysembryoplastic neuroepithelial tumor. J Neurosurgery. 2006 104:62–9.


Chassoux, F., Landré, E., Mellerio, C., Laschet, J., Devaux, B. y Daumas-Duport, C. Dysembryoplastic neuroepithelial tumors: epileptogenicity related to histologic subtypes. Clinical neurophysiology: official journal of the International Federation of Clinical Neurophysiology. 2013 vol. 124, no. 6, pp. 1068-1078. ISSN 1388-2457.


Chuang, Nathaniel A., Janet M. Yoon, Robert O. Newbury, and John R. Crawford. “Glioblastoma Multiforme Arising from Dysembryoplastic Neuroepithelial Tumor in a Child in the Absence of Therapy.” Journal of Pediatric Hematology/oncology. 2014, 36 (8): e536–39.


Daumas-Duport C, Scheithauer BW, Chodkiewicz J-P, Laws ER, Jr., Vedrenne C. Dysembryoplastic neuroepithelial tumor: a surgically curable tumor of young patients with intractable partial seizures. Neurosurgery. 1988. 23:545–556.


Daumas-Duport, C., Varlet, P., Bacha, S., Beuvon, F., Cervera-Pierot, P. Y Chodkiewicz, J.P. Dysembryoplastic neuroepithelial tumors: nonspecific histological forms - a study of 40 cases. Journal of neuro-oncology. 1999 vol. 41, no. 3, pp. 267-280. ISSN 0167-594X.


Fernandez, C., Girard, N., Paz Paredes, A., Bouvier-Labit, C., Lena, G. y Figarella-Branger, D. The usefulness of MR imaging in the diagnosis of dysembryoplastic neuroepithelial tumor in children: a study of 14 cases. AJNR. (2003).


Gonzales M, Dale S, Susman M, Nolan P, NG WH, Maixner W, Laidlaw J. Dysembryoplastic neuroepithelial tumor (DNT)-like oligodendrogliomas or Dnts evolving into oligodendrogliomas: two illustrative cases. Neuropathology. 2007, 27:324–330.


Hammond RR, Duggal N, Woulfe JM, Girvin JP. Malignant transformation of a dysembryoplastic neuroepithelial tumor. Case report. J Neurosurgery. 2000, 92:722–725.


Heiland, Dieter Henrik, Ori Staszewski, Martin Hirsch, Waseem Masalha, Pamela Franco, Jürgen Grauvogel, David Capper, Daniel Schrimpf, Horst Urbach, And Astrid Weyerbrock. “Malignant Transformation of a Dysembryoplastic Neuroepithelial Tumor (DNET) Characterized by Genome-Wide Methylation Analysis.” Journal of Neuropathology and Experimental Neurology. 2016, 75 (4): 358–65.


Jensen Rl, Caamano E, Jensen EM, Couldwell WT. Development of contrast enhancement after long-term observation of a dysembryoplastic neuroepithelial tumor. J Neurooncology. 2006, 78:59–62.


Josan V, Smith P, Kornberg A, Rickert C, Maixner W. Development of a pilocytic astrocytoma in a dysembryoplastic neuroepithelial tumor. Case report. J Neurosurgery. 2007, 106:509–512.


Khan, N.I., Khanna, L., Renjen, P.N. Y Fernandes, C.S. An unusual recurrence of dysembroplastic neuroepithelial tumours after a seizure-free period of 8 years. BMJ case reports. 2013 vol. 2013. ISSN 1757-790X.


Lee DY, Chung CK, Hwang YS, Choe G, Chi JG, Kim HJ, Cho BK. Dysembryoplastic neuroepithelial tumor: radiological findings (including PET, SPECT, and MRS) and surgical strategy. J Neurooncology . 2000, 47:167–174.


Maher CO, White JB, Scheithauer BW, Raffel C. Recurrence of dysembryoplastic neuroepithelial tumor following resection. Pediatr Neurosurgery. 2008, 44:333–336.


Moazzam AA, Wagle N, Shiroishi MS. Malignant transformation of DNETs: a case report and literature review. Neuroreport. 2014, 25: 894–899.


Nasit JG, Shah P, Zalawadia H. Coexistent dysembryoplastic neuroepithelial tumour and pilocytic astrocytoma. Asian J Neurosurgery. 2016, 11:451.


Nolan, M.A., Sakuta, R., Chuang, N., Otsubo, H., Rutka, J.T., Snead, O.C., 3rd, HAWKINS, C.E. y WEISS, S.K., Dysembryoplastic neuroepithelial tumors in childhood: long-term outcome and prognostic features. Neurology. 2004 vol. 62, no. 12, pp. 2270-2276. ISSN 0028-3878.


Paudel, K., Borofsky, S., Jones, R.V. Y Levy, L.M. Dysembryoplastic neuroepithelial tumor with atypical presentation: MRI and diffusion tensor characteristics. Journal of radiology case reports. 2013 vol. 7, no. 11, pp. 7-14.


Prayson, R.A. Y Napekoski, K.M. Composite ganglioglioma/dysembryoplastic neuroepithelial tumor: a clinicopathologic study of 8 cases. Human pathology. 2012 vol. 43, no. 7, pp. 1113-1118. ISSN 0046-8177.


Ray WZ, Blackburn SL, Casavilca-Zambrano S, Barrionuevo C, Orrego JE, Heinicke H, Dowling JL, Perry A. Clinicopathologic features of recurrent dysembryoplastic neuroepithelial tumor and rare malignant transformation: a report of 5 cases and review of the literature. J Neurooncology. 2009, 94:283–292.


Raymond AA, Halpin SF, Alsanjari N, Cook MJ, Kitchen ND, Fish Dr, et Al. Dysembryoplastic neuroepithelial tumor. Features in 16 patients. Brain. 1994, 117:461–475.


Rushing EJ, Thompson LD, Mena H. Malignant transformation of a dysembryoplastic neuroepithelial tumor after radiation and chemotherapy. Ann Diagn Pathology. 2003 7:240–244.


Schittenhelm J, Mittelbronn M, Wolff M, Truebenbach J, Will BE, Meyermann R, Beschorner R Multifocal dysembryoplastic neuroepithelial tumor with signs of atypia after regrowth. Neuropathology. 2007, 27:383–389 25.


Spalice, A., Ruggieri, M., Grosso, S., Verrotti, A., Polizzi, A., Magro, G., Caltabiano, R., Pavone, P., Del Balzo, F., Platania, N. Y Iannetti, P. Dysembryoplastic neuroepithelial tumors: a prospective clinicopathologic and outcome study of 13 children. Pediatric neurology. 2010 vol. 43, no. 6, pp. 395-402. ISSN 0887-8994.


Stanescu Cosson, R., Varlet, P., Beuvon, F., Daumas Duport, C., Devaux, B., Chassoux, F., Frédy, D. y Meder, J.F. Dysembryoplastic neuroepithelial tumors: CT, MR findings and imaging follow-up: a study of 53 cases. Journal of neuroradiology. Journal de neuroradiologie. 2001 vol. 28, no. 4, pp. 230-240.


Taratuto, Pomata H, Sevlever G, Gallo G, Monges J. Dysembryoplasticneuroepithelial tumor: morphological, immunocytochemical, and deoxyribonucleic acid analyses in a pediatric series.Neurosurgery. 1995 Mar;36(3):474-81.


Zakrzewski K, Biernat W, Liberski PP, Polis L, Nowoslawska E. Pilocytic astrocytoma as a predominant component of a recurrent complex type DNT. Folia neuropathol/Assoc Polish Neuropathology Med Res Cent Polish Acad Sci. 2009, 47:284–288. ]]> Objetivo: Evaluar la eficacia de la vancomicina tópica en la disminución de las infecciones tempranas (agudas y subagudas) en cirugías de columna instrumentadas por vía posterior.
Material y métodos: Se realizó un estudio observacional, multicéntrico, retrospectivo, descriptivo y comparativo de 125 pacientes con cirugías instrumentadas de columna torácica o lumbar operados entre abril y agosto del 2016. En 68 casos se colocó 1 gr de vancomicina tópica, y en 57 no, en forma no aleatorizada, según la preferencia de cada cirujano. Se realizó un seguimiento clínico durante los primeros 90 días postquirúrgicos en pesquisa de signos de infección. Se analizó mediante el programa SPSS versión 24 la estadística inferencial utilizando el test estadístico de Chi2 para la comparación de variables cualitativas entre ambos grupos y para comparación de medias de variables cuantitativas el test estadístico t de Student. La edad media fue de 45,2 años, mientras que 60,8 eran del sexo masculino. El 23% fueron operados de un nivel, 41,6% de dos, 12% de tres y el resto de más niveles.
Resultados: La prevalencia para infección de herida quirúrgica fue de 1.5% en el grupo que recibió vancomicina y de 5.3% en el grupo control (p 0,24). Los factores asociados a la presentación de infecciones fueron la edad, las instrumentaciones de más de 6 niveles y la prolongación del tiempo quirúrgico con valores positivos para Chi2, aunque no se pudieron determinar valores de p para significancia estadística.
Conclusión: Las infecciones tempranas en instrumentaciones de columna de nuestra serie mostraron una disminución asociada a la aplicación de vancomicina tópica en el cierre del lecho quirúrgico, aunque esta diferencia no fue estadísticamente significativa.]]>
Alcalá-Cerra G., Paternina-Caicedo A. J., Moscote-Salazar L. R., Gutiérrez-Paternina J. J., Niño-Hernández, L. M. Aplicación de vancomicina en polvo dentro de la herida quirúrgica durante cirugías de columna: Revisión sistemática y meta análisis. Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología, 58(3), 182–191, 201.


Bakhsheshian J, Dahdaleh N, Lam S, Savage J, Smith Z. The use of vancomycin powder in modern spine surgery: systematic review and meta-analysis of the clinical evidence. World Neurosurg. 2015 May;83(5):816-23.


Boody B, Jenkins T, Hashmi S, Hsu W, Patel A, & Savage J. (2015). Surgical Site Infections in Spinal Surgery. Journal of Spinal Disorders & Techniques, 28(10), 352–62.


Chiang, H. Y., Herwaldt, L. A., Blevins, A. E., Cho, E., & Schweizer, M. L. Effectiveness of local vancomycin powder to decrease surgical site infections: A meta-analysis. The Spine Journal, 14(3), 397–407, 2014.


Chotal S, Wright P, Hale A, Jones W et al. Does intrawound vancomycin application during spine surgery create vancomycin-resistant organism?. Neurosurgery 80:746-753, 2017.


Chu S, Chen N, Dang A, Kuo A, Dang A. The effects of topical vancomycin on mesenchymal stem cells: more may not be better. Int J Spine Surg. Apr 4;11:12, 2017.


Devin C, Chotai S, McGirt M, Vaccaro A, Youssef J, et al. Intrawound Vancomycin Decreases the Risk of Surgical Site Infection after Posterior Spine Surgery– A Multicenter Analysis. Spine (Phila Pa 1976). Jan 1;43(1):65-71, 2018.


Ghobrial, G. M., Thakkar, V., Andrews, E., Lang, B. S. M., Chitale, A., Oppenlander, M. E., Prasad, S. Intraoperative Vancomycin Use in Spinal Surgery, The Spine Journal 39(7), 550–555, 2014.


Godil S, Parker S, O´Neill K, Devin C, McGirt M. Comparative effectiveness and cost-benefit analysis of local application of vancomycin poder in posterior spinal fusion for spine trauma. J Neurosurg Spine 19:331–335, 2013.


Horan T, Gaynes R, Martone W et al. CDC definitions of nosocomial surgical site infections, 1992: a modification of CDC definitions of surgical wound infections. Infect Control Hosp Epidemiol. 13:606-608, 1992.


Kang D, Holekamp T, Wagner S, Lehman R.Intrasite vancomycin powder for the prevention of surgical site infection in spine surgery: a systematic literature review. The Spine Journal 15 762–770, 2015.


Molinari, R. W., Khera, O. A., & Molinari, W. J. Prophylactic intraoperative powdered vancomycin and postoperative deep spinal wound infection: 1,512 consecutive surgical cases over a 6-year period. European Spine Journal, 21, 1–7, 2011.


Pull ter Gunne A, Mohamed A, Skolasky R, van Laarhoven C, Cohen D. The presentation, incidence, etiology, and treatment of surgical site infections after spinal surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2010 Jun 1;35(13):1323-8.


Sweet F, Roh M, Silva C. Intrawound application of vancomycin for prophylaxis in instrumented thoracolumbar fusions: efficacy, drug levels, and patient outcomes. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Nov 15;36(24):2084-8.


Takemoto R, Lonner B, Andres T, Park J, Ricart-Hoffiz P, Bendo J, Goldstein J, Spivak J, Errico T. Appropriateness of twenty-four-hour antibiotic prophylaxis after spinal surgery in which a drain is utilized: A prospective randomized study. J Bone Joint Surg Am. 2015 Jun 17;97(12):979-86. ]]> El síndrome de cola de caballo (SCC) es una urgencia quirúrgica poco frecuente con una incidencia estimada de hasta 1,8 casos por millón de habitantes, producida por la compresión de las raíces nerviosas en el extremo inferior del canal espinal. La manipulación espinal puede desempeñar un papel etiogénico, provocando la movilización y extrusión del disco. El diagnóstico temprano y el tratamiento oportuno son cruciales, ya que el pronóstico suele ser desfavorable si el tratamiento quirúrgico se retrasa produciendo un daño neurológico permanente.
El objetivo de este trabajo es identificar los potenciales factores de riesgo para la manipulación espinal y optimizar esta práctica, evitando así posibles complicaciones derivadas del tratamiento quiropráctico. Presentamos 3 casos de SCC, observados y tratados en nuestro centro, en los que se sugiere una estrecha relación entre la manipulación espinal quiropráctica y la aparición de dicho síndrome. Tras realizarles una RM en la que se observó una hernia discal L5-S1 causante del SCC, los 3 pacientes fueron tratados quirúrgicamente de forma urgente.
Los casos presentados demostraron la existencia de una asociación patogénica entre la manipulación espinal y el desarrollo del SCC, al producirse dicho síndrome en las horas siguientes a la manipulación debida a la protusión abrupta de un disco demostrado por RM.]]> ]]>
Ahn UM, Ahn Nu, Buchowski MS, Garrett ES, Sieber AN, KostuikJP. Cauda equina syndrome secondary to lumbar disc herniation: a meta-analysis of surgical outcomes. Spine. 2000. 25:1515-22.


Boucher P, Robidoux S. Lumbar disc herniation and cauda equina syndrome following spinal manipulative therapy: a review of six court decisions in Canada. J Forensic Legal Med. 2014. 22:159–169.


Bydon M, Lin JA, de la Garza-Ramos R, Macki M, Kosztowski T, Sciubba D, et al. Time to surgery and outcomes in cauda equina syndrome: An analysis of 45 cases. World Neurosurg. 2015, pi: S1878-8750(15)01758-1.


Celik EC, Kabatas S, Karatas M. Atypical presentation of cauda equina syndrome secondary to lumbar disc herniation. J Back Musculoskelet Rehabil 2012. 25:1-3.


Coulter ID. Efficacy and risks of chiropractic manipulation: what does the evidence suggest? Integ Med 1998; 1:61–6.


Dupeyron A, Vautravers P, Lecocq J, Isner-Horobeti ME. Complications following vertebral manipulation—a survey of aFrench region physicians. Ann Readapt Med Phys 2002; 46:33–40.


Ernst E. Prospective investigations into the safety of spinal manipulation. J Pain Symptom Manag. 2001. 21:238–242.


Gouveia LO, Castanho P, Ferreira JJ. Safety of chiropractic interventions: a systematic review. Spine (Phila Pa 1976) 2009; 34 (11):E405-13.


Haldeman S, Rubinstein SM. Cauda equina syndrome in patients undergoing manipulation of the lumbar spine. Spine. 1992. 17:1469–1473.


Hebert J.J., Stomski N.J., French S.D., Rubinstein S.M. Serious Adverse Events and Spinal Manipulative Therapy of the Low Back Region: A Systematic Review of Cases. Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics, 2015. 38 (9), pp. 677-691.


Kholes SS, Kholes DA, Karp AP, Erlich VM. Time dependent surgical outcomes following cauda equina syndrome diagnosis: coments on a meta-analisis. Spine. 2004. 29:1281-7.


Lisi AJ, Holmes EJ, Ammendolia C. High-velocity low amplitude spinal manipulation for symptomatic lumbar disk disease: a systematic review of the literature. J ManipPhysiolTher. 2005. 28:429–442.


Malmivaara A, Pohjola R. Cauda equina syndrome caused by chiropraxis on a patient previously free of lumbar spine symptoms. Lancet 1982; 2:986–7.


Oliphant D. Safety of spinal manipulation in the treatment of lumbar disk herniations: a systematic review and risk assessment. J ManipPhysiolTher. 2004. 27:197–210.


Olivero WC, Wang H, Hanigan WC, Henderson JP, Tracy. PT, Elwood PW, et al. Cauda Equina Syndrome from lumbar disc herniations. J Spinal Disord Tech 2009; 22:202-6.


Oppenheim JS, Spitzer DE, Segal DH. Nonvascular complications following spinal manipulation. Spine J. 2005; 5(6):660–6.


Schmidley JW, Koch T. The noncerebrovascular complications of chiropractic manipulation. Neurology 1984. 34:684–5.


Silver JR. The earliest case of cauda equina syndrome caused by manipulation of the lumbar spine under a general anaesthetic. Spinal Cord. 2001. 39:51–53.


Swait G, Finch R. What are the risks of manual treatment of the spine? A scoping review for clinicians. Chiropractic & Manual Therapies. 2017; 25:37.


Tamburrelli FC, Genitiempo M, Logroscino CA. Cauda equina syndrome and spine manipulation: case report and review of the literature. Eur Spine J 2011; 20 Suppl 1:S128–S131.


Undabeitia J, et al. Síndrome de cola de caballo tras tratamiento quiropráctico. Neurocirugia. 2016.Volume 27, Issue 3, May–June 2016, Pages 151–153. ]]> Objetivo: Las cirugías espinales mínimamente invasivas (MISS) son actualmente utilizadas para una gran variedad de patologías espinales intradurales. Aunque las técnicas MISS han demostrado estar asociadas a grandes beneficios, el cierre dural primario puede constituir un desafío debido al estrecho corredor que ofrecen los sistemas retractores tubulares. El objetivo es describir una técnica de cierre dural primario en cirugías MISS.
Métodos: Describimos la utilización de nudos extracorpóreos en el cierre primario de duramadre en cirugías espinales MISS con la utilización de instrumental estándar y presentamos un video demostrativo.
Resultados: Se logró un cierre dural hermético con puntos separados, facilitados por la utilización de nudos extracorpóreos y sin la utilización de instrumental especializado.
Conclusión: La utilización de nudos extracorpóreos facilita el cierre dural primario en cirugías MISS.]]> ]]>
Armin SS, Holly LT, Khoo LT. Minimally invasive decompression for lumbar stenosis and disc herniation. Neurosurg Focus. 2008;25(2):E11.


Beier AD, Soo TM, Claybrooks R. Subdural hematoma after microdiscectomy: a case report and review of the literature. Spine J. 2009;9(10):e9–e12.


Chou D, Wang VY, Khan AS. Primary dural repair during minimally invasive microdiscectomy using standard operating room instruments. Neurosurgery. 2009;64(5 Suppl 2):356–359.


Dafford EE, Anderson PA. Comparison of dural repair techniques. Spine J. 2015 May 1;15(5):1099-105.


Desai A, Bekelis K, Erkmen K. Minimally invasive tubular retractor system for adequate exposure during surgical obliteration of spinal dural arteriovenous fistulas with the aid of indocyanine green intraoperative angiography. J Neurosurg Spine.2012;17:160–163.


Diaz Day J. Minimally invasive surgical closure of a spinal dural arteriovenous fistula. Minim Invasive Neurosurg. 2008;51(3):183– 186.


Bailez, MA. Curso Hands-On de Cirugía Mínimamente Invasiva en el Centro de Simulación (CeSim) del Hospital de Pediatría Garrahan, Buenos Aires-Argentina. Marzo 2018.


Haji FA, Cenic A, Crevier L, Murty N, Reddy K. Minimally invasive approach for the resection of spinal neoplasm. Spine (Phila Pa 1976).2011;36(15):E1018–26.


Haque RM, Hashmi SZ, Ahmed Y, Uddin O, Ogden AT, Fessler R. Primary dural repair in minimally invasive spine surgery. Case Rep Med. 2013;2013:876351.


Karaeminogullari O, Atalay B, Sahin O, Ozalay M, Demirors H, Tuncay C, et al. Remote cerebellar hemorrhage after a spinal surgery complicated by dural tear: case report and literature review. Neurosurgery. 2005;57(1 Suppl):E215.


Kwak YS, Kim KT, Cho DC, Kim YB. Minimally invasive removal of an intradural cervical tumor: assessment of a combined split-spinous laminectomy and quadrant tube retractor system technique. J Korean Neurosurg Soc. 2012;52(4):427–431.


Lu CH, Ho ST, Kong SS, Cherng CH, Wong CS. Intracranial subdural hematoma after unintended durotomy during spine surgery. Can J Anaesth. 2002 Jan;49(1):100–102.


Luque LL, Marchetti M, Seclen D, Sainz A, Platas M, Lambre J. Quiste neuroentérico intramedular: reporte de caso y revisión bibliografica. Rev Argent Neuroc. 2017;31(4):227-236.


Mannion RJ, Nowitzke AM, Efendy J, Wood MJ. Safety and efficacy of intradural extramedullary spinal tumor removal using a minimally invasive approach. Neurosurgery. 2011 Mar; 68(1 Suppl Operative):208–216.


Oppenheimer JH, DeCastro I, McDonnell DE. Minimally invasive spine technology and minimally invasive spine surgery: a historical review. Neurosurg Focus. 2009 Sep; 27(3):E9


Palmer S, Turner R, Palmer R. Bilateral decompression of lumbar spinal stenosis involving a unilateral approach with microscope and tubular retractor system. J Neurosurg. 2002;97(2 Suppl):213–217.


Potts MB, Wu JC, Gupta N, Mummaneni PV. Minimally invasive tethered cord release in adults: a comparison of open and mini-open approaches. Neurosurg Focus.2010 Jul;29(1):E7


Radcliff KE, Sidhu GD, Kepler CK, Gruskay J, Anderson DG, Hilibrand A, et al. Complications of flat bedrest after incidental durotomy. Clin Spine Surg. 2016 Aug;29(7):281-4.


Roeder H. Die Technik der Mandelgesundungsbestrebungen. Artzl Rundschau Munchen 1918;57:169-71.


Ruban D, O’Toole JE. Management of incidental durotomy in minimally invasive spine surgery. Neurosurg Focus. 2011 Oct;31(4): E15.


Smith ZA, Fessler RG. Paradigm changes in spine surgery: evolution of minimally invasive techniques. Nat Rev Neurol. 2012 Aug;8(8):442-50.


Song D, Park P. Primary closure of inadvertent durotomies utilizing the U-Clip in minimally invasive spinal surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Dec 15;36(26):E1753-7.


Tan LA, Takagi I, Straus D, O’Toole JE. Management of intended durotomy in minimally invasive intradural spine surgery:clinical article. J Neurosurg Spine. 2014 Aug;21(2):279-85.


Than KD, Wang AC, Etame AB, La Marca F, Park P. Postoperative management of incidental durotomy in minimally invasive lumbar spinal surgery. Minim Invasive Neurosurg. 2008 Oct;51(5):263–266.


Thongtrangan I, Le H, Park J, Kim DH. Minimally invasive spinal surgery: a historical perspective. Neurosurg Focus. 2004 Jan 15;16(1):E13.


Tredway TL, Musleh W, Christie SD, Khavkin Y, Fessler RG, Curry DJ: A novel minimally invasive technique for spinal cord untethering. Neurosurgery. 2007 Feb;60(2 Suppl 1):ONS70–ONS74.


Tredway TL, Santiago P, Hrubes MR, Song JK, Christie SD, Fessler RG. Minimally invasive resection of intradural-extramedullary spinal neoplasms. Neurosurgery. 2006 Feb;58(1 Suppl):ONS52-8;discussion ONS52-8.


Tu FC, Sun HD, Ting WH, Wu WY, Lin HH, Hsiao SM. Optimizing laparoscopically extracorporeal knot tying using a novel pusher device. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2017 Jun;27(3):e31-e35.


Williams BJ, Sansur CA, Smith JS, Berven SH, Broadstone PA, Choma TJ, et al. Incidence of unintended durotomy in spine surgery based on 108,478 cases. Neurosurgery. 2011 Jan; 68(1):117– 124.


Wong AP, Smith ZA, Lall RR, Bresnahan LE, Fessler RG. The microendoscopic descompression of lumbar stenosis: a review of the current literature and clinical results. Minim Invasive Surgery. 2012;2012:325095


Yu Y, X. Zhang, F. Hu, T. Xie, and Y. Gu, Minimally invasive microsurgical treatment of cervical intraspinal extramedullary tumors. J Clin Neurosci. 2011 Sep;18(9)1168-73.]]> Revisión de la literatura]]> Las alteraciones del olfato son frecuentemente halladas en pacientes con lesión traumática cerebral. Las lesiones del nervio olfatorio pueden asociadas a equimosis periorbitaria, fistula de líquido cefalorraquídeo, epitaxis, fractura nasal y epitaxis. La disfunción olfatoria postraumática es de manera usual infraevaluada. Presentamos una revisión narrativa sobre los aspectos más relevantes de las lesiones postraumáticas del nervio olfatorio.]]>
Atighechi S, Salari H, Baradarantar MH, Jafari R, Karimi G, Mirjali M. A comparative study of brain perfusion single-photon emission computed tomography and magnetic resonance imaging in patients with post-traumatic anosmia. Am J Rhinol Allergy. 2009 Jul 1;23(4):409–12.


Bakker K, Catroppa C, Anderson V. Anosmia and olfactory outcomes following paediatric traumatic brain injury. Brain Inj. 2016 Jan 28;30(2):191–8.


Caminiti F, Ciurleo R, Bramanti P, Marino S. Persistent anosmia in a traumatic brain injury patient: Role of orbitofrontal cortex. Brain Inj. 2013 Dec 2;27(13–14):1715–8.


Cantillo Mackenzie G, Sánchez Acosta D, Suárez Escudero JC. Disfunción olfatoria pos-trauma encéfalocraneano y su impacto en la calidad de vida: revisión de tema TT - Olfactory dysfunction in traumatic brain injury and its implication in the quality of life: Review. Acta Neurológica Colomb. 2016;32(2):161–8.


Cl C, Olfatorio DELN. Nervio olfatorio.


Coelho DH, Costanzo RM. Posttraumatic olfactory dysfunction. Auris Nasus Larynx. 2016 Apr;43(2):137–43.


Costanzo RM, Miwa T. Posttraumatic Olfactory Loss. In: Taste and Smell. Basel: KARGER; 2006. p. 99–107.


Fan L-Y, Kuo C-L, Lirng J-F, Shu C-H. Investigation of prognostic factors for post-traumatic olfactory dysfunction. J Chinese Med Assoc. 2015 May;78(5):299–303.


Fuentes A, Fresno MJ, Santander H, Valenzuela S, Gutìerrez MF, Mirallles R. Sensopercepción olfatoria: una revisión. Rev Med Chil. 2011;362–7.


Fujii M, Fukazawa K, Takayasu S, Sakagami M. Olfactory dysfunction in patients with head trauma. Auris Nasus Larynx. 2002 Jan;29(1):35–40.


Gudziol V, Hoenck I, Landis B, Podlesek D, Bayn M, Hummel T. The impact and prospect of traumatic brain injury on olfactory function: a cross-sectional and prospective study. Eur Arch Oto-Rhino-Laryngology. 2014 Jun 27;271(6):1533–40.


Haxel BR, Grant L, Mackay-Sim A. Olfactory dysfunction after head injury. J Head Trauma Rehabil. 2008;23(6):407–13.


Hummel T, Sekinger B, Wolf SR, Pauli E, Kobal G. “Sniffin” Sticks’: Olfactory Performance Assessed by the Combined Testing of Odour Identification, Odor Discrimination and Olfactory Threshold. Chem Senses. 1997;22(1):39–52.


Kim S-W, Kim DW, Yim YJ, Rhee C-S, Lee CH, Kim J. Cortical Magnetic Resonance Imaging Findings in Patients With Posttraumatic Olfactory Dysfunction: Comparison According to the Interval Between Trauma and Evaluation. Clin Exp Otorhinolaryngol. 2014;7(3):188.


Proskynitopoulos P, Stippler M, Kasper E. Post-traumatic anosmia in patients with mild traumatic brain injury (mTBI): A systematic and illustrated review. Surg Neurol Int. 2016;7(11):263.


Yousem DM, Geckle RJ, Bilker WB, Kroger H, Doty RL. Posttraumatic smell loss: relationship of psychophysical tests and volumes of the olfactory bulbs and tracts and the temporal lobes. Acad Radiol. 1999 May;6(5):264–72.]]> Objetivo: Aportar valores teóricos promedio de referencias anatómicas en tomografía computada con el fin de optimizar los abordajes transesfenoidales a la base de cráneo.
Materiales y Métodos: Se desarrolló un diseño descriptivo, prospectivo, transversal y observacional de cien estudios de tomografía computada de macizo facial y base de cráneo. Mediante planillas de registro diseñadas ad Hoc, se confeccionó la base de datos considerando: sexo, edad, línea media, posición del rostrum esfenoidal y de la silla turca, posición de los ostium esfenoidales, presencia de las paredes óseas del seno esfenoidal, distancia entre las arterias carótidas internas y los nervios ópticos, neumatización de los recesos óptico-carotídeos, neumatización del seno esfenoidal, dimensiones del seno esfenoidal, número de tabiques intra-seno esfenoidal y su sitio de inserción posterior.
Resultados: El rostrum esfenoidal es el mejor reparo de línea media para los abordajes transesfenoidales a la región selar. Los tabiques internos no deben considerarse como reparos de línea media seguros. Los ostium esfenoidales se localizan laterales a la línea media y conforman un sitio seguro para iniciar la apertura de la pared anterior del seno esfenoidal. Las paredes óseas laterales del seno esfenoidal no siempre están presentes a nivel de las prominencias carotídeas y ópticas. El canal de trabajo para abordar la silla turca está determinado por la distancia entre ambas arterias carótidas internas, siendo en promedio de 11,24 mm.
Conclusión: La tomografía computada permite obtener un conocimiento de la anatomía del seno esfenoidal preciso para la planificación de un abordaje transesfenoidal a la silla turca o extendida a la base de cráneo.]]>
Abe T et al. Usefulness of bone window CT images parallel to the transnasal surgical route for pituitary disorders. Acta Neurochir (Wien). 2003 Feb;145(2):127-31.


Cappabianca P, Cavallo LM, Esposito F, Valente V, de Divitiis E. Sellar repair in endoscopic endonasal transsphenoidal surgery: Results of 170 cases. Neurosurgery. 2002;51:1365–1371.


Cappabianca P, de Divitiis E. Endoscopy and transsphenoidal surgery. Neurosurgery. 2004;54:1043–1050.


Castelnuovo P et al. Endoscopic cadaver dissection of the nose and paranasal sinuses. An anatomical operatice tutorial on the basic technoques of endoscopic nasal and paranasal sinus surgery. Endo-Press, Tuttlingen, Germany. 2007.


Castelnuovo P et al. Endoscopic cadaver dissection for teaching anterior skull base surgery. An anatomical operatice tutorial on the basic technoques of endoscopic nasal and paranasal sinus surgery. Endo-Press, Tuttlingen, Germany. 2007.


Cohen-Gadol AA, Laws ER, Spencer DD, De Salles AA. The evolution of Harvey Cushing’s surgical approach to pituitary tumors from transsphenoidal to transfrontal. J Neurosurg. 2005;103:372–377.


Cushing H. Harvey Cushing: Selected Papers on Neurosurgery. New Haven: Yale University Press. 1969.


de Divitiis E, Cappabianca P et al. Endoscopic pituitary surgery. Anatomy and surgery of the transsphenoidal approach to the sellar region. Endo-Press, Tuttlingen, Germany. 2007.


de Notaris M et al. The use of a three-dimensional novel computer-based model for analysis of the endonasal endoscopic approach to the midline skull base. World Neurosurg. 2011 Jan;75(1):106-13.


de Notaris M et al. Preliminary experience with a new three-dimensional computer-based model for the study and the analysis of skull base approaches. Childs Nerv Syst. 2010 May;26(5):621-6.


Hadad G, Bassagasteguy L, Carrau RL, Mataza JC, Kassam A, Snyderman CH, Mintz A. A novel reconstructive technique after endoscopic expanded endonasal approaches: Vascular pedicle nasoseptal flap. Laryngoscope. 2006;116:1882–1886.


Hardy J, Ciric IS. Selective anterior hypophysectomy in the treatment of diabetic retinopathy. A transsphenoidal microsurgical technique. JAMA. 1968:203:73–78.


Kassam A et al. The expanded Approach to the ventral Skull Base: Sagital Plane. Endo-Press, Tuttlingen, Germany. 2008.


Liu JK, Das K, Weiss MH, Laws ER Jr, Couldwell WT. The history and evolution of transsphenoidal surgery. J Neurosurg. 2001;95:1083–1096.


Rosegay H. Cushing’s legacy to transsphenoidal surgery. J Neurosurg. 1981;54:448–454


Schloffer H.Erfolgreiche Operation eines Hypophysentumors auf nasalem Wege. Wien Klin Wochenschr. 1907;20:621–624.


Schloffer H. Zur frage der Operationen an der Hypophyse. Beitr Klin Chir. 1906;50:767–817.


Smruti K et al. Norman Dott, Gerard Guiot, and Jules Hardy: key players in the resurrection and preservation of transsphenoidal surgery. Neurosurg Focus. 2012:33(2):E6.


Snyderman C, Kassam A, Carrau R, Mintz A, Gardner P, Prevedello D. Acquisition of surgical skills for endonasal skull base surgery: A training program. Laryngoscope. 2007;117:699–705.


Xiao SX et al. Sella turcica anatomy by three-dimensional computed tomography for an endonasal transsphenoidal approach to pituitary adenoma. Minim Invasive Neurosurg. 2011 Aug;54(4):162-6. ]]> Objetivo: Comparar la magnitud de la atrofia muscular postoperatoria que producen tres abordajes en fusiones lumbares segmentarias para patología degenerativa (línea media vs. Wiltse vs. MIS TLIF).
Material y métodos: Se realizó un estudio observacional, transversal, multicéntrico, descriptivo y retrospectivo, de una serie de pacientes operados por patología degenerativa lumbar. Analizamos 45 pacientes (24 mujeres), con una edad media de 58.7 años, operados en 5 centros quirúrgicos entre 2015 y 2018. Se realizó una fusión instrumentada de un nivel, desde L3 hasta S1 (7 casos L3-L4, 25 casos L4-L5 y 13 casos L5-S1). Quince casos fueron realizados por abordajes por línea media, 15 por abordaje de Wiltse y 15 MIS TLIF. Todos fueron estudiados con Resonancia Magnética preoperatoria y con un mínimo de 6 meses luego de la cirugía (media de 14.6 meses). Estas fueron analizadas por 3 observadores especialistas en cirugía de columna. Se tomaron 2 variables para comparar el grado de atrofia entre pre y postoperatorio: área de sección transversal (AST) de músculo multifidus (MM) y erectores espinales (EE) y grado de infiltración grasa (IG) mediante la clasificación visual de Kjaer. Los análisis realizados fueron ejecutados utilizando el programa estadístico RStudio (versión 1.1.383) y se compararon valores de p obtenidos mediante la suma de rangos de Wilcoxon.
Resultados: No se encontraron diferencias significativas entre los distintos abordajes en relación a la atrofia del MM. La comparación de p para AST de los EE mostró diferencias entre MIS TLIF vs línea media (p 0.018) y de línea media vs Wiltse (p 0.027).
Conclusión: Los abordajes mínimamente invasivos utilizados para descompresión y artrodesis monosegmentaria lumbar, tuvieron más impacto sobre la atrofia muscular en los EE que en MM. Estudios randomizados y controlados serían de utilidad para validar los resultados de este trabajo.]]>

Bresnahan L, Smith J, Ogden A, Quinn S, Cybulski G, Simonian N, Natarajan R, Fessler R, Fessler R. Assessment of paraspinal muscle cross-sectional area following lumbar decompression: minimally invasive versus open approaches. Clin Spine Surg. 2017 Apr;30(3):E162-E168.


Fortin M, Lazari A, Varga P, Battie M. Association between paraspinal muscle morphology, clinical symptoms and functional status in patients with lumbar spinal stenosis. Eur Spine J. 2017 Oct;26(10):2543-2551.


Goldstein C, Macwan K, Sundararajan K, Rampersaud R. Perioperative outcomes and adverse events of minimally invasive versus open posterior lumbar fusion: meta-analysis and systematic review. J Neurosurg Spine 2016, 24:416–427.


Goubert D, De Pauw R, Meeus M, Willems T, Cagnie B, Schouppe S, Van Oosterwijck J, Dhondt E, Danneels L. Lumbar muscle structure and function in chronic versus recurrent low back pain: a cross-sectional study. Spine J. 2017 Sep;17(9):1285-1296.


Kalichman L, Carmeli E, Been E. The association between imaging parameters of the paraspinal muscles, spinal degeneration, and low back pain. BioMed Research International. Volume 2017, Article ID 2562957, 14 pages.


Kang CH, Shin MJ, Kim SM, Lee SH, Lee CS. MRI of paraspinal muscles in lumbar degenerative kyphosis patients and control patients with chronic low back pain. Clinical Radiology 2007 62, 479e486.


Kjaer P, Bendix T, Sorensen J, Korsholm L, Leboeuf-Yde C. Are MRI-defined fat infiltrations in the multifidus muscles associated with low back pain?. BMC Medicine 2007, 5:2.


MacDonald D, Moseley G, Hodges P. The lumbar multifidus: Does the evidence support clinical beliefs? Manual Therapy 11 (2006) 254–263.


Ranger T, Cicuttini F, Jensen T, Peiris W, Hussain S, Fairley J, Urquhart D. Is the size and composition of the paraspinal muscles associated with low back pain? A systematic review. Spine J. 2017 Nov;17(11):1729-1748.


Shafaq N, Suzuki A, Matsumura A, Terai H, Toyoda H, Yasuda H, Ibrahim M, Nakamura H. Asymmetric degeneration of paravertebral muscles in patients with degenerative lumbar scoliosis. Spine 2012; 37: 1398-1406.


Shahidi B, Hubbard J, Gibbons M, Ruoss S, Zlomistic V, Allen T, Garfin S. Lumbar multifidus muscle degenerates in individuals with chronic pathology degenerative lumbar spine. 2017 Journal of Orthopaedic Research. DOI 10.1002/jor.23597.]]> RESUMEN
Objetivo: Describir el uso de la proteína Beta Trace (PBT) como marcador de líquido cefalorraquídeo (LCR) en una serie de casos de pacientes con sospecha de fístula de LCR (FLCR).
Materiales y Métodos: Se realizó un estudio retrospectivo con datos recolectados en forma prospectiva, observacional y descriptiva. Se revisaron las historias clínicas, estudio por imágenes y datos de laboratorio de una serie de 19 pacientes con sospecha de FLCR en los cuales se había realizado la detección de la PBT mediante electroforesis bidimensional, entre julio 2015-julio 2018.
Resultado: La edad promedio fue de 48,1 años, 9 fueron hombres y 10 mujeres, 10 pacientes provenían de neurocirugía, 7 de otorrinolaringología (ORL), y 2 de traumatología (OyT).
De las 19 muestras, 14 fueron positivas para la detección de PBT. Cinco casos (26.32%) presentaron antecedente de meningitis, todos ellos con PBT positivo. De los casos positivos, 14 fueron tratados, 3 sin cirugía y 11 con cirugía. La principal causa fue post quirúrgica (n=9). El seguimiento promedio fue de 13,79 meses, 13 casos tuvieron resultado “favorable” y uno “desfavorable”. Los 5 casos con PBT negativa fueron tratados con medidas no quirúrgicas. Todos con resultado “favorable”.
Conclusión: La PBT permitió, en los casos positivos, detectar LCR en las secreciones estudiadas, y en los negativos, descartarla.

]]> BIBLIOGRAFÍA
  1. Bachmann G, nekic M, Michel O. Clinical experience with beta trace protein as a marker for cerebrospinal fluid. Ann Otol Rhinol Laryngol 2000; 109:1099-102.
  2. Baker E, Wood D, Brennan A, Baines D, Philips B. New insights into the glucose oxidase stick test for cerebrospinal fluid rhinorrhoea. Emergency Medicine Journal : EMJ. 2005;22(8):556-557. doi:10.1136/emj.2004.022111.
  3. Chan DT, Poon WS, Ip CP, Chiu PW, goh KY. How useful is glucose detection in diagnosing cerebrospinal fluid leak? The rational use of CT and beta-2 transferrin assay in detection of cerebrospinal fluid fistula. Asian J Surg 2004;27:39–42.
  4. Chrostek L1, Szmitkowski M [CDT (desialylated transferrin)--a new biochemical marker of alcohol abuse]. Psychiatr Pol. 1999 Mar-Apr;33(2):189-201.
  5. Di Leiva A, Lee JM, Cusimano MD. Cerebrospinal fluid fistula in skull base pathologies. In: Handbook of skull base surgery. New York: Thieme Medical Publishers 2016, P 809-82.
  6. Facio ML, Madalena LB, Fraind S, Alejandre ME, Bresciani P y Pizzolato M. Electroforesis bidimensional en orina. Una alternativa para el laboratorio clínico. Acta Bioquím Clín Latinoam 2013; 47(1): 37-46.
  7. Felgenhauer K, Schädlich HJ, Nekic M. B-trace protein as marker for cerebrospinal fluid fistula. Klin Wochenschr 1987; 65:764-8.
  8. Haft GF, Mendoza SA, Weinstein SL, Nyunoya T, Smoker W. Use of Beta-2-Transferrin to Diagnose CSF Leakage Following Spinal Surgery: A Case Report. The Iowa Orthopaedic Journal. 2004;24:115-118.
  9. Mantur M, Lukaszewicz-Zajac M, Mroczko B, Kulakowska A, Ganslandt O, Kemona H, et al. Cerebrospinal fluid leakage- Realizable diagnostic methods. Clin Chim Acta 2011; 412(11-12):837-40.
  10. Meco C, Oberascher G, Arrer E, Moser G, Albegger K. Beta-trace protein test: new guidelines for the reliable diagnosis of cerebrospinal fluid fistula. Otolaryngol Head Neck Surg 2003; 129(5):508-517.
  11. Nandapalan V. Watson ID, Swift AC. Beta-2-transferrin and cerebrospinal fluid rhinorrhoea.Clin Otolaryngol 1996; 21: 259-64.
  12. Oberascher G. Cerebrospinal fluid otorrhea -new trends in diagnosis. Am J Otol 1988; 9: 102-8.
  13. Oberascher G. A modern concept of cerebrospinal fluid diagnosis in oto- and rhinorrhea. Rhinology 1988; 26: 89-103.
  14. Petereit HF, Bachmann G, Nekic M, Althaus H, Pukrop R. A new nephelometric assay for β-trace protein (prostaglandin D synthase) as an indicator of liquorrhoea. J neurol neurosurg psychiatry 2001. 71:347-351.
  15. Risch L, Lisec I, Jutzi M, Podvinec M, Landolt H, Huber AR. Rapid, accurate and non-invasive detection of cerebrospinal fluid leakage using combined determination of β-trace protein in secretion and serum. Clin Chim Acta 2005; 351(1-2):169-76.
  16. Steedman DJ, Gordon M. CSF rhinorrhoeae: significance of the glucose oxidase strip test. Injury 1987;18:327–8.
  17. Switzer RC, Merril CR, Shifrin S. A highly sensitive silver stain for detecting proteins and peptides in polyacryl¬amide gels. Anal Biochem.1979; 98: 323-7.
  18. Wang JC, Bohlman HH, Riew KD: Dural tears secondary to operations on the lumbar spine. J BoneJoint Surg 80A:1728–1732, 1998.
  19. Warnecke A, Averbeck T, Wurster U, Harmening M, Lenarz T, Stover T. Diagnostic relevance of beta2-transferrin for the detection of cerebrospinal fluid fistulas. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2004;130:1178–84.
]]> Introducción: La colocación de un shunt ventrículo-peritoneal, a pesar de considerarse un procedimiento de baja complejidad, puede devenir en una serie de complicaciones. Nuestro equipo quirúrgico desarrolló e implementó a partir de junio de 2016 un nuevo protocolo. El objetivo del presente trabajo es: describir e ilustrar paso a paso la técnica quirúrgica utilizada y demostrar que el uso del “nuevo protocolo” disminuye significativamente las complicaciones asociadas al procedimiento.
Material y métodos: Desde junio de 2014 a noviembre de 2017 se intervinieron 184 pacientes en relación a sistemas de derivación de LCR. Se realizó un estudio retrospectivo que incluyó los pacientes con colocación primaria de shunt ventrículo-peritoneal (n=114). El seguimiento promedio fue de 14,2 meses (rango 6-38). Para el análisis estadístico se dividió a la muestra en 2 grupos: “protocolo previo” (n=59) y “nuevo protocolo” (n=55). Para describir la técnica quirúrgica se utilizó el archivo fotográfico y los partes quirúrgicos.
Resultados: Se describió la técnica quirúrgica en 7 fases. La cantidad de pacientes con alguna complicación fue significativamente menor luego de implementar el “nuevo protocolo” (20% versus 39% respectivamente; p=0,04). En el grupo “nuevo protocolo” no se registró infección alguna asociada a shunt.
Conclusión: Se presentó e ilustró, de manera clara y detallada, la técnica de colocación de shunt ventrículo-peritoneal en 7 fases. Esta técnica, junto a una serie de normas, constituyen un “nuevo protocolo”. La aplicación de éste disminuyó significativamente las complicaciones asociadas al procedimiento. La tasa de infección “cero” no es una utopía. ]]>
Allouh MZ, Al Barbarawi MM, Asfour HA, Said RS. Migration of the distal catheter of the ventriculoperitoneal shunt in hydrocephalus. Clinical Anatomy. 2017; 30: 821-830.


Attenello FJ, Garces-Ambrossi GL, Zaidi HA, Sciubba DM, Jallo GI. Hospital costs associated with shunt infections in patients receiving antibiotic-impregnated shunt catheters versus standard shunt catheters. Neurosurgery. 2010; 66(2): 284-289


Bates P, Rajderkar D. Common and uncommon causes of ventriculoperitoneal shunt malfunction diagnosed on plain radiographs. Current Problems in Diagnostic Radiology. 2017.


Choksey MS, Malik IA. Zero tolerance to shunt infections: can it be achieved?. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry. 2004; 75(1): 87-91.


Choux M, Genitori L, Lang D, Lena G. Shunt implantation: reducing the incidence of shunt infection. Journal of Neurosurgery. 1992; 77(6): 875-880.


Dehcordi SR, De Tommasi C, Ricci A, Marzi S, Ruscitti C, Amicucci G, Galzio RJ. Laparoscopy-assisted ventriculoperitoneal shunt surgery: personal experience and review of the literature. Neurosurgical review. 2011; 34(3), 363-371.


Faillace WJ. A no-touch technique protocol to diminish cerebrospinal fluid shunt infection. Surgical Neurology. 1995; 43(4): 344-350.


Kehler U, Langer N, Gliemroth J, Meier U, Lemcke J, Sprung C, Heese O. Reduction of shunt obstructions by using a peel-away sheath technique? A multicenter prospective randomized trial. Clinical neurology and neurosurgery. 2012; 114(4), 381-384.


Kestle JR, Hoffman HJ, Soloniuk D, Humphreys RP, Drake JM, Hendrick EB. A concerted effort to prevent shunt infection. Child's Nervous System. 1993; 9(3): 163-165.


Klimo P (Jr), Thompson CJ, Ragel BT, Boop FA. Antibiotic-impregnated shunt systems versus standard shunt systems: a meta-and cost-savings analysis. Journal of Neurosurgery: Pediatrics. 2011; 8(6): 600-612.


Korinek AM, Fulla-Oller L, Boch AL, Golmard JL, Hadiji B, Puybasset L. Morbidity of ventricular cerebrospinal fluid shunt surgery in adults: an 8-year study. Neurosurgery. 2011; 68(4): 985-995.


Kumar V, Bodeliwala S, Singh D. Controversy about management of hydrocephalus–shunt vs. endoscopic third ventriculostomy. The Indian Journal of Pediatrics. 2017; 1-5.


Mottolese C, Grando J, Convert J, Abdoulrahman M, Lelievre H, Vandenesch F, Lapras C. Zero rate of shunt infection in the first postoperative year in children–dream or reality?. Child's Nervous System. 2000; 16(4): 210-212.


Nigim F, Critchlow JF, Schneider BE, Chen C, Kasper EM. Shunting for hydrocephalus: analysis of techniques and failure patterns. Journal of Surgical Research. 2014;191(1): 140-147.


Pirotte BJ, Lubansu A, Bruneau M, Loqa C, Van Cutsem N, Brotchi J. Sterile surgical technique for shunt placement reduces the shunt infection rate in children: preliminary analysis of a prospective protocol in 115 consecutive procedures. Child's Nervous System, 2007; 23(11): 1251-1261.


Raimondi AJ, Matsumoto S. A simplified technique for performing the ventriculo-peritoneal shunt. Journal of Neurosurgery. 1967; 26(3): 357-360.


Reddy GK, Bollam P, Caldito G. Long-term outcomes of ventriculoperitoneal shunt surgery in patients with hydrocephalus. World Neurosurgery. 2014; 81(2):404-410.


Rehman AU, Rehman, TU, Bashir HH, Gupta V. A simple method to reduce infection of ventriculoperitoneal shunts. Journal of Neurosurgery: Pediatrics. 2010; 5(6): 569-572.


Roth J, Constantini S, Blumenthal DT, Ram Z. The value of ventriculo-peritoneal shunting in patients with glioblastoma multiforme and ventriculomegaly. Acta neurochirurgica. 2008; 150(1):41-47.


Rotim K, Miklic P, Paladino J, Melada A, Marcikic M, Scap M. Reducing the incidence of infection in pediatric cerebrospinal fluid shunt operations. Child’s Nervous System. 1997; 13(11-12): 584-587.


Scavarda D, Breaud J, Khalil M, Paredes AP, Takahashi M, Fouquet V et al. Transumbilical approach for shunt insertion in the pediatric population: an improvement in cosmetic results. Child's Nervous System. 2005; 21(1):39-43.


Sotelo J, Izurieta M, Arriada N. Treatment of hydrocephalus in adults by placement of an open ventricular shunt. Journal of Neurosurgery. 2001; 94(6): 873-879.


Stan H, Popa C, Iosif A, Nistor S. Combined endoscopically guided third ventriculostomy with prepontine cistern placement of the ventricular catheter in a ventriculo-peritoneal shunt. Minimally Invasive Neurosurgery. 2007; 50(04): 247-250.


Thomas R, Lee S, Patole S, Rao S. Antibiotic-impregnated catheters for the prevention of CSF shunt infections: a systematic review and meta-analysis. British Journal of Neurosurgery. 2012; 26(2): 175-184.


Tudor KI, Tudor M, McCleery J, Car J. Endoscopic third ventriculostomy (ETV) for idiopathic normal pressure hydrocephalus (iNPH). Cochrane Database Syst Rev. 2017; 7.


Tulipan N, Cleves M A. Effect of an intraoperative double-gloving strategy on the incidence of cerebrospinal fluid shunt infection. Journal of Neurosurgery: Pediatrics. 2006; 104(1): 5-8.


Vanaclocha V, Saiz-Sapena N, Leiva J. Shunt malfunction in relation to shunt infection. Acta Neurochirurgica. 1996; 138(7): 829-834.]]> Introducción: El recorrido del “loop subarcuato” de la arteria cerebelosa anteroinferior (ACAI) presenta múltiples variaciones que condicionan además su principal eferencia, la arteria subarcuata (ASA). El espectro de variaciones de este complejo ha sido referido en la literatura de forma inconexa y desorganizada.
Material y Métodos: Se propuso una clasificación sistematizada de las variantes del complejo ACAI-ASA, basada en la interacción del hueso petroso y la ACAI en el periodo embrionario. La misma fue aplicada en una serie de pacientes estudiados mediante secuencia CISS (constructive interference in steady state) de resonancia magnética para categorizar las relaciones presentes en el ángulo pontocerebeloso (APC).
Resultados: Se evaluaron 84 pacientes, incluyendo 161 APC. Todos los grados propuestos fueron identificados en la serie evaluada. Las proporciones encontradas en la gradación propuesta se mantuvieron en el rango de las publicaciones aisladas.
Conclusión: La clasificación propuesta para el complejo ACAI-ASA permitió distinguir y objetivar consistentemente el espectro de variaciones.]]>
  1. Akgun V, Battal B, Bozkurt Y, et al. Normal anatomical features and variations of the vertebrobasilar circulation and its branches: An analysis with 64-detector row CT and 3T MR angiographies. Sci World J. 2013;2013. doi:10.1155/2013/620162.
  2. Akyol Y, Galheigo D, Massimore M, Fatterpekar G. Subarcuate artery and canal: An important anatomic variant. J Comput Assist Tomogr. 2011;35(6):688-689. doi:10.1097/RCT.0b013e318234232a.
  3. Campero A, Rasmussen J, Diloné J, Ajler P, López Elisalde R. Fresado de la fosa subarcuata para liberar la arteria cerebelosa anteroinferior en una cirugía de un schwannoma vestibular. Rev Argentina Neurocir. 2018;32(2):86-93.
  4. Casselman JW, Kuhweide R, Deimling M, Ampe W, Dehaene I, Meeus L. Constructive interference in steady state-3DFT MR imaging of the inner ear and cerebellopontine angle. Am J Neuroradiol. 1993;14(1):47-57. doi:10.3174/ajnr.a1281.
  5. Chen K, Lyu H, Yang L, Zhang T, Dai P. Morphological Variation of Subarcuate Artery and Canal in Atresia. Orl. 2016;78(5):276-280. doi:10.1159/000450651.
  6. Chen MM, Chen SR, Diaz-Marchan P, Schomer D, Kumar VA. Anterior Inferior Cerebellar Artery Strokes Based on Variant Vascular Anatomy of the Posterior Circulation: Clinical Deficits and Imaging Territories. J Stroke Cerebrovasc Dis. November 2017:1-6. doi:10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2017.10.007.
  7. Chung EC, Choi HY, Lee JS, Ko EJ, Lee MS. Constructive interference in steady state(CISS) 3DFT MR imaging of the inner ear and adjacent structures. J Korean Radiol Soc. 1997;36:385-391.
  8. Erdogan N, Altay C, Akay E, et al. MRI assesment of internal acoustic canal variations using 3D-FIESTA sequences. Eur Arch Oto-Rhino-Laryngology. 2013;270(2):469-475. doi:10.1007/s00405-012-1994-7.
  9. Goel A, Sekhar LN. Anomalous subarcuate loop. J Neurosurg. 1991;75(6):985-986. doi:10.3171/jns.1991.75.6.0985.
  10. Graf H, Helms G, Seemann M, Claussen C, Schick F. High-resolution MRI of the human inner ear at 1.5 T and 3.0 T. RöFo - Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen und der Bildgeb Verfahren. 2004;176(03). doi:10.1055/s-2004-820828.
  11. Grammatica A, Alicandri-Ciufelli M, Molteni G, Marchioni D, Presutti L. Subarcuate canal and artery: A case report. Surg Radiol Anat. 2010;32(2):171-174. doi:10.1007/s00276-009-0527-6.
  12. Haidara A, Peltier J, Zunon-Kipré Y, Adonis N’da H, Drogba L, Le Gars D. Microsurgical anatomy of the labyrinthine artery and clinical relevance. Turk Neurosurg. 2015;25(4):539-543. doi:10.5137/1019-5149.JTN.9136-13.0.
  13. Held P, Fellner C, Fellner F, Seitz J, Strutz J. MRI of inner ear anatomy using 3D MP-RAGE and 3D CISS sequences. Br J Radiol. 1997;70(MAY):465-472. doi:10.1259/bjr.70.834.9227246.
  14. Hilding DA. Petrous apex and subarcuate fossa maturation. Laryngoscope. 1987;97(10):1129-1135.
  15. Kazawa N, Togashi K, Ito J. The anatomical classification of AICA/PICA branching and configurations in the cerebellopontine angle area on 3D-drive thin slice T2WI MRI. Clin Imaging. 2013;37(5):865-870. doi:10.1016/j.clinimag.2011.11.021.
  16. Kenis C, Ditchfield M, Paul E, Parizel PM, Stuckey S. The petromastoid canal in the young child: Appearance on computed tomography. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2013;77(5):803-807. doi:10.1016/j.ijporl.2013.02.015.
  17. Kim HN, Kim YH, Kim GR, Park IY, Chung IH. Variability of the surgical anatomy of the neurovascular complex of the cerebellopontine angle. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1990;99(4):288-296. doi:10.1177/000348949009900408.
  18. Koral K, Vachha B, Gimi B, et al. MRI of the petromastoid canal in children. J Magn Reson Imaging. 2014;39(4):966-971. doi:10.1002/jmri.24236.
  19. Lescanne E, Velut S, Lefrancq T, Destrieux C. The internal acoustic meatus and its meningeal layers: a microanatomical study. J Neurosurg. 2002;97(5):1191-1197. doi:10.3171/jns.2002.97.5.1191.
  20. Martin RG, Grant JL, Peace D, Theiss C, Rhoton AL. Microsurgical relationships of the anterior inferior cerebellar artery and the facial-vestibulocochlear nerve complex. Neurosurgery. 1980;6(5):483-507.
  21. Matsushima T. The Subarcuate Artery. In: Microsurgical Anatomy and Surgery of the Posterior Cranial Fossa. Tokio: Springer; 2015:178-180.
  22. Mazzoni A. The Subarcuate artery in man. Laryngoscope. 1970;80(1):69-79. doi:10.1288/00005537-197001000-00006.
  23. Mazzoni A, Hansen CC. Surgical anatomy of the arteries of the internal auditory canal. Arch Otolaryngol. 1970;91(2):128-135.
  24. Menshawi K, Mohr JP, Gutierrez J. A Functional Perspective on the Embryology and Anatomy of the Cerebral Blood Supply. J Stroke. 2015;17(2):144. doi:10.5853/jos.2015.17.2.144.
  25. Mom T, Chazal J, Gabrillargues J, Gilain L, Avan P. Cochlear blood supply: an update on anatomy and function. Fr ORL. 2005;88:81-88.
  26. Naganawa S, Koshikawa T, Nakamura T, Fukatsu H, Ishigaki T, Aoki I. High-resolution T1-weighted 3D real IR imaging of the temporal bone using triple-dose contrast material. Eur Radiol. 2003;13(12):2650-2658. doi:10.1007/s00330-003-1922-8.
  27. Nager GT. IV Origins and relations of the internal auditory artery and the subarcuate artery. Ann Otol Rhinol … Laryngol. 1954;63(1):51-61. doi:10.1177/000348945406300104.
  28. Nemzek WR, Brodie HA, Chong BW, et al. Imaging findings of the developing temporal bone in fetal specimens. Am J Neuroradiol. 1996;17(8):1467-1477.
  29. Ovenden C, Barker O, Bramwell J, et al. Bilateral aberrant infratentorial vasculature : a rare cadaveric encounter. Eur J Anat. 2015;19(3):295-298.
  30. Proctor B. The petromastoid canal. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1983;92(6):640-644. doi:10.1177/000348948309200621.
  31. Remenschneider AK, Kozin ED, Curtin H, Santos F. Histopathology of idiopathic lateral skull base defects. Laryngoscope. 2015;125(8):1798-1806. doi:10.1002/lary.25366.
  32. Rhoton AL. The Cerebellar Arteries. Neurosurgery. 2000;47(Supplement):S29-S68. doi:10.1097/00006123-200009001-00010.
  33. Rhoton AL. The cerebellopontine angle and posterior fossa cranial nerves by the retrosigmoid approach. Neurosurgery. 2000;47(3 Suppl):S93-129.
  34. Rhoton AL, Tedeschi H. Microsurgical Anatomy of Acoustic Neuroma. Neurosurg Clin N Am. 2008;19(2):145-174. doi:10.1016/j.nec.2008.02.005.
  35. Sampath P, Rini D, Long DM. Microanatomical Variations in the Cerebellopontine Angle in Vestibular Schwannoma (Acoustic Neuroma) Surgery: Study of 1006 Consecutive Cases. J Neurosurg. 2000;92:70-78. doi:10.3171/jns.2000.92.1.0070.
  36. Skrzat J, Leszczyński B, Kozerska M, Wróbel A. Topography and morphometry of the subarcuate canal. Folia Morphol. 2013;72(4):357-361. doi:10.5603/FM.2013.0059.
  37. Som PM, Curtin HD, Liu K, Mafee MF. Current Embryology of the Temporal Bone, Part I: the Inner Ear. Neurographics. 2016;6(4):250-265. doi:10.3174/ng.4160166.
  38. Tanriover N, Rhoton AL. The anteroinferior cerebellar artery embedded in the subarcuate fossa: A rare anomaly and its clinical significance. Neurosurgery. 2005;57(2):314-318. doi:10.1227/01.NEU.0000166677.70797.5E.
  39. Tatagiba M. Retrosigmoid Approach to the Posterior and Middle Fossa. In: Ramina R, de Aguiar PHP, Tatagiba M, eds. Samii’s Essentials in Neurosurgery. Springer; 2014:217-235.
  40. Tatagiba MS, Evangelista-Zamora R, Lieber S. Mobilization of the Anterior Inferior Cerebellar Artery When Firmly Adherent to the Petrous Dura Mater—A Technical Nuance in Retromastoid Transmeatal Vestibular Schwannoma Surgery: 3-Dimensional Operative Video. Oper Neurosurg. 2018;0(0):1-2. doi:10.1093/ons/opy052.
  41. Tekdemir I, Aslan A, Elhan A. The subarcuate canaliculus and its artery - a radioanatomical study. Ann Anat. 1999;181(2):207-211. doi:10.1016/S0940-9602(99)80009-0.
  42. Warren DT, Warren MD, Malfair D, Akagami R. An Incidence of Anteroinferior Cerebellar Artery/Posteroinferior Cerebellar Artery Anatomic Variants Penetrating the Subarcuate Fossa Dura. Oper Neurosurg. 2010;66(June):ons199-ons204. doi:10.1227/01.NEU.0000369661.83373.33.
]]> Introducción: El traumatismo craneoencefálico (TCE) es un fenómeno muy frecuente, asociado a elevadas tasas de morbilidad.
Objetivo: Describir una serie amplia de pacientes adultos, mayores de 14 años, que sufren TCE moderado atendidos en el Hospital Universitario de Getafe, entre los años 2005 y 2015, estudiar el perfil epidemiológico y analizar el diagnóstico y el tratamiento efectuados, así como establecer los principales factores pronósticos que influyen en el resultado final.
Método: Se ha realizado un estudio retrospectivo, de revisión de historias clínicas y entrevistas telefónicas.
Resultados: Se ha estudiado un total de 66 pacientes que sufren TCE moderado. El TCE moderado es más frecuente en varones, y el mecanismo causante más común es el accidente de tráfico.
Conclusiones: El presente estudio establece la necesidad de ingreso hospitalario, ya sea en planta de Neurocirugía o en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI), en función de la situación clínica del paciente y de los hallazgos radiológicos encontrados en la Tomografía Computarizada (TC). Las variables que han resultado determinantes de la evolución adversa en el paciente que sufre trauma craneal moderado son los hallazgos patológicos en la TC, la existencia de focalidad neurológica, la presencia de deterioro clínico, la edad avanzada, los hallazgos en la TC de control, y los atropellos, caídas e impactos directos como mecanismos causantes. Existe diferencia de pronóstico entre pacientes con puntuación de 11 y 12, con una evolución más parecida al del paciente que sufre trauma leve, y los que obtienen 9 y 10 puntos, con un pronóstico más similar al del trauma grave.]]>
  1. Bledsoe, B.E.; Casey, M.J.; Feldman, J.; Johnson, L.; Diel, S.; Forred, W.; Gorman, C. Glasgow Coma Scale Scoring is Often Inaccurate. Prehosp. Disaster Med. 2015, 30, 46–53.
  2. Brady, W.J.; Butler, K.; Fines, R.; Young, J. Hypoglycemia in multiple trauma victims. Am. J. Emerg. Med. 1999, 17, 4–5.
  3. Caterino, J.M.; Raubenolt, A.; Cudnik, M.T. Modification of Glasgow Coma Scale criteria for injured elders. Acad. Emerg. Med. 2011, 18, 1014–1021.
  4. Ciccone, M.M.; Aquilino, A.; Cortese, F.; Scicchitano, P.; Sassara, M.; Mola, E.; Rollo, R.; Caldarola, P.; Giorgino, F.; Pomo, V.; et al. Feasibility and effectiveness of a disease and care management model in the primary health care system for patients with heart failure and diabetes (Project Leonardo). Vasc. Health Risk Manag. 2010, 6, 297–305.
  5. CoMAoA, Safety. Rating the severity of tissue damage. I. The abbreviated scale. JAMA 1971, 215, 277–280.
  6. Dhandapani, S.; Manju, D.; Sharma, B.; Mahapatra, A. Prognostic significance of age in traumatic brain injury. J. Neurosci. Rural Pract. 2012, 3, 131–135.
  7. Feldman, A.; Hart, K.W.; Lindsell, C.J.; McMullan, J.T. Randomized controlled trial of a scoring aid to improve Glasgow Coma Scale scoring by emergency medical services providers. Ann. Emerg. Med. 2015, 65, 325–329.
  8. Fu, T.S.; Jing, R.; McFaull, S.R.; Cusimano, M.D. Recent trends in hospitalization and in-hospital mortality associated with traumatic brain injury in Canada: A nationwide, population-based study. J. Trauma Acute Care Surg. 2015, 79, 449–454.
  9. Healey, C.; Osler, T.M.; Rogers, F.B.; Healey, M.A.; Glance, L.G.; Kilgo, P.D.; Shackford, S.R.; Meredith, J.W. Improving the Glasgow Coma Scale score: Motor score alone is a better predictor. J. Trauma 2003, 54, 671–678.
  10. Hsieh, C.H.; Hsu, S.Y.; Hsieh, H.Y.; Chen, Y.C. Differences between the sexes in motorcycle-related injuries and fatalities at a Taiwanese level I trauma center. Biomed. J. 2017, 40, 113–120.
  11. Hsieh, C.H.; Liu, H.T.; Hsu, S.Y.; Hsieh, H.Y.; Chen, Y.C. Motorcycle-related hospitalizations of the elderly. Biomed. J. 2017, 40, 121–128.
  12. Huang, C.Y.; Rau, C.S.; Chuang, J.F.; Kuo, P.J.; Hsu, S.Y.; Chen, Y.C.; Hsieh, H.Y.; Hsieh, C.H. Characteristics and Outcomes of Patients Injured in Road Traffic Crashes and Transported by Emergency Medical Services. Int. J. Environ. Res. Public Health 2016, 13, 236.
  13. Karnath, B. Subdural hematoma. Presentation and management in older adults. Geriatrics 2004, 59, 18–23.
  14. Kehoe, A.; Rennie, S.; Smith, J.E. Glasgow Coma Scale is unreliable for the prediction of severe head injury in elderly trauma patients. Emerg. Med. J. 2015, 32, 613–615.
  15. Kehoe, A.; Smith, J.E.; Bouamra, O.; Edwards, A.; Yates, D.; Lecky, F. Older patients with traumatic brain injury present with a higher GCS score than younger patients for a given severity of injury. Emerg. Med. J. 2016, 33, 381–385.
  16. Kotera, A.; Iwashita, S.; Irie, H.; Taniguchi, J.; Kasaoka, S.; Kinoshita, Y. An analysis of the relationship between Glasgow Coma Scale score and plasma glucose level according to the severity of hypoglycemia. J. Intensiv. Care 2014, 2, 1.
  17. Lai, W.H.; Rau, C.S.; Hsu, S.Y.; Wu, S.C.; Kuo, P.J.; Hsieh, H.Y.; Chen, Y.C.; Hsieh, C.H. Using the Reverse Shock Index at the Injury Scene and in the Emergency Department to Identify High-Risk Patients: A Cross-Sectional Retrospective Study. Int. J. Environ. Res. Public Health 2016, 13, 357.
  18. Lohani, S.; Devkota, U.P. Hyponatremia in patients with traumatic brain injury: Etiology, incidence, and severity correlation. World Neurosurg. 2011, 76, 355–360.
  19. Mamelak, A.N.; Pitts, L.H.; Damron, S. Predicting survival from head trauma 24 hours after injury: A practical method with therapeutic implications. J. Trauma 1996, 41, 91–99.
  20. McNett, M. A review of the predictive ability of Glasgow Coma Scale scores in head-injured patients. J. Neurosci. Nurs. 2007, 39, 68–75.
  21. Meng, X.; Shi, B. Traumatic Brain Injury Patients with a Glasgow Coma Scale Score of </=8, Cerebral Edema, and/or a Basal Skull Fracture are More Susceptible to Developing Hyponatremia. J. Neurosurg. Anesthesiol. 2016, 28, 21–26.
  22. Moore, M.M.; Pasquale, M.D.; Badellino, M. Impact of age and anticoagulation: Need for neurosurgical intervention in trauma patients with mild traumatic brain injury. J. Trauma Acute Care Surg. 2012, 73, 126–130.
  23. Mosenthal, A.C.; Lavery, R.F.; Addis, M.; Kaul, S.; Ross, S.; Marburger, R.; Deitch, E.A.; Livingston, D.H. Isolated traumatic brain injury: Age is an independent predictor of mortality and early outcome. J. Trauma 2002, 52, 907–911.
  24. Mosenthal, A.C.; Livingston, D.H.; Lavery, R.F.; Knudson, M.M.; Lee, S.; Morabito, D.; Manley, G.T.; Nathens, A.; Jurkovich, G.; Hoyt, D.B.; et al. The effect of age on functional outcome in mild traumatic brain injury: 6-month report of a prospective multicenter trial. J. Trauma 2004, 56, 1042–1048.
  25. Osler, T.; Cook, A.; Glance, L.G.; Lecky, F.; Bouamra, O.; Garrett, M.; Buzas, J.S.; Hosmer, D.W. The differential mortality of Glasgow Coma Score in patients with and without head injury. Injury 2016, 47, 1879–1885.
  26. Potter, D.; Kehoe, A.; Smith, J.E. The sensitivity of pre-hospital and in-hospital tools for the identification of major trauma patients presenting to a major trauma centre. J. R. Nav. Med. Serv. 2013, 99, 16–19.
  27. Ronning, P.; Gunstad, P.O.; Skaga, N.O.; Langmoen, I.A.; Stavem, K.; Helseth, E. The impact of blood ethanol concentration on the classification of head injury severity in traumatic brain injury. Brain Inj. 2015, 29, 1648–1653.
  28. Ross, S.E.; Leipold, C.; Terregino, C.; O’Malley, K.F. Efficacy of the motor component of the Glasgow Coma Scale in trauma triage. J. Trauma 1998, 45, 42–44.
  29. Salottolo, K.; Levy, A.S.; Slone, D.S.; Mains, C.W.; Bar-Or, D. The effect of age on Glasgow Coma Scale score in patients with traumatic brain injury. JAMA Surg. 2014, 149, 727–734. Moore, L.; Lavoie, A.; Camden, S.; Le Sage, N.; Sampalis, J.S.; Bergeron, E.; Abdous, B. Statistical validation of the Glasgow Coma Score. J. Trauma 2006, 60, 1238–1243.
  30. Sasser, S.M.; Hunt, R.C.; Faul, M.; Sugerman, D.; Pearson, W.S.; Dulski, T.; Wald, M.M.; Jurkovich, G.J.; Newgard, C.D.; Lerner, E.B. Guidelines for field triage of injured patients: Recommendations of the National Expert Panel on Field Triage, 2011. MMWR Recomm. Rep. 2012, 61, 1–20.
  31. Savitsky, B.; Givon, A.; Rozenfeld, M.; Radomislensky, I.; Peleg, K. Traumatic brain injury: It is all about definition. Brain Inj. 2016, 30, 1194–1200.
  32. Sekhon, M.S.; McLean, N.; Henderson, W.R.; Chittock, D.R.; Griesdale, D.E. Association of hemoglobin concentration and mortality in critically ill patients with severe traumatic brain injury. Crit. Care 2012, 16, R128.
  33. Sheridan, P.L.; Hausdorff, J.M. The role of higher-level cognitive function in gait: Executive dysfunction contributes to fall risk in Alzheimer’s disease. Dement. Geriatr. Cogn. Disord. 2007, 24, 125–137.
  34. Singh, B.; Murad, M.H.; Prokop, L.J.; Erwin, P.J.; Wang, Z.; Mommer, S.K.; Mascarenhas, S.S.; Parsaik, A.K. Meta-analysis of Glasgow coma scale and simplified motor score in predicting traumatic brain injury outcomes. Brain Inj. 2013, 27, 293–300.
  35. Stiell, I.G.; Wells, G.A.; Vandemheen, K.; Clement, C.; Lesiuk, H.; Laupacis, A.; McKnight, R.D.; Verbeek, R.; Brison, R.; Cass, D.; et al. The Canadian CT Head Rule for patients with minor head injury. Lancet 2001, 357, 1391–1396.
  36. Susman, M.; DiRusso, S.M.; Sullivan, T.; Risucci, D.; Nealon, P.; Cuff, S.; Haider, A.; Benzil, D. Traumatic brain injury in the elderly: Increased mortality and worse functional outcome at discharge despite lower injury severity. J. Trauma 2002, 53, 219–223.
  37. Teasdale, G.; Jennett, B. Assessment of coma and impaired consciousness. A practical scale. Lancet 1974, 2, 81–84.
  38. Teasdale, G.; Murray, G.; Parker, L.; Jennett, B. Adding up the Glasgow Coma Score. Acta Neurochir. Suppl. 1979, 28, 13–16.
  39. Terpstra AR, Girard TA, Colella B, Green REA. Higher Anxiety Symptoms Predict Progressive Hippocampal Atrophy in the Chronic Stages of Moderate to Severe Traumatic Brain Injury. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Nov 1:1545968317736817. doi: 10.1177/1545968317736817. [Epub ahead of print] PubMed PMID: 29153039.
  40. Wells, A.R.; Hamar, B.; Bradley, C.; Gandy, W.M.; Harrison, P.L.; Sidney, J.A.; Coberley, C.R.; Rula, E.Y.; Pope, J.E. Exploring robust methods for evaluating treatment and comparison groups in chronic care management programs. Popul. Health Manag. 2013, 16, 35–45.
  41. Wu, X.; Lu, X.; Lu, X.; Yu, J.; Sun, Y.; Du, Z.; Wu, X.; Mao, Y.; Zhou, L.; Wu, S.; et al. Prevalence of severe hypokalaemia in patients with traumatic brain injury. Injury 2015, 46, 35–41.
  42. Yee, K.F.; Walker, A.M. The Effect of Hemoglobin Levels on Mortality in Pediatric Patients with Severe Traumatic Brain Injury. Can. Respir. J. 2016, 2016, 6803860.
]]> Introducción: El traumatismo craneoencefálico (TCE) es un fenómeno frecuente, asociado a elevadas tasas de morbilidad. Clásicamente se ha prestado más atención al traumatismo craneal grave o severo, dada la trascendencia del problema sanitario.
Objetivo: Describir una serie de pacientes mayores de 14 años, que sufrieron TCE grave atendidos en el Hospital Universitario de Getafe entre los años 1993 y 2015 (n = 86), estudiar el perfil epidemiológico de presentación, y analizar el diagnóstico y tratamiento efectuados, así como establecer los principales factores pronósticos que influyen en el resultado final.
Método: Se ha realizado un estudio retrospectivo, de revisión de historias clínicas y entrevistas en Consultas Externas.
Resultados: El TCE grave es más frecuente en varones, y el mecanismo causante más común en nuestro medio es el accidente de tráfico. En este estudio, las variables que han resultado más determinantes de la evolución adversa en el paciente que sufre trauma craneal grave son la edad, el tamaño y la reactividad pupilar, la peor puntuación obtenida por el paciente en la escala de Glasgow para el Coma y las lesiones encontradas en la Tomografía Computarizada (TC) de cráneo.
Conclusiones: Las lesiones en el trauma craneal grave se pueden categorizar en nueve patrones patológicos de acuerdo con la información aportada por la TC. Estos patrones presentan un perfil anatómico, clínico y una significación pronóstica bien definidos, asociándose a su vez a un patrón de comportamiento de la PIC característico. Los hematomas extra-axiales puros son las lesiones que presentan mejor pronóstico, siendo la lesión axonal difusa asociada a hinchazón cerebral y las contusiones múltiples bilaterales las que conllevan peor evolución. La Escala de Rimel se ajusta correctamente a la severidad del traumatismo craneal. La Escala de Glasgow para el Coma se relaciona bien con el pronóstico final del paciente con trauma craneal grave. ]]> Aitken LM, Burmeister E, Lang J, et al. Characteristics and outcomes of injured older adults after hospital admission. J Am Geriatr Soc 2010; 58: 442–449.


Albrecht-Anoschenko J, Uhl E, Gilsbach J, et al. Head injury after a fall on stairs: poorer prognosis in inebriated patients? Zentralbl Neurochir 2005; 66: 59–62.


Baker SP, O’Neill B, Haddon W, et al. The Injury Severity Score: a method for describing patients with multiple injuries and evaluating emergency care. J Trauma 1974; 14: 187–196.


Boyé ND, Mattace-Raso FU, Van der Velde N, et al. Circumstances leading to injurious falls in older men and women in the Netherlands. Injury 2014; 45: 1224–1230.


Brown JB, Gestring ML, Forsythe RM, et al. Systolic blood pressure criteria in the National Trauma Triage Protocol for geriatric trauma: 110 is the new 90. J Trauma Acute Care Surg 2015; 78: 352–359.


Davies RM, Scrimshire AB, Sweetman L, et al. A decision tool for whole-body CT in major trauma that safely reduces unnecessary scanning and associated radiation risks: an initial exploratory analysis. Injury 2016; 47: 43–49.


Friedland D, Brunton I, Potts J. Falls and traumatic brain injury in adults under the age of sixty. J Community Health 2014; 39: 148–150.


Honkanen R, Smith GS. Impact of acute alcohol intoxication on the severity of injury: a cause-specific analysis of non-fatal trauma. Injury 1990; 21: 353–357.


Hsiao KH, Dinh MM, McNamara KP, et al. Whole-body computed tomography in the initial assessment of trauma patients: is there optimal criteria for patient selection? Emerg Med Australas 2013; 25: 182–191.


Irwin ZN, Arthur M, Mullins RJ, et al. Variations in injury patterns, treatment, and outcome for spinal fracture and paralysis in adult versus geriatric patients. Spine 2004; 29: 796–802.


Johnston J, McGovern S. Alcohol related falls: an interesting pattern of injuries. Emerg Med J 2004; 21: 185–188.


Kehoe AD, Smith JE, Lecky F, et al. Presenting GCS in elderly patients with isolated traumatic brain injury is higher than in younger adults. Emerg Med J 2014; 31: 775–777.


Malhotra S, Kasturi K, Abdelhak N, et al. The accuracy of the olfactory sense in detecting alcohol intoxication in trauma patients. Emerg Med J 2013; 30: 923–925.


Ragg M, Hwang S, Steinhart B. Analysis of serious injuries caused by stairway falls. Emerg Med 2000; 12: 45–49.


Spaniolas K, Cheng J, Gestring M, et al. Ground level falls are associated with significant mortality in elderly patients. J Trauma-Injury Infect Crit Care 2010; 69: 821–825.


Sterling DA, O’Connor JA, Bonadies J. Geriatric falls: injury severity is high and disproportionate to mechanism. J Trauma-Injury Infect Crit Care 2001; 50: 116–119.


van Hensbroek PB, Mulder S, Luitse JS, et al. Staircase falls: high-risk groups and injury characteristics in 464 patients. Injury 2009; 40: 884–889.


www.aaam.orgabbreviated-injury-scale-ais (accessed 25 June 2018).


Yeung JH, Chang AL, Ho W, et al. High risk trauma in older adults in Hong Kong: a multicentre study. Injury 2008; 39: 1034–1041.]]> presentación de 60 casos intervenidos en Argentina con pacientes despiertos]]> Introducción: La DELP es una técnica mínimamente invasiva que se usa en distintos países desde finales de los años ochenta para el tratamiento de las hernias discales. Nuestro objetivo es describir los resultados de las DELP en una serie de pacientes despiertos, con anestesia peridural y sedación.
Materiales y Métodos: En un grupo de 60 pacientes y 77 hernias de discos operados entre abril de 2016 y marzo de 2018, se recogieron datos como la edad, el sexo, la imagen clínica y las anomalías de imágenes mediante MRI. El resultado principal fue la diferencia en los puntajes de Oswestry (ODI) pre y postquirúrgico a las 8 semanas del procedimiento. También se evaluaron los criterios de Macnab, la duración de la operación, el tiempo de hospitalización, las complicaciones quirúrgicas y la necesidad de reintervención. Los pacientes recibieron anestesia peridural y sedación.
Resultados: Se operaron 60 pacientes y 77 hernias discales. El promedio de reducción en ODI a las 8 semanas fue 48 puntos (SD=5), representando un porcentaje medio de reducción de 85%(SD=8). Según los criterios de Macnab, tuvieron excelente o buena evolución el 85% de los pacientes, regular 10% y mala evolución 5%. El tiempo de cirugía promedio fue de 50 minutos y el de hospitalización 8,6 horas.
Conclusiones: En nuestra serie de pacientes quirúrgicos con hernias discales lumbares la DELP resultó ser una técnica con muy buenos resultados en la reducción del dolor, de corta duración quirúrgica, sin complicaciones y breve estadía hospitalaria. La opción del paciente despierto y la modalidad ambulatoria fueron muy aceptadas por los pacientes y resultaron de factible ejecución. ]]>
  1. Andersson GB. “Epidemiological features of chronic low-back pain”. Lancet 1999;354:581-5.
  2. Best MJ, Buller LT, Eismont FJ. “National Trends in Ambulatory Surgery for Intervertebral Disc Disorders and Spinal Stenosis: A 12-Year Analysis of the National Surveys of Ambulatory Surgery”. Spine (Phila Pa 1976).2015Nov;40(21):1703-11.
  3. Chae KH, Ju CI, Lee SM, Kim BW, Kim SY. “Strategiesfor noncontained lumbar disc herniation by an endoscopic approach: transforaminal suprapedicular approach, semi-rigid flexible curved probe, and 3-dimensional reconstruction CT with discogram”. J Korean Neurosurg Soc 46: 312-316, 2009.
  4. Choi G, Modi HN, Prada N, Ahn TJ, Myung SH. “Clinical results of XMR-assisted percutaneous transforaminal endoscopic lumbar discectomy”. J Orthop Surg Res 8: 14, 2013.
  5. Choi G, Prada N. “ Percutaneous endoscopic lumbar herniectomy for high-grade down-migrated L4-L5 disc through an L5-S1 interlaminar approach: a technical note”. Minim Invasive Neurosurg. , Modi HN, Vasavada NB, Kim JS, Lee SH. 2010 Jun;53(3):147-52.
  6. Choi G, Lee SH, Lokhande P. “Percutaneous endoscopic approach for highly migrated intracanal disc herniations by foraminoplastic technique using rigid working channel endoscope”. Spine (Phila Pa 1976) 2008;33:E508-15.
  7. Choi KC, Lee JH, Kim JS. “Unsuccessful percutaneous endoscopic lumbar discectomy: a single-center experience of 10,228 cases”. Neurosurgery. 2015 Apr;76(4):372-80.
  8. Hijikata S, Yamagishi M, Nakayma T. “Percutaneous discectomy: a new treatment method for lumbar disc herniation.” J Todenhosp(TokyoDen-ryoku Hosp)5:5–13, 1975.
  9. Hoshide R, Feldman, E. “Cadaveric Analysis of the Kambin's Triangle”. Cureus. 2016 Feb; 8(2).
  10. Kambin P . “Arthroscopic Microdiscectomy: Minimal Intervention Spinal Surgery”. Baltimore, MD: Urban & Schwarzenberg, 1990.
  11. Kambin P, Sampson S.”Posterolateral percutaneous suction-excision of herniated lumbar intervertebral discs. Report of interim results”. Clin Orthop1986 Jun;(207):37-43.
  12. Kim HS, Ju CI, Kim SW. “Endoscopic transforaminal suprapedicular approach in high grade inferior migrated lumbar disc herniation”. J Korean Neurosurg Soc 45: 67-73, 2009.
  13. Lee S, Kim SK, Lee SH. “Percutaneous endoscopic lumbar discectomy for migrated disc herniation: classification of disc migration and surgical approaches” Eur Spine J 2007;16:431-7.
  14. Lee DY, Lee SH. “ Learning curve for percutaneous endoscopic lumbar discectomy”. Neurol Med Chir (Tokyo) 48: 383-388;discussion 388-389, 2008.
  15. Lew,S. MD, Mehalic,T.MD. “Transforaminal percutaneous endoscopic discectomy in the treatment of far-lateral and foraminal lumbar disc herniations”. Journal of Neurosurgery: Spine April 2001 / Vol. 94 / No. 2.
  16. Mayer HM, Brock M. “Percutaneous endoscopic discectomy: surgical technique and preliminary results compared to microsurgical discectomy”. J Neurosurg. 1993 Feb;78(2):216-25.
  17. Morgenstern, R MD. “ Assessment and Selection of the Appropriate Individualized Technique for Endoscopyc Lumbar Disc Surgery”- Minimally Invasive Surgery of the Lumbar Spine.Ch5.
  18. Morgenstern,R MD- “The Learning Curve in Foraminal Endoscopic Discectomy: Experience Needed to Achieve a 90% Success Rate”.- SAS Journal Vol 1- 2007.
  19. Perez-Cruet, Mick J. M.D., Foley, Kevin T. M.D. “ Minimally Invasive Surgery of the Spine: Chapter 16- Microendoscopic Lumbar Discectomy: Technical Note”. November 2002 - Volume 51 - Issue 5 - pp S2-129-S2-136.
  20. Ruetten S, Komp M, Merk H, Godolias G. “Full endoscopic interlaminar and transforaminal lumbar discectomy versus conventional microsurgical technique: a prospective, randomized,controlled study”. Spine (Phila Pa 1976) 2008;33:931-9.
  21. Ruetten S, Komp M, Merk H, Godolias G. “Full endoscopic cervical posterior foraminotomy for the operation of lateral disc herniations using 5.9-mm. endoscopes: a prospective, randomized, controlled study”. Spine (Phila Pa 1976) 2008;33:940-8.
  22. Telfeian,A, MD, PhD,1 Veeravagu,A. “A brief history of endoscopic spine surgery” –JNS,Neurosurgical Focus Feb 2016Vol. 40No.2.
  23. Vanisseldik F, Frucella,G, Nicola,T. “Discectomía Percutánea Endoscópica Lumbar (PELD): Primer reporte de 10 casos intervenidos en Argentina”. CANC 2016.
  24. VanisseldIk,F, Nicola T, Pastore,J, Frucella,G, Rojas, H. “Discectomía Percutánea Endoscópica Lumbar (PELD):Análisis estadístico de 42 casos intervenidos en Argentina”. Revista Argentina de Neurocirugía, Vol. 31, N° 4: 177-184 | 2017.
  25. Van Tulder, M, Becker, A. “European guidelines for the management of acute nonspecific low back pain in primary care.” Eur Spine J. 2006 Mar; 15(Suppl 2): s169– s191.
  26. Yeung AT, Tsou PM. “Posterolateral endoscopic excision for lumbar disc herniation: Surgical technique, outcome, and complications in 307 consecutive cases”. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Apr 1;27(7):722-31.
  27. Gentileza de St Elizabeth Gruppe, Katolischen Klinic Rhein-Ruhr, Dusseldorf, Alemania.
  28. Hoshide, R, Feldman, E, Taylor, W. “Cadaveric Analysis of the Kambin's Triangle”. Cureus 8(2): e475. doi:10.7759/cureus.475, Feb2, 2016.
]]> Objetivos: describir la seguridad y tolerabilidad de craneotomía vigíl en la resección de lesiones supratentoriales.
Introducción: La craneotomía vigíl es útil para poder remover tumores cercanos, o en áreas elocuentes con seguridad; potencialmente reduce complicaciones, al igual que costos y estancia intrahospitalaria.
Material y métodos: Se revisaron los registros desde enero del 2007 a julio del 2018. En el caso de los pacientes con gliomas o tumores intraaxiales se analizó déficit neurológico en base a áreas de elocuencia antes y después del procedimiento, y su recuperabilidad a los 30 días, al igual que volumen de resección.
Resultados: Se intentaron 218 craneotomías vigiles, 213 (98.1%) se realizaron con éxito. La edad media fue de 64 años (8-92), 117 (54.9%) hombres, 96 (45%) mujeres. La cantidad de pacientes con lesiones tumorales fueron 171 (80%), las lesiones no tumorales fueron 42 (20%). El volumen de resección en área elocuente fue 73%, cercano a elocuencia 94% y no elocuente 100%. El empeoramiento neurológico ocurrió en el 30%, 16%, 2%, con recuperabilidad a los 30 días en comparación al déficit preoperatorio del 24%, 75% y 100% por área respectivamente. Las convulsiones se presentaron en 11 pacientes (5.1%). La mortalidad previa al alta fue de un paciente (0.5%), complicaciones cardiacas o pulmonares que requirieron intubación posterior a la cirugía fue cero.
Conclusión: La técnica de craneotomía vigíl ha mostrado ser segura y tolerable en la mayoría de los pacientes, ha evitado las complicaciones pulmonares en el postoperatorio, posee una baja mortalidad y ha mostrado ser importante para la resección de tumores en áreas elocuentes. ]]> Blanshard HJ, Chung F, Manninen PH, Taylor MD, Bernstein M. Awake craniotomy for removal of intracranial tumor: considerations for early discharge. Anesth Analg. 2001; 92:89-94.


Boulton M, Bernstein M. Outpatient brain tumor surgery: innovation in surgical neurooncology. J Neurosurg. 2008; 108:649–654.


Bulsara KR1, Johnson J, Villavicencio AT. Improvements in brain tumor surgery: the modern history of awake craniotomies. Neurosurg Focus. 2005; 18:1-3.


Carrabba G, Venkatraghavan L, Bernstein M. Day surgery awake craniotomy for removing brain tumours: technical note describing a simple protocol. Minim Invasive Neurosurg. 2008; 51:208-10.


Chang EF, Breshears JD, Raygor KP, Lau D, Molinaro AM, Berger MS. Stereotactic probability and variability of speech arrest and anomia sites during stimulation mapping of the language dominant hemisphere. J Neurosurg. 2017;126:114-121.


Chang EF, Wang DD, Perry DW, Barbaro NM, Berger MS. Homotopic organization of essential language sites in right and bilateral cerebral hemispheric dominance. J Neurosurg. 2011; 114:893-902.


Eseonu CI, Rincon-Torroella J, ReFaey K, Quiñones-Hinojosa A. The Cost of Brain Surgery: Awake vs Asleep Craniotomy for Perirolandic Region Tumors. Neurosurgery. 2017; 81:307-314.


Feindel W: Wilder Penfield: his legacy to neurology. To praise an absent friend. Can Med Assoc J 1977; 116:1365–1367.


Haglund MM, Berger MS, Shamseldin M, Lettich E, Ojemann GA. Cortical localization of temporal lobe language sites in patients with gliomas. Neurosurgery. 1994; 34:567-76.


Hervey-Jumper SL, Li J, Lau D, Molinaro AM, Perry DW, Meng L, Berger MS. Awake craniotomy to maximize glioma resection: methods and technical nuances over a 27-year period. J Neurosurg. 2015; 123:325-39.


July J, Manninen P, Lai J, Yao Z, Bernstein M. The history of awake craniotomy for brain tumor and its spread into Asia. Surg Neurol. 2009; 71: 621–4.


Khan SA, Nathani KR, Ujjan BU, Barakzai MD, Enam SA, Shafiq F. Awake craniotomy for brain tumours in Pakistan: An initial case series from a developing country. J Pak Med Assoc. 2016; 66:68-S71.


Lovo E, Ahues E, Minervini M, Milla R, Moreira E. Ultrasonografía intraoperatoria y resonancia Magnética transoperatoria en resección de gliomas de bajo y alto grado. Rev. argent. Neurocir. 2012; 26: 69-74.


Lovo E, Martínez-Cortez R, Milla R, Moreira E. Avances en neurocirugía tumoral. El Salvador. C.A. Rev. argent. neurocir. 2009; 23:29-35.


Lovo E, Minervini M, Ahues E, Martínez-Cortez R, Moreira E, Arévalo E. Costos económicos en craneotomía vigíl para la resección de lesiones intracerebrales. Arch Neurocien (Mex) Vol. 2013; 18: 142-146.


Mansur A, Oswari S, Wahjoepramono POP, Kusdiansah M, Bernstein M. Awake craniotomy in a low to middle income country: a sustainability analysis. World Neurosurg. 2018; 25: S1878-8750.


Penfield W, Jasper H: Epilepsy and the Functional Anatomy of the Human Brain. Boston: Little, Brown, 1954; 19.


Penfield W, Pasquet A: Combined regional and general anesthesia for craniotomy and cortical exploration. Part 1. Neurosurgical considerations. Int Anesthiol Clin 1986; 24:1–20.


Peruzzi P, Bergese SD, Viloria A, Puente EG, Abdel-Rasoul M, Chiocca EA. A retrospective cohort-matched comparison of conscious sedation versus general anesthesia for supratentorial glioma resection. Clinical article. J Neurosurg. 2011; 114:633-9.


Quiñones-Hinojosa A, Ojemann SG, Sanai N, Dillon WP, Berger MS. Preoperative correlation of intraoperative cortical mapping with magnetic resonance imaging landmarks to predict localization of the Broca area. J Neurosurg. 2003; 99:311-8.


Sanai N, Berger MS. Operative techniques for gliomas and the value of extent of resection. Neurotherapeutics. 2009; 6:478-86.


Serletis D, Bernstein M. Prospective study of awake craniotomy used routinely and nonselectively for supratentorial tumors. J Neurosurg. 2007; 107:1-6.


Stevanovic A, Rossaint R, Veldeman M, Bilotta F, Coburn M. Anaesthesia Management for Awake Craniotomy: Systematic Review and Meta-Analysis. PLoS One. 2016; 26;11:e0156448.


Taylor MD, Bernstein M. Awake craniotomy with brain mapping as the routine surgical approach to treating patients with supratentorial intraaxial tumors: a prospective trial of 200 cases. J Neurosurg. 1999; 90:35-41.]]> Introducción: Las complicaciones postoperatorias secundarias al compromiso inadvertido de una arteria normal durante el clipado de aneurismas son situaciones que pueden resultar catastróficas tanto para el paciente como para el neurocirujano tratante. El terreno de la neurocirugía vascular continúa siendo un desafío para la neuroendoscopia, sin embargo, al momento de realizar el control del clipado puede llegar a ser un elemento sumamente útil para evitar dichas complicaciones.
Objetivos: El Objetivo del Trabajo es la presentación de un clipado de aneurisma coroideo anterior asistido mediante endoscopia.
Materiales y métodos: Paciente femenina de 23 años que presenta hemorragia subaracnoidea (Fisher 2 y Hunt-Hess 2)
secundaria a rotura de aneurisma comunicante anterior (ACA). En angiografía digital cerebral se evidencia a su vez aneurisma coroideo anterior derecho (ACoA). Mediante abordaje pterional derecho se realiza clipado microquirúrgico de ambos aneurismas. Para realizar revisión del clip en ACoA se utiliza endoscopio rígido de base de cráneo (0° y 45°). Se evidencia compromiso de arteria coroidea anterior por lo cual se realiza recolocación del mismo mediante guía endoscópica.
Resultados: Se realizó clipado microquirúrgico asistido por endoscopia de ACA y ACoA. La paciente curso postoperatorio con vasoespasmo prolongado y tercer par derecho incompleto (ptosis y midriasis). Actualmente persiste solo la midriasis, resto del examen neurológico sin particularidades.
Conclusión: El uso del endoscopio para control y asistencia durante el clipado microquirúrgico es una herramienta sumamente útil que permite realizar una revisión cercana y adecuada de la posición del clip.]]> Objetivo: Presentar el algoritmo de tratamiento, técnica quirúrgica y resultados de una serie de pacientes con quistes sinoviales espinales resecados con técnica mínimamente invasiva (MIS).
Introducción: Los quistes sinoviales espinales se originan a partir de la dilatación y potencial ruptura de la vaina sinovial de una articulación facetaria. La resección quirúrgica es considerada el tratamiento de elección en pacientes sintomáticos. La utilización de técnicas MIS podrían disminuir la disrupción de la faceta articular comprometida reduciendo el riesgo de inestabilidad postoperatoria.
Material y métodos: Se evaluaron retrospectivamente 21 pacientes con quistes sinoviales espinales operados mediante abordaje y descompresión MIS, se analizaron los signos, síntomas, tiempo quirúrgico, estadía hospitalaria, evolución y complicaciones. Se utilizó la escala visual analógica (EVA), para evaluar el dolor y la escala de Weiner y los criterios de Macnab modificados para medir la satisfacción posoperatoria del paciente.
Resultados: Se trataron quirúrgicamente 21 pacientes (13 mujeres, 8 hombres), el 76,2% (n=16) de los pacientes de la serie no requirió artrodesis, el 23,8% (n=5) restante fue fusionado. Realizamos 13 (61,9%) hemilaminectomías contralaterales, 7 hemilaminectomías ipsilaterales (33,3%) y una laminectomía en el QS S1-S2 con técnica MIS. El seguimiento promedio fue de 26 meses, el tiempo de cirugía fue de 150,33 ± 63,31 min., con una estadía hospitalaria de 2,5 ± 1,78 días. La EVA disminuyó de 8,3 preoperatoria a 2,3 postoperatoria. Siguiendo la escala de Macnab; 16 pacientes refirieron resultados excelentes, 4 buenos y 1 regular, el 95,2% de los pacientes percibió que el procedimiento tuvo mucho/bastante éxito según la escala de Weiner.
Conclusión: El abordaje mínimamente invasivo es un procedimiento seguro y eficaz para la resección completa de quistes sinoviales espinales. Proporciona resultados clínico-funcionales excelentes preservando músculos, ligamentos y facetas articulares. ]]>
  1. Artico M, Cervoni L, Carloia S, Stevanato G, Mastantuono M, Nucci F. Synovial cysts: clinical and neuroradiological aspects. Acta Neurochir (Wien) 1997; 139(3): 176-81.
  2. Banning CS, Thorell WE, Leibrock LG: Patient outcome after resection of lumbar juxtafacet cysts. Spine (Phila Pa 1976) 2001; 26:969–972.
  3. Birch BD, Aoun RJ, Elbert GA, Patel NP, Krishna C, Lyons MK. Minimally Invasive Tubular Resection of Lumbar Synovial Cysts: Report of 40 Consecutive Cases. World Neurosurg. 2016 Oct;94:188-196.
  4. Boviatsis EJ, Stavrinou LC, Kouyialis AT, Gavra MM, Stavrinou PC, Themistokleous M, et al: Spinal sinovial cysts: pathogenesis, diagnosis and surgical treatment in a series of seven cases and literature review. Eur Spine J. 2008; 17:831–837.
  5. Bresnahan LE, Smith JS, Ogden AT, Quinn S, Cybulski GR, Simonian N, et al. Assessment of Paraspinal Muscle Cross-sectional Area After Lumbar Decompression: Minimally Invasive Versus Open Approaches. Clin Spine Surg. 2017 Apr;30(3):E162-E168.
  6. Bruder M, Cattani A, Gessler F, Droste C, Setzer M, Seifert V, Marquardt G. Synovial cysts of the spine: long-term follow-up after surgical treatment of 141 cases in a single-center series and comprehensive literature review of 2900 degenerative spinal cysts. J Neurosurg Spine. 2017 Sep;27(3):256-267.
  7. Bydon A, Su R, Parker S, McGirt MJ, Bydon M, Gojasian ZL, et al. Recurrent back and leg pain and cyst reformation after surgical resection of spinal synovial cysts: Systematic review of reported postoperative outcomes. Spine J 2010; 10: 820-6.
  8. Bydon M, Papadimitriou K, Witham T, Wolinsky JP, Sciubba D, Gokaslan Z, et al. Treatment of spinal synovial cysts. World Neurosurg. 2013;79:375-380.
  9. Chou D, Wang VY, Khan AS: Primary dural repair during minimally invasive microdiscectomy using standard operating room instruments. Neurosurgery 2009; 64 (5 Suppl 2):356–359.
  10. Deinsberger R, Kinn E, Ungersböck K: Microsurgical treatment of juxta facet cysts of the lumbar spine. J Spinal Disord Tech 19:155–160, 2006
  11. Epstein NE. Lumbar synovial cysts: a review of diagnosis, surgical management, and outcome assessment. J Spinal Disord Tech 17:321–325, 2004
  12. Ganau M, Ennas F, Bellisano G, et al. Synovial cysts of the lumbar spine–pathological considerations and surgical strategy. Neurol Med Chir (Tokyo). 2013; 53(2):95-102.
  13. Howington JU, Connolly ES, Voorhies RM: Intraspinal synovial cysts: 10-year experience at the Ochsner Clinic. J Neurosurg 91 (2 Suppl):193–199, 1999.
  14. James A, Laufer I, Parikh K, Nagineni VV, Saleh TO, Härtl R. Lumbar juxtafacet cyst resection: the facet sparing contralateral minimally invasive surgical approach. J Spinal Disord Tech. 2012; 25(2): E13-7.
  15. Khan AM, Synnot K, Cammisa FP, Girardi FP. Lumbar synovial cysts of the spine: an evaluation of surgical outcome. J Spinal Disord Tech. 2005; 18(2): 127-131.
  16. Knafo S, Page P, Pallud J, Roux FX, Abi-Lahoud G: Surgical management of spinal synovial cysts. J Spinal. 2012; Disord Tech 28:277–217.
  17. Landriel F, Hem S, Rasmussen J, Vecchi E, Yampolsky C. Minimally invasive extraforaminal lumbar interbody fusion. Surg Neurol Int. 2018 Jan 22;9(Suppl 1):S1-S7.
  18. Landriel Ibañez FA, Hem S, Ajler P, Vecchi E, Ciraolo C, Baccanelli M, et al. A new classification of complications in neurosurgery. World Neurosurg. 2011 May-Jun;75(5-6):709-15; discussion 604-11.
  19. Lyons MK, Atkinson JL, Wharen RE, Deen HG, Zimmerman RS, Lemens SM: Surgical evaluation and management of lumbar synovial cysts: the Mayo Clinic experience. J Neurosurg. 2000; 93 (1 Suppl):53–57.
  20. Martha JF, Swaim B, Wang DA, Kim DH, Hill J, Bode R, Schwartz CE. Outcome of percutaneous rupture of lumbar synovial cysts: a case series of 101 patients. Spine J. 2009 Nov;9(11):899-904.
  21. Oertel JM, Burkhardt BW. Endoscopic Surgical Treatment of Lumbar Synovial Cyst: Detailed Account of Surgical Technique and Report of 11 Consecutive Patients. World Neurosurg. 2017 Jul;103:122-132.
  22. Parlier-Cuau C, Wybier M, Nizard R, Champsaur P, Le Hir P, Laredo JD. Symptomatic lumbar facet joint synovial cysts: clinical assessment of facet joint steroid injection after 1 and 6 months and long-term follow-up in 30 patients. Radiology. 1999; 210:509–513.
  23. Podichetty VK, Spears J, Isaacs RE, Booher J, Biscup RS. Complications associated with minimally invasive decompression for lumbar spinal stenosis. J Spinal Disord Tech. 2006; 19(3):161–166
  24. Rhee J, Anaizi AN, Sandhu FA, Voyadzis JM. Minimally invasive resection of lumbar synovial cysts from a contralateral approach. J Neurosurg Spine. 2012; 17(5): 453-8.
  25. Ruban D, O’Toole JE: Management of incidental durotomy in minimally invasive spine surgery. Neurosurg Focus. 2011; 31(4):E15.
  26. Sabo RA, Tracy PT, Weinger JM: A series of 60 juxtafacet cysts: clinical presentation, the role of spinal instability, and treatment. J Neurosurg. 1996; 85:560–565.
  27. Sandhu FA, Santiago P, Fessler RG, Palmer S. Minimally invasive surgical treatment of lumbar synovial cysts. Neurosurgery. 2004; 54(1):107–111, discussion 111–112.
  28. Sehati N, Khoo LT, Holly LT. Treatment of lumbar s using minimally invasive surgical techniques. Neurosurg Focus. 2006; 20(3):E2
  29. Shah RV, Lutz GE. Lumbar intraspinal synovial cysts: conservative management and review of the world’s literature. Spine J. 2003; 3:479-488.
  30. Sukkarieh HG, Hitchon PW, Awe O, Noeller J. Minimally invasive resection of lumbar intraspinal synovial cysts via a contralateral approach: review of 13 cases. J Neurosurg Spine. 2015 Oct;23(4):444-50.
  31. Than KD, Wang AC, Etame AB, La Marca F, Park P: Postoperative management of incidental durotomy in minimally invasive lumbar spinal surgery. Minim Invasive Neurosurg. 2008; 51:263–266.
  32. Wu X, Zhuang S, Mao Z, Chen H: Microendoscopic discectomy for lumbar disc herniation: surgical technique and outcome in 873 consecutive cases. Spine 2006 (Phila Pa 1976); 31:2689–2694.
    Xu R, McGirt MJ, Parker SL, Bydon M, Olivi A, Wolinsky JP, et al. Factors associated with recurrent back pain and cyst recurrence after surgical resection of one hundred ninety-five spinal synovial cysts: analysis of one hundred sixty-seven consecutive cases. Spine (Phila Pa 1976) 2010; 35:1044-1053.
]]> Introducción: Los aneurismas paraclinoideos representan un verdadero desafío microquirúrgico para su resolución.
Objetivo: Presentamos el caso de una mujer de 43 años de edad con cefalea, detectando en angiografía aneurisma paraclinoideo izquierdo.
Material y métodos: Se realizó abordaje pterional izquierdo y exposición de carótida interna a nivel cervical, durotomía arciforme con apertura de cisterna silviana hacia cisterna carotídea. Se expone la apófisis clinoides anterior, observándose en el video, el aneurisma naciendo del segmento clinoideo de la arteria carótida interna, siendo imposible el clipado de la misma sin clinoidectomía anterior. Se secciona la duramadre desde medial respecto al conducto óptico hasta la apófisis clinoides. Se realiza fresado en la base de la apófisis clinoides para exponer el anillo dural distal.
Se libera la carótida en el segmento clinoideo a través de la sección del anillo dural distal para poder movilizarla. Identificado el cuello distal y proximal del aneurisma, se comienza la reconstrucción colocando un clip a 90° en dirección anteroposterior, un segundo clip en dirección posteroanterior y al punzar el aneurisma se constata flujo aneurismático presente. Se coloca un tercer y cuarto clip en tándem desde la proximidad a la carótida interna hacia el domo del aneurisma. Finalmente se posiciona un quinto clip curvo sobre los anteriores para darles mayor presión de cierre.
Resultados: Se observa angiografía postoperatoria con exclusión completa el aneurisma con adecuada permeabilidad carotidea. El período postoperatorio fue excelente, sin déficit neurológico. La paciente brindo consentimiento para publicar sus imágenes y videos.]]>

BIBLIOGRAFÍA

  1. Wei Zhu, Ying Mao “Anterior Clinoidectomy in Skull Base Technique” Department of Neurosurgery, Huashan Hospital of Fudan University, Shanghai Neurosurgical Center, Shanghai, People's Republic of China. World Neurosurgery, Volume 77, Issues 3-4, Pages 443-444.
  2. Caramanti, R. L., da Costa, M. D. S., Hernández, Y. A. U., Alves Filho, C. A. F., Wainberg, R., Palmiero, H., Chaddad-Neto, F. (2017). Intradural Anterior Clinoidectomy for Ophthalmic Artery Aneurysm Clipping: 3-Dimensional Operative Video. Operative Neurosurgery, 14(6), 708–708.
]]> Introducción: En los schwannomas vestibulares (SV), la incidencia de disfunción vestibular como principal síntoma es del 10%, sin embargo, producen un notorio impacto en la calidad de vida de los pacientes.
Objetivo: Evaluar el impacto funcional que produce la exéresis de SV por via translaberintica y la rehabilitación vestibular sobre los síntomas vestibulares, en los pacientes tratados en nuestro hospital.
Material y Métodos: Se realizó un análisis prospectivo de 2 pacientes con diagnóstico de SV y disfunción vestibular agregada. En ambos pacientes, se realizó la resección a través de un abordaje translaberíntico. Los pacientes fueron evaluados funcionalmente antes y después de la cirugía. El impacto de la misma sobre la calidad de vida se evalúo mediante la Escala de Discapacidad por Mareo (DHI). Todos los pacientes realizaron un plan de rehabilitación vestibular personalizado y a los 12 meses postoperatorios presentaron una mejoría clínica significativa en comparación con el preoperatorio.
Discusión: Las posibles opciones de tratamiento en estos pacientes resultan limitadas. En la literatura, se ha demostrado que la laberintectomía es un tratamiento eficaz para el tratamiento de síntomas vestibulares persistentes e incapacitantes, en los pacientes sin audición funcional. La calidad de vida de los mismos es reducida, y mejoraría significativamente después de la cirugía translaberintica y de un programa personalizado de rehabilitación vestibular.
Conclusión: Debido a su eficacia comprobada, el abordaje translaberíntico y la resección de la lesión, acompañado de la realización un programa de rehabilitación vestibular, como estrategia de tratamiento para estos pacientes debe ser considerado. ]]> BIBLIOGRAFÍA
  1. Godefroy, W.P., Hastan, D., & Van der Mey, A.G.L. “Translabyrinthine surgery for disabling vertigo in vestibular schwannoma patients” Clin. Otolaryngol. 2007, 32, 167–172
  2. Madjid Samii, Hussam metwali, & Venelin Gerganov. “Efficacy of microsurgical tumor removal for treatment of patients with intracanalicular vestibular schwannoma presenting with disabling vestibular symptoms” J Neurosurg. June 2016.
  3. J. Nevouxa, M. Barbarac, J. Dornhofferd, W. Gibsone, T. Kitaharaf, & V. Darrouzetg “International consensus (ICON) on treatment of Ménière’s disease” European Annals of Otorhinolaryngology, Head and Neck diseases (2017).
  4. Alfredo Vega Alarcón, Lourdes Olivia Vales Hidalgo,Rodrigo Jácome Arévalo & Marite Palma Diaz “Labyrinthectomy and Vestibular Neurectomy for Intractable Vertiginous Symptoms” Int Arch Otorhinolaryngol 2017;21:184–190.
  5. Ondrej Cakrt, Martin Chovanec & Tomas Funda “Exercise with visual feedback improves postural stability after vestibular schwannoma surgery” Eur Arch Otorhinolaryngol (2010) 267:1355–1360.
  6. Rachel L. Humphriss, David M. Baguley, and *David A. Moffat “Change in Dizziness Handicap After Vestibular Schwannoma Excision” 24:661–665. 2003, Otology & Neurotology, Inc.
]]> Objetivo: Revisar sistemáticamente la evidencia que tiene la inducción de hipotermia en la hipertensión endocraneana traumática refractaria.
Criterios de inclusión: Ensayos clínicos aleatorizados que incluyan a: pacientes mayores de 12 años, haber sufrido un traumatismo craneal grave (Glasgow < 8) con hipertensión intracraneana y que se les haya inducido hipotermia terapéutica.
Métodos: Se realizó la búsqueda en las siguientes bases de datos: MEDLINE, the Central Register of Controlled Trials (CENTRAL); PubMed, HINARI, EMBASE; Cochrane Injuries group y lista de referencia de los artículos.
Resultados: La mortalidad disminuyó en los pacientes en que se usó la inducción de hipotermia comparados con el grupo control (RR 0,82, IC del 95%: 0,7-0,95 p= 0,008), el grupo inducción de hipotermia muestra una disminución de los desenlaces neurológicos no favorables (estado vegetativo y coma, GOS-E 1-3) frente al control (RR 0,81, IC del 95%: 0,75 a 0,88 p= <0,00001).
Conclusiones: Los pacientes con trauma craneoencefálico e hipertensión endocraneana refractaria se beneficiarían con el uso de hipotermia terapéutica, aunque se necesitan más estudios de buena calidad para extraer conclusiones definitivas. ]]> BIBLIOGRAFÍA

  1. Alarcon JD, Rubiano AM, Chirinos MS, Valderrama A, Gich I, Bonfill X et al. Clinical practice guidelines for the care of patients with severe traumatic brain injury: a systematic evaluation of their quality. J Trauma Acute Care Surg. 2013 Aug;75(2):311-9.
  2. Andrews PJ,Sinclair L,Rodriguez A,Harris B,Battison CG, Rhodes JK,Murray GD. Hypothermia for Intracranial Hypertensionafter Traumatic Brain Injury. N Engl J Med 2015;1-10. [DOI: 10.1056/NEJMoa1507581]
  3. Chesnut RM, Temkin N, Carney N, et al. A trial of intracranial-pressure monitoring in traumatic brain injury. N Engl J Med 2012; 367: 2471-81.
  4. Chiu N, Hinson H. Future Directions for Hypothermia following Severe Traumatic Brian Injury. Semin Respir Crit Care Med 2017;38:768–774.
  5. Clifton GL, Miller ER, Choi SC, et al. Lack of effect of induction of hypothermia after acute brain injury. N Engl J Med 2001; 344: 556-63.
  6. Clifton GL, Valadka A, Zygun D, Coffey CS, Drever P, Fourwinds S. Very early hypothermia induction in patients with severe brain injury (the National Acute Brain Injury Study: Hypothermia II). Lancet Neurol 2011;10:131-139.
  7. Crossley S, Reid J, McLatchie R, Judith Hayton, Clark C, MacDougall M, Andrews P. A systematic review of therapeutic hypothermia for adult patients following traumatic brain injury. Critical Care 2014, 18:R75.
  8. Ghajar J: Traumatic brain injury. Lancet 2000, 356:923–929.
  9. Gustavsson A, Svensson M, Jacobi F,et al. Cost of disorders of the brain in Europe 2010. Eur Neuropsychopharmacol 2011; 21:718-79.
  10. Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from www.cochrane-handbook.org
  11. Lee H, Lee HC, Chuang HC, Cho DY, Cheng KF, Lin PH, Chen CC. Applying cerebral hypothermia and brain oxygen monitoring in treating severe traumatic brain injury. World Neurosurg 2010;74:654–660.
  12. Le Roux P, Menon DK, Citerio G, et al. Consensus summary statement of the International Multidisciplinary Consensus Conference on Multimodality Monitoring in Neurocritical Care: a statement for healthcare professionals from the Neurocritical Care Society and the European Society of Intensive Care Medicine. Intensive Care Med 2014; 40: 1189-209.
  13. Lewis SR, Evans DJW, Butler AR, Schofield-Robinson OJ, Alderson P. Hypothermia for traumatic brain injury. Cochrane Database of Systematic Reviews 2017, Issue 9. Art. No.: CD001048. DOI: 10.1002/14651858.CD001048.pub5.
  14. Liu WG, Qiu WS, Zhang Y, Wang WM, Lu F, Yang XF. Effects of selective brain cooling in patients with severe traumatic brain injury. J Int Med Res 2006;34:58-64.
  15. Lopez Jimenez FA. Intracranial pressure monitoring [Monitoreo de la presion intracraneana]. Neuromonitoreo en medicina intensiva y anestesiologia 2011;1(8):137-150.
  16. Maekawa T, Yamashita S, Nagao S, Hayashi N, Ohashi Y. Prolonged mild therapeutic Hypothermia versus fever control with tight hemodynamic monitoring and slow rewarming in patients with severe traumatic brain injury: a randomized controlled trial. J Neurotrauma 2015; 32: 422-9.
  17. McIntyre LA, Fergusson DA, Hébert PC, Moher D, Hutchison JS. Prolonged therapeutic hypothermia after traumatic brain injury in adults: a systematic review. JAMA 2003; 289: 2992-9.
  18. Miyata K, Ohnishi H, Maekawa K, et al. Therapeutic temperature modulation in severe or moderate traumatic brain injury: a propensity score analysis of data from the Nationwide Japan Neurotrauma Data Bank. J Neurosurg 2016;124(02): 527–537.
  19. Olesen J, Gustavsson A, Svensson M, et al. The economic cost of brain disorders in Europe. Eur J Neurol 2012; 19: 155-62.
  20. Polderman KH, Tjong Tjin Joe R, Peerdeman SM, Vandertop WP, Girbes AR. Effects of therapeutic hypothermia on intracranial pressure and outcome in patients with severe head injury.Intensive Care Med. 2002 Nov;28(11):1563-73. Epub 2002 Oct 4.
  21. Qiu W, Zhang Y, Sheng H, Zhang J, Wang W, Liu W, Chen K,Zhou J, Xu Z.. Effects of therapeutic mild hypothermia on patients with severe traumatic brain injury after craniotomy. J Crit Care 2007;22:229–235.
  22. Quesada MF, Duran MA, Laiseca EF, Diaz TA, Florez WA. Monitoreo de la presion intracraneana en adultos con trauma craneoencefalico severo: una revision sistematica. Rev. Chil. Neurocirugía 42: 160-167, 2016.
  23. Shiozaki T,Hayakata T,Taneda M, Nakajima Y,Hashiguchi N,Fujimi S. A multicenter prospective randomized controlled trial of the efficacy of mild hypothermia for severely head injured patients with low intracranial pressure. J Neurosurg 2001;94:50-54.
  24. Shiozaki T, Sugimoto H, Taneda M, et al. Effect of mild hypothermia on uncontrollable intracranial hypertension after severe head injury. J Neurosurg 1993; 79: 363-8.
  25. Sydenham E, Roberts I, Alderson P: Hypothermia for traumatic head injury.The Cochrane database of Syst Rev 2009, 1:CD001048.
  26. The Lancet Neurology. A rally for traumatic brain injury research. Lancet Neurol 2013; 12: 112.
  27. Zhi D, Zhang S, Lin X. Study on therapeutic mechanism and clinical effect of mild hypothermia in patients with severe head injury. Surg Neuro 2003;59:381–385.
]]> Objetivo: Describir la importancia de la orientación facetaria en la elección del lado del abordaje (ipsilateral o contralateral) y la conservación de la unión articular en una serie de pacientes operados de quistes sinoviales lumbares por técnica tubular mínimamente invasiva.
Material y métodos: Se evaluaron 8 pacientes con quistes sinoviales lumbares operados con técnica tubular mínimamente invasiva. Se analizó en RMN la relación entre la orientación de las facetas articulares y la vía de abordaje seleccionada, se evaluó además la resección de los quistes sinoviales y el grado de preservación facetaria postoperatoria. Información demográfica e intraoperatoria fue detallada. El resultado clínico fue valorado usando la Escala Visual Analógica (VAS) y los criterios de Macnab modificados para medir la satisfacción postoperatoria de los pacientes. El seguimiento mínimo fue de 6 meses.
Resultados: Ocho quistes sinoviales fueron operados y resecados completamente. Cinco pacientes presentaron orientación facetaria coronal y 3 sagital los cuales fueron abordados del lado ipsilateral y contralateral respectivamente. En todos los casos se logró preservar al menos 2/3 de la unión facetaria del nivel comprometido. El tiempo promedio de cirugía fue de 110 minutos. Todos los pacientes fueron dados de alta dentro de las 24 hs. Se observó una mejoría de 6 puntos en el VAS. Según la escala de Macnab; 6 pacientes refirieron resultados excelentes, 1 bueno y 1 regular. No se registraron fístulas ni infecciones.
Conclusión: La orientación de las facetas articulares definió el lado del abordaje. En facetas articulares con orientación coronal recomendamos el abordaje tubular ipsilateral y en facetas articulares con orientación sagital el abordaje contralateral. Esto permite una excelente exposición del quiste sinovial y la preservación de la articulación facetaria. Ensayos prospectivos con mayor tiempo de seguimiento y cohortes más grandes serían de utilidad para avalar nuestras recomendaciones. ]]> Descripción de los casos : Caso 1: paciente mujer de 42 años de edad, que consultó por cuadro de hipertensión endocraneana y ataxia de tipo cerebeloso. Se realizó resonancia magnética, la cual mostró un proceso expansivo en la parte superior del vermis cerebeloso. La angiografía cerebral demostró un tumor muy vascularizado, a expensas de la arteria cerebelosa superior. Previo a la cirugía se realizó una embolización con Onyx. Dos días después del procedimiento endovascular, se realizó la exéresis completa del tumor. La anatomía patológica informó hemangioblastoma. Caso 2: paciente mujer de 34 años de edad, que consultó por cuadro de cefalea intensa. La resonancia magnética mostró un tumor tentorial izquierdo, con crecimiento hacia arriba. Se realizó angiografía cerebral, la cual mostró que la irrigación principal del tumor provenía de la arteria cerebelosa superior. Se realizó una embolización preoperatoria del tumor con Onyx. Tres días después del tratamiento endovascular, se realizó la exéresis completa de la lesión. La anatomía patológica informó meningioma transicional.
Discusión: La recomendación de embolización preoperatoria sería en pacientes con hemangioblastomas sólidos, de gran tamaño, irrigados por vasos que no puedan ser manipulados inmediatamente durante la resección. Algo similar sucede con los meningiomas. Sin embargo, es necesario evaluar caso por caso, ya que la embolización per se implica un riesgo para el paciente.
Conclusión: Cuando es necesario, se puede realizar en forma segura y efectiva la embolización con Onyx a través de la arteria cerebelosa superior, de un tumor cuya irrigación principal está dada por dicha arteria y su acceso en una etapa temprana de la cirugía es difícil.]]> Premio Junior “Dr. Jorge Shilton”, Neuropinamar 2018 ]]> Introducción : El CCC es descripto como un bloque que descansa sobre el tronco del encefalo. Incluye la insula, capsula extrema, claustro, capsula externa, nucleo lenticular, capsula interna, núcleo caudado y el tálamo.
Material y Métodos: Se estudiaron 12 hemisferios cerebrales humanos adultos y una cabeza en el –LaNeMic- de la Universidad de Buenos Aires, analizamos 9 casos de patologías neuroquirúrgicas del CCC y dibujos digitales de los abordajes propuestos para cada sector del CCC. Se tomaron fotografías de cada disección y las mediciones obtenidas con calibre digital.
Resultados: Dividimos al CCC en un sector medial, intermedio y lateral; con subdivisiones específicas para el lateral y medial. La proyección lateral del foramen de Monro se encontró en el tercer giro corto de la insula con las distancias: MILA: 23,95mm; MILP: 22,92mm; SLS: 14,99mm y SLI: 13,76mm. Proponemos los siguientes abordajes: abordaje transcalloso homolateral, abordaje transcalloso contralateral, abordaje trans-fisura coroidea, abordaje trans-esplenial, acceso trans-parietal ingresando al surco intraparietal y abordaje trans-silviano.
Discusión: Se deben analizar los estudios preoperatorios del paciente, comprendiendo las lesiones según la ubicación y de ese modo seleccionar el abordaje más preciso y seguro.
Conclusiones: Se provee a través de este trabajo una descripción de los límites y anatomía del CCC, empleando diseciones cerebrales, analisis de casos operados y de medidas utiles para el neurocirujano.]]> Descripción del caso: Mujer de 45 años que consulta por cefalea y déficit severo de la visión del ojo izquierdo, constatado por campimetría visual. En RM se observa imagen extraaxial, en relación al tubérculo selar, con lateralización hacia la izquierda, ingresando al conducto óptico de ese lado. Se realizó abordaje pterional izquierdo, con acceso transsilviano a las cisternas óptica y carotídea izquierdas. Se individualiza la lesión color parduzca en el espacio interóptico, que desplaza hacia lateral y superior el nervio óptico izquierdo. Se retira duramadre que cubre el techo del conducto óptico y luego con fresa diamantada se descomprime el mismo de modo precoz, antes de la disección microquirúrgica del meningioma. Con aspirador ultrasónico se lleva a cabo el vaciamiento intratumoral, y luego separamos la capsula tumoral de la aracnoides y las estructuras neurales y vasculares. Luego de la exéresis completa de la lesión, se retira duramadre del tubérculo selar y se realiza fresado del mismo para evitar recurrencias en el sitio de implantación.
Resultados: En RM postoperatoria se observa resección completa de la lesión; además la paciente refiere mejoría notoria de su visión que se constata en examen físico. Se confirma dicha mejoría en campimetría visual a los 3 meses postoperatorios.
Conclusión: La descompresión precoz del conducto óptico en los meningiomas del tubérculo selar es una maniobra quirúrgica útil para prevenir una mayor lesión del nervio durante la extirpación del tumor; además permite resecar fragmentos intracanaliculares.]]>
]]> Introducción: El abordaje ¨Pretemporal¨ contralateral con resección orbitocigomatica utilizando la via transilviana, permite abordar la cara ventral de la fosa interpeduncular para lesiones comprendidas entre la union diencefalo-mesencefálica y el surco ponto-mesencefálico.
Materiales y Métodos: Datos de historia clínica, fotografías y videos obtenidos de un caso quirúrgico operado en nuestro servicio. Disecciones cadavéricas en 14 piezas anatómicas de tronco cerebral (9 siguiendo la técnica de Klingler y 5 piezas sin congelar, de modo comparativo), 23 especímenes inyectados describiendose los corredores quirúrgicos a la región, mas estudios complementarios.
Discusión: La bibliografía internacional consultada propone el abordaje orbitocigomatico homolateral para lesiones situadas en la fosa interpeduncular. En nuestro caso elegimos el abordaje ¨Pretemporal¨ con resección orbito-cigomática contralateral dada la localización alta de la lesión y la disposición de su eje mayor (antero-posterior) en sentido opuesto, ofreciendo de este modo un mejor ángulo de ataque por esta vía propuesta.
Conclusión: En nuestra experiencia el abordaje ¨Pretemporal¨ contralateral con orbitotomia y en ¨particular¨ la resección cigomática mejoró el ángulo de trabajo, desde inferior a superior y de lateral a medial, para alcanzar de este modo lesiones mesencefálicas ventro-mediales ¨altas¨ en el plano sagital, versus un acceso ¨Orbitocigomatico¨ clásico homolateral. ]]>