Título
Es un gran logro...
Autor
Juan Jose Mezzadri
Luis Lemme Plaghos
Fecha
Septiembre 2004
Texto
EDITORIAL
Es un gran logro...
Es un gran logro para los organizadores del 38° Congreso de la Asociación Argentina de Neurocirugía que el número de comunicaciones presentadas y aceptadas para su publicación como trabajos breves, haya aumentado considerablemente con respecto a similar evento del año 2002, teniendo en cuenta que en ése, el 37° Congreso, solo se publicaron resúmenes. A pesar de ello, todavía estamos lejos de aquellos 49 trabajos breves publicados en e1 28° Congreso de 1984, que marcó el inicio de esta modaliciad de presentación, con la cual se iniciara la Revista Argentina de Neurocirugía.
Ha sido nuestro politica, como editores res respon-sables de la revista, volver a insistir ante las distintas autoridades organizadoras de todos nuestios congresos sobre la conveniencia de solicitar un trabajo y no un resumen, con el fin de mejorar el nivel de las comunicaciones. Como nuestra historia lo demuestra, no siempre se logro dicho objetivo aunque, como alternativa, surgio la posibilidad del resumen estructurado, con el que se buscaba evitar los resúmenes escritos en los ultimos minutos previos al cierre de la recepción de trabajos, en los que solo se declamaban intenclones cientificas: "se presentará ...", "se discutirá...", "se intervendrá", etc., en donde finalmente nunca nadie podia enterarse qué era lo que se `presentaba, qué era lo que se discutía o qué era lo que se intervenia. Y lo peor de esto es que, innumerables veces, este tipo de seudo resúmenes nunca ilegarian a ser trabajos, figurando como trabajos princeps en el curriculum vitae de más de un profesional.
Por estos motivos y consensuando con el Ejecutivo de la AANC, el comité de esta revista re - elaboró las instrucciones para los autores, para que no existieran dificultades sobre las formas de presentación y esters fueran homogéneas, clasificándolas y adecuándolas al consenso de Vancouver para publicaciones cientificas. Se establecieron normas para estructurar los artículos y los resúmenes, de acuerdo con la categoría del material enviado (artículo original, presentación de caso o nota técnica). Estas innovaciones fueron avisadas convenientemente en los números publicados en el corriente año, en la folletería del 38º Congreso y en la pagina web de la AANC y de la RANC desde enero pasado.
A pesar de nuestro esfuerzo, lamentablemente los errores persisten. Uno de los más comunes es confundir la forma de estructuración del resumen con las del artículo propiamente dicho, enviándonos trabajos originales o de presentación de casos sin discusión... ,Sera posible que alguien considere razonable obviar la discusión, teniendo en cuenta que es allí donde se establecen similitudes y diferencias con lo publicado en la literatura? Creemos que no.
Otro error muy común se ve en la elaboración del resumen. El objetivo no se plantea, los métodos no se aclaran, la descripción del caso o de la técnica es incompleta, la intervención no se describe, los resultados son parciales y finalmente la conclusión no guarda relación con el objetivo (¿?). No se debe menospreciar al resumen: es el primer contacto que tiene el lector con el artíuculo, lo que le permite saber si éste es de interés.
Gambian es politica de la RANC no rechazar los artículos incompletos que se reciben, sino devolverlos solicitando a los autores que efectúen las correcciones correspondientes para adecuarlos a sus normas, como haría cualquier revista que trata de ser seria. En esta oportunidad, por la falta de tiempo y ante la necesidad de tener disponible la revista para el Congreso, el Comité Editorial en pleno se vio obligado a abocarse a efectuar las correcciones necesarias cuando ellas fueron posibles y lamentablemente posponer para su aceptación los trabajos recibidos fuera de tiempo y fuera de forma de manera manifiesta.
Los editores también quieren destacar que, muy a su pesar, no han podido incluir en el presente número, como autores de trabajos, a aquellos colegas neurocirujanos cuya condición en la Asociación Argentina de Neurocirugía es irregular ya que, según los estatutos, quienes no hayan cumplido sus obligaciones societarias quedan exciuldos de los derechos que los miembros activos regulares poseen y, uno de estos derechos, es publicar con autoría en la RANC, que es el Organo de Difusión de la Asociación.
Juan Jose Mezzadri
Luis Lemme Plaghos
Editores Responsables
Es un gran logro...
Es un gran logro para los organizadores del 38° Congreso de la Asociación Argentina de Neurocirugía que el número de comunicaciones presentadas y aceptadas para su publicación como trabajos breves, haya aumentado considerablemente con respecto a similar evento del año 2002, teniendo en cuenta que en ése, el 37° Congreso, solo se publicaron resúmenes. A pesar de ello, todavía estamos lejos de aquellos 49 trabajos breves publicados en e1 28° Congreso de 1984, que marcó el inicio de esta modaliciad de presentación, con la cual se iniciara la Revista Argentina de Neurocirugía.
Ha sido nuestro politica, como editores res respon-sables de la revista, volver a insistir ante las distintas autoridades organizadoras de todos nuestios congresos sobre la conveniencia de solicitar un trabajo y no un resumen, con el fin de mejorar el nivel de las comunicaciones. Como nuestra historia lo demuestra, no siempre se logro dicho objetivo aunque, como alternativa, surgio la posibilidad del resumen estructurado, con el que se buscaba evitar los resúmenes escritos en los ultimos minutos previos al cierre de la recepción de trabajos, en los que solo se declamaban intenclones cientificas: "se presentará ...", "se discutirá...", "se intervendrá", etc., en donde finalmente nunca nadie podia enterarse qué era lo que se `presentaba, qué era lo que se discutía o qué era lo que se intervenia. Y lo peor de esto es que, innumerables veces, este tipo de seudo resúmenes nunca ilegarian a ser trabajos, figurando como trabajos princeps en el curriculum vitae de más de un profesional.
Por estos motivos y consensuando con el Ejecutivo de la AANC, el comité de esta revista re - elaboró las instrucciones para los autores, para que no existieran dificultades sobre las formas de presentación y esters fueran homogéneas, clasificándolas y adecuándolas al consenso de Vancouver para publicaciones cientificas. Se establecieron normas para estructurar los artículos y los resúmenes, de acuerdo con la categoría del material enviado (artículo original, presentación de caso o nota técnica). Estas innovaciones fueron avisadas convenientemente en los números publicados en el corriente año, en la folletería del 38º Congreso y en la pagina web de la AANC y de la RANC desde enero pasado.
A pesar de nuestro esfuerzo, lamentablemente los errores persisten. Uno de los más comunes es confundir la forma de estructuración del resumen con las del artículo propiamente dicho, enviándonos trabajos originales o de presentación de casos sin discusión... ,Sera posible que alguien considere razonable obviar la discusión, teniendo en cuenta que es allí donde se establecen similitudes y diferencias con lo publicado en la literatura? Creemos que no.
Otro error muy común se ve en la elaboración del resumen. El objetivo no se plantea, los métodos no se aclaran, la descripción del caso o de la técnica es incompleta, la intervención no se describe, los resultados son parciales y finalmente la conclusión no guarda relación con el objetivo (¿?). No se debe menospreciar al resumen: es el primer contacto que tiene el lector con el artíuculo, lo que le permite saber si éste es de interés.
Gambian es politica de la RANC no rechazar los artículos incompletos que se reciben, sino devolverlos solicitando a los autores que efectúen las correcciones correspondientes para adecuarlos a sus normas, como haría cualquier revista que trata de ser seria. En esta oportunidad, por la falta de tiempo y ante la necesidad de tener disponible la revista para el Congreso, el Comité Editorial en pleno se vio obligado a abocarse a efectuar las correcciones necesarias cuando ellas fueron posibles y lamentablemente posponer para su aceptación los trabajos recibidos fuera de tiempo y fuera de forma de manera manifiesta.
Los editores también quieren destacar que, muy a su pesar, no han podido incluir en el presente número, como autores de trabajos, a aquellos colegas neurocirujanos cuya condición en la Asociación Argentina de Neurocirugía es irregular ya que, según los estatutos, quienes no hayan cumplido sus obligaciones societarias quedan exciuldos de los derechos que los miembros activos regulares poseen y, uno de estos derechos, es publicar con autoría en la RANC, que es el Organo de Difusión de la Asociación.
Juan Jose Mezzadri
Luis Lemme Plaghos
Editores Responsables