Título
Autor
Fecha
Texto
Balance positivo
Estimados lectores,
A casi un año de haber asumido la máxima responsabilidad en nuestra revista, creo que es menester que hagamos un balance de lo ocurrido en este ajetreado 2013.
Podemos decir, sin temor a equivocarnos, que el balance preliminar ha sido sumamente positivo.
Hemos cumplido con el objetivo de mínima, que era mantener el ritmo de publicación con cuatro números anuales, el último de los cuales Uds. tienen en manos, coincidiendo con la tradicional reunión científica de Neuropinamar.
Es indudable que el número de trabajos recibidos ha sufrido un notable aumento con respecto a años anteriores, facilitando enormemente la tarea del Comité editorial, y permitiendo asimismo el análisis minucioso de cada uno de los trabajos, sin la premura de otros tiempos no tan lejanos.
La revista ha experimentado un cambio significativo en su diseño e impresión, y debemos agradecer la colaboración y comprensión de los profesionales de Vision Producciones, con quienes hemos compartido los últimos diez meses de trabajo.
Asimismo, se han enviado para su análisis y posterior evaluación con eventual publicación, varios trabajos que han solicitado su inclusión en el suplemento de Surgical Neurology internacional (SNI), que desde hace unos meses tenemos el orgullo de compartir con tan destacada publicación bajo la dirección de Jim Ausman.
Quienes hayan enviado trabajos para su consideración deben recordar que los mismos generalmente no aparecerán en el volumen inmediatamente posterior a su envío, ya que el obligado proceso de corrección, edición y comentario suele atrasar en algunos meses el resultado final. Trataremos en la medida de lo posible, de mantenerlos al tanto de la marcha en el proceso de adecuación de los trabajos enviados oportunamente.
A este respecto, me gustaría refrescar algunos conceptos que, so pena de ser reiterativos, pueden ocasionar demoras en la publicación del material.
A. El formato en que se envía el material, debe respetar las normas que figuran en el reglamento de la RANC, y el material fotográfico sobre todo, debe ajustarse estrictamente a los requerimientos de quienes tienen a su cargo la impresión. No duden en consultarles ante la menor inquietud.
B. Los trabajos deben indefectiblemente tener un objetivo, y los resultados que aparezcan en ellos deben estar en relación a este objetivo, claramente explicitado al principio del artículo. Esto, que parece una obviedad, resulta en uno de los principales obstáculos de retraso o no publicación de un artículo.
C. Los resúmenes deben estar debidamente estructurados, de acuerdo a la categoría de cada trabajo, y a este respecto, es suficiente consultar en las instrucciones a los autores para adecuar este ítem a la normativa general de publicación.
Por último, y sobre todo para aquellos trabajos que deseen aparecer en el suplemento de SNI, es imperativo que el resumen en ingles este impecablemente redactado.
La traducción literal, uno de los errores más reiterados en este apartado, debe dejarse de lado. Una buena sugerencia es consultar a un profesional técnico en la materia, quien conocedor de los giros idiomáticos de cada lengua, orientara al autor en este aspecto no secundario.
Agradecemos enormemente a los diferentes sponsors que con su colaboración han permitido el autofinanciamiento de la RANC en los últimos cinco años.
Finalmente, quisiera una vez más, agradecer a los colegas del Comité Editorial, quienes con su trabajo desinteresado y sostenido, mantienen el espíritu de una publicación que se acerca a sus jóvenes treinta años de existencia.
Cordialmente.
Marcelo Platas
Director
Revista Argentina de Neurocirugía