Editorial

Resulta bastante frecuente que los artículos médicos de comunicación científica ya sean trabajos originales, casos clínicos, etc. tengan múltiples autores, un artículo médico tiene por objeto reflejar el trabajo de investigación de un grupo en forma integrada y la autoría del mismo debería reflejar el grado de participación de cada autor en la realización de dicho trabajo.

Es por ello que quisiera hacer algunas observaciones: la más frecuente de las autorías inapropiadas es la de "autor por gentileza" en la cual figura como autor alguien que no ha participado del trabajo o sólo lo ha hecho en forma mínima; quizás el objetivo de ello sea promover el sentido de grupo o bien quizás una devolución de gentilezas en el futuro.

Otra forma de autoría por gentileza sería incluir a un autor renombrado con el sólo fin de prestigiar el artículo aunque incluso en algunas oportunidades ni siquiera dicho autor estaba enterado; sin embargo, en publicaciones de mucho prestigio como el New England Journal of Medicine, Annals of Internal Medicine se ha encontrado casi un 20% de autores por gentileza.

Otra variante es la de "autor fantasma o autor olvidado": sería alguien que ha trabajado activamente y no figura entre los autores mencionados.

Por suerte el número de autores fantasmas es bajo.

También existe el "autor por imposición" por cuanto algunos jefes imponen figurar en todos los trabajos de su equipo.

La proliferación de autores se puede atribuir a que muchas veces los trabajos se realizan simplemente para participar en un Congreso o bien agregar un título más al curriculum y muchas veces el solo hecho de publicar en una revista de prestigio tiene más valor que el del trabajo en sí mismo.

Es por ello que quisiera mencionarles lo que el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas acordó como norma general para quienes participan en comunicaciones médicas:
1) Haber contribuido de manera sustancial a la concepción y diseño o en la recolección de datos o en el análisis e interpretación de datos.
2) Haber redactado la presentación o hecho la revisión crítica del material con significativo aporte intelectual.
3) Haber aprobado la versión final.

Es dable mencionar que en revistas de menor exigencia o en congresos donde se imponen los criterios económicos y sociales al rigor científico encontraremos la mayor cantidad de autoría inapropiada. Por ello, como integrantes de un equipo de trabajo médico, de Asociaciones y Sociedades Científicas a las cuales pertenecemos, tenemos la obligación permanente de promover la honestidad y el rigor científico, aportando nuestra experiencia, sólo así podremos mejorar individal y colectivamente.

La constante difusón de ls normas para la publicación de artículos en la RANC nos ha dado resultados alentadores que se ven reflejados en la calidad de los trabajos recibidos, lo cual nos lleva a fijarnos nuevos objetivos superadores.

Rafael Torino