Objetivo: Describir los resultados quirúrgicos y evolución de pacientes con metástasis espinales toraco-lumbares operadas con técnica mínimamente invasiva (MISS) utilizando para la decisión terapéutica la evaluación: Neurológica, Oncológica, Mecánica y Sistémica (NOMS).
Material y Métodos: Se incluyeron en forma prospectiva pacientes con metástasis espinales toraco-lumbares operados con técnica MISS por el Servicio de Neurocirugía del Hospital Italiano de Buenos Aires, entre junio de 2014 y junio de 2017. Se utilizó en todos los casos el algoritmo de evaluación NOMS para la decisión terapéutica. Se analizaron los resultados quirúrgicos postoperatorios como el Karnofsky Performance Status (KPS), dolor (VAS: Visual Analogue Scale), Frankel, pérdida sanguínea, necesidad de transfusiones, complicaciones, uso de opioides y días de internación. Se consideró como estadísticamente significativo una p<0,05.
Resultados: Durante el período de estudio 26 pacientes cumplieron los criterios de inclusión, de los cuales 13 fueron mujeres. La edad promedio fue 57 (27-83) años. El origen más frecuente de las lesiones fue cáncer de mama (27%). El síntoma más constante fue el dolor (96%), aunque 12 pacientes manifestaron inicialmente mielopatía (46%). Se observaron grados avanzados de invasión del canal con requerimiento de descompresión en el 65% de los casos. Acorde al Spinal Instability Neoplastic Score (SINS), 23 pacientes (89%) presentaron lesiones potencialmente inestables o inestables, requiriendo estabilización. Se evidenció una mejoría estadísticamente significativa del VAS en el 77% y del Frankel en el 67% de los casos tras la cirugía. No hubo necesidad de transfusiones. Se registró sólo una complicación quirúrgica leve (4%). La media de internación fue de 5,5 días.
Conclusión: En nuestra serie y utilizando como algoritmo terapéutico el NOMS, la cirugía MISS resultó efectiva tanto para la descompresión para la estabilización espinal, con baja tasa de complicaciones y rápida recuperación postoperatoria.]]>
Bhatt A, Schuler J, Boakye M, et al. Current and emerging concepts in non-invasive and minimally invasive management of spine metastasis. Cancer Treat Rev 2013; 39, 142– 152.


Bilsky M, Laufer I, Fourney D, et al. Reliability analysis of the epidural spinal cord compression scale. J Neurosurg Spine 2010;13, 324–328.


Chaudhary R, Bhaduri D, Bhatia M, et al. Influence of comorbidity in cancer surgery on treatment decisions, postoperative course and oncological outcome. Asia Pac J Clin Oncol. 2013;9(1), 47-52.


Fisher C, DiPaola C, Ryken T, et al. A novel classification system for spinal instability in neoplastic disease: An evidence-based approach and expert consensus from the Spine Oncology Study Group. Spine 2010; 35, 1221–1229.


Goodwin R, Abu-Bonsrah N, Rhines L, et al. Molecular Markers and Targeted Therapeuticts in metastatic tumors of spine. Spine 2016; 41(20), 218-223.


Hansen-Algenstaedt N, Algenstaedt P, Bottcher A, et al. Bilaterally increased VEGF levels in muscles during experimental unilateral callus distraction. J Orthop Res 2003; 21, 805 – 12.



Hansen-Algenstaedt N, Kwan M, Algenstaedt P, et al. Comparison between minimally Invasive Surgery and Conventional Open Surgery for patients with spinal metástasis. Spine Surgery 2017; 42(10), 789-797.


Harel R, Angelov L. Spine metastases: current treatments and future directions. Eur J Cancer 2010; 46, 2696–2707.


Hsieh P, Koski T, Sciubba D, et al. Maximizing the potential of minimally invasive spine surgery in complex spinal disorders. Neurosurg Focus 2008 25(2), E19.


Huang T, Hsu R, Li Y, et al. Minimal access spinal surgery (MASS) in treating thoracic spine metastasis. Spine 2006; 31:1860–1863.


Kan P, Schmidt M. Minimally invasive thoracoscopic approach for anterior decompression and stabilization of metastatic spine disease. Neurosurg Focus 2008; 25(2), E8.


Kim CW. Scientific basis of minimally invasive spine surgery: prevention of multifidus muscle injury during posterior lumbar surgery. Spine 2010; 35, 281-286.


Landriel Ibañez FA, Hem S, Ajler P, Vecchi E, Ciraolo C, Baccanelli M, Tramontano R, Knezevich F, Carrizo A. A new classification of complications in neurosurgery. World Neurosurg. 2011;75(5-6):709-715.


Laufer I, Rubin D, Lis E, et al. The NOMS framework: approach to the treatment of spinal metastatic tumors. Oncologist. 2013;18(6), 744-751.


Logroscino C, Proietti L, Tamburrelli F: Minimally inva-sive spine stabilisation with long implants. Eur Spine J 2009; 18 (1), 75–81.


Miscusi M, Polli F, Forcato S., et al. Comparison of minimally invasive surgery with standard open surgery for vertebral thorasic metastases causing acute mielopathy in patients with short or midterm life expectancy: surgical technique and early clinical results. J Neurosurg Spine 2015; 22(5), 518-25.


Mobbs R, Sivabalan P, Li J. Technique, challenges and indications for percutaneous pedicle screw fixation. J Clin Neurosci 2011; 18, 741–749.


Ouoglu O. Minimally invasive management of spinal metastases. Orthop Clin North Am 2009; 40, 155–168.


Ouraishi N, Manoharan S, Arealis G, et al. Accuracy of the revised Tokuhashi score in predicting survival in patients with metastatic spinal cord compression (MSCC). Eur Spine J. 2013; 22(1), 21-6.


Parks S, Lee C, Chung S, et al. How accurately can tokuhashi score system predict survival in the current practice for spinal metastases: prospective analysis of 145 consecutive patients between 2007 and 2013. J Spinal Disord Tech. 2015; 28(4), 219-24.


Pascal-Moussellard H, Broc G, Pointillart V, et al. Complications of Patchell R, Tibbs P, Regine W, et al. Direct decompressive surgical resection
in the treatment of spinal cord compression caused by metastatic cancer: a randomised trial. Lancet 2005; 366, 643–648.


Schaefer C, Fuhrhop I, Schroeder M, et al. Microcirculation of secondary bone tumors in vivo: the impact of minor surgery at a distal site. J Orthop Res 2010; 28, 1515 – 21.


Schaefer C, Schroeder M, Fuhrhop I, et al. Primary tumor dependent inhibition of tumor growth, angiogenesis, and perfusion of secondary breast cancer in bone. J Orthop Res 2011; 29, 1251 – 8.


Sciubba D, Petteys R, Dekutoski M, et al. Diagnosis and management of metastatic spine disease. A review. J Neurosurg Spine 2010;13, 94–108.


Tokuhashi Y, Matsuzaki H, Oda H, et al. A revised scoring system for preoperative evaluation of metastatic spine tumor prognosis. Spine 2005; 30, 2186–2191.


Wang M, Cummock M, Yu Y, et al. An analysis of the differences in the acute hospitalization charges following minimally invasive versus open posterior lumbar interbody fusion. J Neurosurg Spine 2010; 12, 694 – 9.


Weber M, Burch S, Buckley J, et al. Instability and impending instability of the thoracolumbar spine in patients with spinal metastases: a systematic review. Int J Oncol 2011: 38, 5–12.


Weigel B, Maghsudi M, Neumann C, et al. Surgical management of symptomatic spinal metastases. Postoperative outcome and quality of life. Spine 1999; 24, 2240–6.


Zairi F, Marinho P, Allaoui M, et al. New advances in the management of thoracolumbar spine metastasis. Bull Cancer 2013; 100, 435–441. ]]> Introducción: La estenosis de canal lumbar (ECL) representa la patología espinal de mayor indicación quirúrgica en la población adulta, resultando en dolor lumbar, así como dolor en miembros inferiores y claudicación de la marcha. La descompresión quirúrgica es el tratamiento de elección cuando el tratamiento conservador ha fallado. Aunque la descompresión tradicional o abierta es un procedimiento efectivo, la descompresión tubular mínimamente invasiva a través de un retractor tubular y microscopio ha demostrado ser una alternativa válida con excelentes resultados.
Objetivos: Describir la técnica de descompresión tubular mínimamente invasiva y analizar los resultados clínicos tempranos.
Material y Métodos: Treinta y un pacientes con ECL sintomático, sin respuesta al tratamiento conservador, fueron sometidos a descompresión tubular mínimamente invasiva durante el año 2017. Información demográfica e intraoperatoria fue analizada. El resultado clínico fue evaluado usando la escala de Oswestry Disability Index (ODI) y la Escala Visual Analógica (VAS). El seguimiento mínimo fue de 3 meses.
Resultados: Treinta y un niveles fueron quirúrgicamente descomprimidos. El tiempo promedio de cirugía fue de 90 minutos. La pérdida de sangre fue de 30 ml promedio. Veintinueve pacientes fueron dados de alta dentro de las 24 hs y 2 dentro de las 48 hs. Se observó una mejora de 22 puntos en el ODI y 5 puntos en el VAS. No se registraron fístulas ni infecciones.
Conclusión: La descompresión tubular mínimamente invasiva es una alternativa segura y efectiva para el tratamiento quirúrgico de la ECL con mínima pérdida sanguínea, corta estadía hospitalaria y baja tasa de complicaciones, conservando la estabilidad espinal.]]>
Alimi M, Hofstetter CP, Pro SY, Paulo D, Hartl R. Minimally invasive laminectomy for lumbar spinal stenosis in patients with and without preoperative spondylolisthesis: clinical outcome and reoperation rates. J Neurosurg Spine. 2015;22(4):339-52.


Armin SS, Holly LT, Khoo LT. Minimally invasive decompression for lumbar stenosis and disc herniation. Neurosurg Focus. 2008;25(2):E11.


Atlas SJ, Keller RB, Robson D, Deyo RA, Singer DE. Surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis: Four-year outcomes from the Maine lumbar spine study. Spine. 2000; 25(5):556-562.


Berra LV, Foti D, Ampollini A, Faraca G, Zullo N, Musso C. Contralateral approach for far lateral lumbar disc herniations: a modified technique and outcome analysis of nine patients. Spine (Phila Pa 1976). 2010; 35:709–713.


Carreon LY, Puno RM, Dimar JR, Glassman SD, Johnson JR. Perioperative complications of posterior lumbar decompression and arthrodesis in older adults. J Bone Joint Surg. 2003;85(11): 2089–2092.


Caspar W, Campbell B, Barbier DD, Kretschmmer R, Got- fried Y. The Caspar microsurgical discectomy and comparison with a conventional standard lumbar disc procedure. Neurosurgery.1991;28:78–87.


Castro-Menéndez M, Bravo-Ricoy JA, Casal-Moro R, Hernández-Blanco M, Jorge-Barreiro FJ. Midterm outcome after microendoscopic decompressive laminotomy for lumbar spinal stenosis: 4-year prospective study. Neurosurgery. 2009; 65:100–110.


Cavuşoğlu H, Kaya RA, Türkmenoglu ON, Tuncer C, Colak I, Aydin Y. Midterm outcome after unilateral approach for bilateral decompression of lumbar spinal stenosis: 5-year prospective study. Eur Spine J. 2000; 16:2133–2142.


Clemens Weber et al. Is There an Association Between Radiological Severity of Lumbar Spinal Stenosis and Disability, Pain, or Surgical Outcome? Spine (Phila Pa 1976). 2016;41(2):E78-83.


Costa F, Sassi M, Cardia A, Ortolina A, De Santis A, Luccarell G, et al: Degenerative lumbar spinal stenosis: analysis of results in a series of 374 patients treated with unilateral laminotomy for bilateral microdecompression. J Neurosurg Spine. 2007;7:579–586.


D. K. Resnick, T. F. Choudhri, A. T. Dailey et al. Guidelines for the performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part 9: fusion in patients with stenosis and spondylolisthesis. J Neurosurg Spine. 2005;2(6):679–685.


Deyo RA, Cherkin DC, Loeser JD, Bigos, SJ, Ciol MA. Morbidity and mortality in association with operations on the lumbar spine. The influence of age, diagnosis, and procedure. J Bone Joint Surg. 1992;74(4):536–543.


Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index. Spine. 2000;25(22):2940-52.


Foley KT, Smith MM, Rampersaud YR. Microendoscopic approach to far-lateral lumbar disc herniation. Neurosurg Focus. 1999;7(5):e5.


Foley KT, Smith MM: Microendoscopic discectomy. Tech Neurosurg. 1997; 3:301-307.


Gibson JNA, Waddell G. Surgery for degenerative lumbar spondylosis: updated Cochrane Review. Spine. 2005; 30(20):2312–2320


Herkowitz HN, Kurz LT. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: a prospective study comparing decompression with decompression and intertransverse process arthrodesis,. J Bone Joint Surg. 1991;73(6):802–808.


Herron LD, Mangelsdorf C. Lumbar spinal stenosis: results of surgical treatment. J Spinal Disord. 1991;4(1):26–33.


Ikuta K, Tono O, Oga M. Prevalence and clinical features of intraspinal facet cysts after decompression surgery for lumbar spinal stenosis: clinical article. J Neurosurg Spine. 2009;10(6);617–622.


Jansson KA, Blomqvist P, Granath F, Nemeth G. Spinal stenosis surgery in Sweden 1987–1999. Eur Spine J. 2003;12(5):535–541.


Ji YC, Kim YB, Hwang SN, Park SW, Kwon JT, Min BK: Efficacy of unilateral laminectomy for bilateral decompression in elderly lumbar spinal stenosis. J Korean Neurosurg Soc. 2005;37: 410–415.


Johnsson KE, Willner S, Johnsson K. Postoperative instability after decompression for lumbar spinal stenosis. Spine 1986:11(2):107–110.


Kanamori M, Matsui H, Hirano N, Kawaguchi Y, Kitamoto R,Tsuji H. Trumpet laminectomy for lumbar degenerative spinal stenosis. J Spinal Disord . 1993;6:232-237


Katz JN, Stucki G, Lipson SJ, Fossel AH, Grobler LJ, Weinstein JN. Predictors of surgical outcome in degenerative lumbar spinal stenosis. Spine. 1999;24(21):2229–2233.


Khoo LT, Fessler RG. Microendoscopic decompressive laminotomy for the treatment of lumbar stenosis. Neurosurgery. 2002; 51(5):146–154.


Kim S, Mortaz Hedjri S, Coyte PC, Rampersaud YR: Cost-utility of lumbar decompression with or without fusion for patients with symptomatic degenerative lumbar spondylolisthesis. Spine J. 2012; 12(1):44–54.


Macnab I. Negative disc exploration. An analysis of the causes of nerve-root involvement in sixty-eight patients. J Bone Joint Surg Am. 1971;53:891–903.


Mardjetko SM, Connolly PJ, Shott S. Degenerative lumbar spondylolisthesis: a meta-analysis of literature 1970– 1993. Spine. 1994;19(20):2256S–2265S.


Mariconda M, Fava R, Gatto A, Longo C, Milano C. Unilateral laminectomy for bilateral decompression of lumbar spinal stenosis: a prospective comparative study with conservatively treated patients. J Spinal Disord Tech. 2002;15:39–46.


Martin CR, Gruszczynski AT, Braunsfurth HA, Fallatah SM, O’Neil J, Wai EK. The surgical management of degenerative lumbar spondylolisthesis: a systematic review. Spine.2007:32(16):1791–1798.


Matsunaga S, Sakou T, Morizono Y, Masuda A, Demirtas AM. Natural history of degenerative spondylolisthesis. Pathogenesis and natural course of the slippage. Spine. 1990; 15(11):1204–1210.


McCulloch JA. Essentials of Spinal Microsurgery. Philadelphia, PA: Lippincott Raven; 1998.


Mezzadri JJ, Goland J, Socolovsky M, Leston J, Basso A. Microlaminotomía lumbar: una descompresión limitada en la estenosis lumbar. Rev Argent Neuroc. 1999; 13: 10.


Mobbs RJ, Li J, Sivabalan P, Raley D, Rao PJ. Outcomes after decompressive laminectomy for lumbar spinal stenosis: comparison between minimally invasive unilateral laminectomy for bilateral decompression and open laminectomy: clinical article. J Neurosurg Spine. 2014; 21(2):179–186.


Müslüman AM, Cansever T, Yılmaz A, Çavuşoğlu H, Yüce İ, Aydın Y: Midterm outcome after a microsurgical unilateral approach for bilateral decompression of lumbar degenerative spondylolisthesis. J Neurosurg Spine. 2012:16:68–76.


Obesity: preventing and managing the global epidemic: report of a WHO consultation. World Health Organ Tech Rep Ser. 2000;894:i-xii,1-253.


Oppenheimer JH, DeCastro I, McDonnell DE. Minimally invasive spine technology and minimally invasive spine surgery: a historical review. Neurosurg Focus. 2009; 27(3):E9.


Oppenheimer JH, DeCastro I, McDonnell DE. Minimally invasive spine technology and minimally invasive spine surgery: a historical review. Neurosurg Focus. 2009;27 (3):E9


Paine KW. Results of decompression for lumbar spinal stenosis. Clin Orthop Relat Res. 1979;115:96-100.


Palmer S, Turner R, Palmer R. Bilateral decompression of lumbar spinal stenosis involving a unilateral approach with microscope and tubular retractor system. J Neurosurg. 2002;97 (2):213–217.


Palmer S, Turner R, Palmer R. Bilateral decompression of lumbar stenosis involving a unilateral appr- oach with microscope and tubular retractor system. J Neurosurg Spine 2002;97:213–7.


Pao JL, Chen WC, Chen PQ: Clinical outcomes of microendoscopic decompressive laminotomy for degenerative lumbar spinal stenosis. Eur Spine J. 2009;18:672–678.


Papavero L, Thiel M, Fritzsche E, Kunze C, Westphal M, Kothe R: Lumbar spinal stenosis: prognostic factors for bilateral microsurgical decompression using a unilateral approach. Neurosurgery.2009;65 (6):182–187.


Perez-Cruet MJ, Fessler RG, Perin NI. Review: complications of minimally invasive spinal surgery. Neurosurgery. 2002; 51(5) Suppl:S26–S36


Postacchini F. Surgical management of lumbar spinal stenosis. Spine. 1999;24: 1043-7.


Postaccini F. Surgical management of lumbar spinal stenosis. Spine. 1999;24(10): 1043-1047.


Resnick DK, Choudhri TF, Dailey AT, et al. Guidelines for the performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part 10: fusion following decompression in patients with stenosis without spondylolisthesis. J Neurosurg Spine. 2005;2(6):686–691.


Rosen DS, O’Toole JE, Eichholz KM, et al. Minimally invasive lumbar spinal decompression in the elderly: outcomes of 50 patients aged 75 years and older. Neurosurgery. 2007;60(3):503–509.


Rosen DS, O’Toole JE, Eichholz KM, Hrubes M, et al: Minimally invasive lumbar spinal decompression in the elderly: outcomes of 50 patients aged 75 years and older. Neurosurgery. 2007; 60:503–510.


Sanderson PL, Wood PLR. Surgery for lumbar spinal stenosis in old people. J Bone Joint Surg [Br] 1993;75:393–7.


Sanderson PL, Wood PLR. Surgery for lumbar spinal stenosis in old people. J Bone Joint Surg Br.1993;75(3):393–397.


Sengupta DK, Herkowitz HN. Degenerative spondylolisthesis: review of current trends and controversies. Spine. 2005;30(6):S71-S81, 2005.


Smith ZA, Hrubes M, Sort D, Lawton MD, Fessler RG. Obesity and patient outcomes following lumbar microendoscopic decompression of stenosis - outcomes and complications in 111 consecutively treated patients. SMISS 2012 Annual Conference. Miami, Florida, USA, Sep 2012.


Spetzger U, Bertalanffy H, Naujokat C, von Keyserlingk DG, Gilsbach JM. Unilateral laminotomy for bilateral decompression of lumbar spinal stenosis. Part I: anatomical and surgical considerations. Acta Neurochir (Wien). 1997;139(5):392- 396.


Spetzger U, Bertalanffy H, Reinges MH, Gilsbach JM. Unilateral laminotomy for bilateral decompression of lumbar spinal stenosis. Part II: clinical experiences. Acta Neurochir (Wien). 1997;139(5):397-403.


Thomé C, Zevgaridis D, Leheta O, Bäzner H, Pöckler-Schöniger C, Wöhrle J, et al. Outcome after less invasive decompression of lumbar spinal stenosis: a randomized comparison of unilateral laminotomy, bilateral laminotomy, and laminectomy. J Neurosurg Spine. 2005;3:129–141, 2005


Thongtrangan I, Le H, Park J, Kim DH. Minimally invasive spinal surgery: a historical perspective. Neurosurg Focus. 2004; 16(1):E13.


Turner JA, Ersek M, Herron L, Deyo R: Surgery for lumbar spinal stenosis. Attempted meta-analysis of the literature. Spine (Phila Pa 1976). 1992; 17:1–8.


Turner JA, Ersek M, Herron L, Deyo R. Surgery for lumbar spinal stenosis. Attempted meta-analysis of the literature. Spine. 1992; 17(1):1–8


Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, et al. Surgical versus nonoperative treatment for lumbar spinal stenosis four-year results of the Spine Patient Outcomes Research Trial. Spine. 2010; 35(14):1329–1338


Wong AP, Smith ZA, Lall RR, Bresnahan LE, Fessler RG. The microendoscopic descompression of lumbar stenosis: a review of the current literature and clinical results. Minim Invasive Surgery. 2012;2012:1-11.


Xu BS, Tan QS, Xia Q, Ji N, Hu YC. Bilateral decompression via unilateral fenestration using mobile microendoscopic discectomy technique for lumbar spinal stenosis. Orthop Surg. 2010;2(2):106–110.


Yagi M, Okada E, Ninomiya K, Kihara M. Postoperative outcome after modified unilateral approach microendoscopic midline decompression for degenerative spinal stenosis. J Neurosurg Spine. 2009; 10(4):293–299.


Yagi M, Okada E, Ninomiya K, Kihara M. Postoperative outcome after modified unilateral-approach microendoscopic midline decompression for degenerative spinal stenosis. J Neurosurg Spine. 2009; 10(4):293–299.


Yeom JS, Kim KH, Hong SW, Park KW, Chang BS, Lee CK, et al: A minimally invasive technique for L5-S1 intra- foraminal disc herniations: microdiscectomy with a tubular retractor via a contralateral approach. J Neurosurg Spine. 2008; 8:193–198. ]]> Introducción: Los tumores neuroepiteliales disembrioplásticos (DNT) han sido considerados lesiones benignas y estables, sin embargo existen casos que han presentado evoluciones inusuales a lo largo de su seguimiento.
Objetivo: Analizar las características clínicas, imagenológicas, quirúrgicas y hallazgos anatomopatológicos de un grupo de pacientes con diagnóstico original de DNT e identificar características que puedan prever una evolución atípica de los mismos.
Métodos: Se analizaron retrospectivamente historias clínicas de 65 pacientes con diagnóstico confirmado de DNT desde 1985 a 2016. Se evaluó clínica, imágenes, cirugía, anatomía patológica y evolución a largo plazo haciendo hincapié en la recidiva tumoral y sus relaciones con los hallazgos de imágenes y clínica. Para el análisis estadístico se utilizó el Test X2 y en las muestras donde el valor esperado era menor a 5 se usó el Test de Fisher. Para comparar medias se utilizó el t-test.
Resultados: La distribución etaria mostró un leve predominio masculino 1; 1,7, con una edad promedio de presentación de síntomas de 6,6 años, con una edad promedio a la cirugía de 9,7 años. La localización más frecuente fue el lóbulo frontal con el 45%, seguido por el lóbulo temporal con el 38% de los casos. Se realizó exéresis total solo en el 42% (27/65) de los pacientes. La patología mostró patrones típicos de DNT en el 90% de los casos. Las imágenes prequirúrgicas mostraron patrones típicos en un 65% (42/65) de los pacientes y atípicos en un 35% (23/65). El 46% (30/65) de los pacientes presentaron recidiva tumoral a lo largo del seguimiento. El tiempo promedio de la aparición de la recidiva fue de 4.5 años (6 meses a 13 años ). Los pacientes que recidivaron todos habían tenido exéresis parciales (30/30), entre los que no recidivaron el 77% (27/35) tenía exéresis completa y 23% (8/35) exéresis parcial. El síntoma más frecuente en las recidivas fue la aparición de crisis convulsivas en un 77%. El tiempo de seguimiento promedio fue de 9,2 años (±6,9 DS), el 85% de los pacientes están sin crisis convulsivas y el 55% (36/65) de estos están sin medicación.
Conclusión: A pesar del comportamiento benigno en la mayoría de los DNT existen pacientes que pueden presentar recidiva. Estas recidivas no necesariamente implican transformación maligna a pesar de los cambios en las imágenes y la patología que pueden encontrarse.
La exéresis completa de la lesión en la primera cirugía ha demostrado ser el factor pronóstico más importante. El seguimiento debe ser estricto, ya que se han visto recidivas posteriores a periodos libres de enfermedad prolongados. Es muy importante realizar un exhaustivo análisis de las imágenes pre y post quirúrgica para poder identificar características que nos permitan predecir comportamientos inusuales.]]>
Ajnr. Mano, Y., Kumabe, T., Shibahara, I., Saito, R., Sonoda, Y., Watanabe, M. y Tominaga, T. Dynamic changes in magnetic resonance imaging appearance of dysembryoplastic neuroepithelial tumor with or without malignant transformation.Journal of neurosurgery. Pediatrics. 2013 vol. 11, no. 5, pp. 518-525.


Chan CH, Bittar RG, Davis GA, et Al. Long-term seizure outcome following surgery for dysembryoplastic neuroepithelial tumor. J Neurosurgery. 2006 104:62–9.


Chassoux, F., Landré, E., Mellerio, C., Laschet, J., Devaux, B. y Daumas-Duport, C. Dysembryoplastic neuroepithelial tumors: epileptogenicity related to histologic subtypes. Clinical neurophysiology: official journal of the International Federation of Clinical Neurophysiology. 2013 vol. 124, no. 6, pp. 1068-1078. ISSN 1388-2457.


Chuang, Nathaniel A., Janet M. Yoon, Robert O. Newbury, and John R. Crawford. “Glioblastoma Multiforme Arising from Dysembryoplastic Neuroepithelial Tumor in a Child in the Absence of Therapy.” Journal of Pediatric Hematology/oncology. 2014, 36 (8): e536–39.


Daumas-Duport C, Scheithauer BW, Chodkiewicz J-P, Laws ER, Jr., Vedrenne C. Dysembryoplastic neuroepithelial tumor: a surgically curable tumor of young patients with intractable partial seizures. Neurosurgery. 1988. 23:545–556.


Daumas-Duport, C., Varlet, P., Bacha, S., Beuvon, F., Cervera-Pierot, P. Y Chodkiewicz, J.P. Dysembryoplastic neuroepithelial tumors: nonspecific histological forms - a study of 40 cases. Journal of neuro-oncology. 1999 vol. 41, no. 3, pp. 267-280. ISSN 0167-594X.


Fernandez, C., Girard, N., Paz Paredes, A., Bouvier-Labit, C., Lena, G. y Figarella-Branger, D. The usefulness of MR imaging in the diagnosis of dysembryoplastic neuroepithelial tumor in children: a study of 14 cases. AJNR. (2003).


Gonzales M, Dale S, Susman M, Nolan P, NG WH, Maixner W, Laidlaw J. Dysembryoplastic neuroepithelial tumor (DNT)-like oligodendrogliomas or Dnts evolving into oligodendrogliomas: two illustrative cases. Neuropathology. 2007, 27:324–330.


Hammond RR, Duggal N, Woulfe JM, Girvin JP. Malignant transformation of a dysembryoplastic neuroepithelial tumor. Case report. J Neurosurgery. 2000, 92:722–725.


Heiland, Dieter Henrik, Ori Staszewski, Martin Hirsch, Waseem Masalha, Pamela Franco, Jürgen Grauvogel, David Capper, Daniel Schrimpf, Horst Urbach, And Astrid Weyerbrock. “Malignant Transformation of a Dysembryoplastic Neuroepithelial Tumor (DNET) Characterized by Genome-Wide Methylation Analysis.” Journal of Neuropathology and Experimental Neurology. 2016, 75 (4): 358–65.


Jensen Rl, Caamano E, Jensen EM, Couldwell WT. Development of contrast enhancement after long-term observation of a dysembryoplastic neuroepithelial tumor. J Neurooncology. 2006, 78:59–62.


Josan V, Smith P, Kornberg A, Rickert C, Maixner W. Development of a pilocytic astrocytoma in a dysembryoplastic neuroepithelial tumor. Case report. J Neurosurgery. 2007, 106:509–512.


Khan, N.I., Khanna, L., Renjen, P.N. Y Fernandes, C.S. An unusual recurrence of dysembroplastic neuroepithelial tumours after a seizure-free period of 8 years. BMJ case reports. 2013 vol. 2013. ISSN 1757-790X.


Lee DY, Chung CK, Hwang YS, Choe G, Chi JG, Kim HJ, Cho BK. Dysembryoplastic neuroepithelial tumor: radiological findings (including PET, SPECT, and MRS) and surgical strategy. J Neurooncology . 2000, 47:167–174.


Maher CO, White JB, Scheithauer BW, Raffel C. Recurrence of dysembryoplastic neuroepithelial tumor following resection. Pediatr Neurosurgery. 2008, 44:333–336.


Moazzam AA, Wagle N, Shiroishi MS. Malignant transformation of DNETs: a case report and literature review. Neuroreport. 2014, 25: 894–899.


Nasit JG, Shah P, Zalawadia H. Coexistent dysembryoplastic neuroepithelial tumour and pilocytic astrocytoma. Asian J Neurosurgery. 2016, 11:451.


Nolan, M.A., Sakuta, R., Chuang, N., Otsubo, H., Rutka, J.T., Snead, O.C., 3rd, HAWKINS, C.E. y WEISS, S.K., Dysembryoplastic neuroepithelial tumors in childhood: long-term outcome and prognostic features. Neurology. 2004 vol. 62, no. 12, pp. 2270-2276. ISSN 0028-3878.


Paudel, K., Borofsky, S., Jones, R.V. Y Levy, L.M. Dysembryoplastic neuroepithelial tumor with atypical presentation: MRI and diffusion tensor characteristics. Journal of radiology case reports. 2013 vol. 7, no. 11, pp. 7-14.


Prayson, R.A. Y Napekoski, K.M. Composite ganglioglioma/dysembryoplastic neuroepithelial tumor: a clinicopathologic study of 8 cases. Human pathology. 2012 vol. 43, no. 7, pp. 1113-1118. ISSN 0046-8177.


Ray WZ, Blackburn SL, Casavilca-Zambrano S, Barrionuevo C, Orrego JE, Heinicke H, Dowling JL, Perry A. Clinicopathologic features of recurrent dysembryoplastic neuroepithelial tumor and rare malignant transformation: a report of 5 cases and review of the literature. J Neurooncology. 2009, 94:283–292.


Raymond AA, Halpin SF, Alsanjari N, Cook MJ, Kitchen ND, Fish Dr, et Al. Dysembryoplastic neuroepithelial tumor. Features in 16 patients. Brain. 1994, 117:461–475.


Rushing EJ, Thompson LD, Mena H. Malignant transformation of a dysembryoplastic neuroepithelial tumor after radiation and chemotherapy. Ann Diagn Pathology. 2003 7:240–244.


Schittenhelm J, Mittelbronn M, Wolff M, Truebenbach J, Will BE, Meyermann R, Beschorner R Multifocal dysembryoplastic neuroepithelial tumor with signs of atypia after regrowth. Neuropathology. 2007, 27:383–389 25.


Spalice, A., Ruggieri, M., Grosso, S., Verrotti, A., Polizzi, A., Magro, G., Caltabiano, R., Pavone, P., Del Balzo, F., Platania, N. Y Iannetti, P. Dysembryoplastic neuroepithelial tumors: a prospective clinicopathologic and outcome study of 13 children. Pediatric neurology. 2010 vol. 43, no. 6, pp. 395-402. ISSN 0887-8994.


Stanescu Cosson, R., Varlet, P., Beuvon, F., Daumas Duport, C., Devaux, B., Chassoux, F., Frédy, D. y Meder, J.F. Dysembryoplastic neuroepithelial tumors: CT, MR findings and imaging follow-up: a study of 53 cases. Journal of neuroradiology. Journal de neuroradiologie. 2001 vol. 28, no. 4, pp. 230-240.


Taratuto, Pomata H, Sevlever G, Gallo G, Monges J. Dysembryoplasticneuroepithelial tumor: morphological, immunocytochemical, and deoxyribonucleic acid analyses in a pediatric series.Neurosurgery. 1995 Mar;36(3):474-81.


Zakrzewski K, Biernat W, Liberski PP, Polis L, Nowoslawska E. Pilocytic astrocytoma as a predominant component of a recurrent complex type DNT. Folia neuropathol/Assoc Polish Neuropathology Med Res Cent Polish Acad Sci. 2009, 47:284–288. ]]> Objetivo: Evaluar la eficacia de la vancomicina tópica en la disminución de las infecciones tempranas (agudas y subagudas) en cirugías de columna instrumentadas por vía posterior.
Material y métodos: Se realizó un estudio observacional, multicéntrico, retrospectivo, descriptivo y comparativo de 125 pacientes con cirugías instrumentadas de columna torácica o lumbar operados entre abril y agosto del 2016. En 68 casos se colocó 1 gr de vancomicina tópica, y en 57 no, en forma no aleatorizada, según la preferencia de cada cirujano. Se realizó un seguimiento clínico durante los primeros 90 días postquirúrgicos en pesquisa de signos de infección. Se analizó mediante el programa SPSS versión 24 la estadística inferencial utilizando el test estadístico de Chi2 para la comparación de variables cualitativas entre ambos grupos y para comparación de medias de variables cuantitativas el test estadístico t de Student. La edad media fue de 45,2 años, mientras que 60,8 eran del sexo masculino. El 23% fueron operados de un nivel, 41,6% de dos, 12% de tres y el resto de más niveles.
Resultados: La prevalencia para infección de herida quirúrgica fue de 1.5% en el grupo que recibió vancomicina y de 5.3% en el grupo control (p 0,24). Los factores asociados a la presentación de infecciones fueron la edad, las instrumentaciones de más de 6 niveles y la prolongación del tiempo quirúrgico con valores positivos para Chi2, aunque no se pudieron determinar valores de p para significancia estadística.
Conclusión: Las infecciones tempranas en instrumentaciones de columna de nuestra serie mostraron una disminución asociada a la aplicación de vancomicina tópica en el cierre del lecho quirúrgico, aunque esta diferencia no fue estadísticamente significativa.]]>
Alcalá-Cerra G., Paternina-Caicedo A. J., Moscote-Salazar L. R., Gutiérrez-Paternina J. J., Niño-Hernández, L. M. Aplicación de vancomicina en polvo dentro de la herida quirúrgica durante cirugías de columna: Revisión sistemática y meta análisis. Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología, 58(3), 182–191, 201.


Bakhsheshian J, Dahdaleh N, Lam S, Savage J, Smith Z. The use of vancomycin powder in modern spine surgery: systematic review and meta-analysis of the clinical evidence. World Neurosurg. 2015 May;83(5):816-23.


Boody B, Jenkins T, Hashmi S, Hsu W, Patel A, & Savage J. (2015). Surgical Site Infections in Spinal Surgery. Journal of Spinal Disorders & Techniques, 28(10), 352–62.


Chiang, H. Y., Herwaldt, L. A., Blevins, A. E., Cho, E., & Schweizer, M. L. Effectiveness of local vancomycin powder to decrease surgical site infections: A meta-analysis. The Spine Journal, 14(3), 397–407, 2014.


Chotal S, Wright P, Hale A, Jones W et al. Does intrawound vancomycin application during spine surgery create vancomycin-resistant organism?. Neurosurgery 80:746-753, 2017.


Chu S, Chen N, Dang A, Kuo A, Dang A. The effects of topical vancomycin on mesenchymal stem cells: more may not be better. Int J Spine Surg. Apr 4;11:12, 2017.


Devin C, Chotai S, McGirt M, Vaccaro A, Youssef J, et al. Intrawound Vancomycin Decreases the Risk of Surgical Site Infection after Posterior Spine Surgery– A Multicenter Analysis. Spine (Phila Pa 1976). Jan 1;43(1):65-71, 2018.


Ghobrial, G. M., Thakkar, V., Andrews, E., Lang, B. S. M., Chitale, A., Oppenlander, M. E., Prasad, S. Intraoperative Vancomycin Use in Spinal Surgery, The Spine Journal 39(7), 550–555, 2014.


Godil S, Parker S, O´Neill K, Devin C, McGirt M. Comparative effectiveness and cost-benefit analysis of local application of vancomycin poder in posterior spinal fusion for spine trauma. J Neurosurg Spine 19:331–335, 2013.


Horan T, Gaynes R, Martone W et al. CDC definitions of nosocomial surgical site infections, 1992: a modification of CDC definitions of surgical wound infections. Infect Control Hosp Epidemiol. 13:606-608, 1992.


Kang D, Holekamp T, Wagner S, Lehman R.Intrasite vancomycin powder for the prevention of surgical site infection in spine surgery: a systematic literature review. The Spine Journal 15 762–770, 2015.


Molinari, R. W., Khera, O. A., & Molinari, W. J. Prophylactic intraoperative powdered vancomycin and postoperative deep spinal wound infection: 1,512 consecutive surgical cases over a 6-year period. European Spine Journal, 21, 1–7, 2011.


Pull ter Gunne A, Mohamed A, Skolasky R, van Laarhoven C, Cohen D. The presentation, incidence, etiology, and treatment of surgical site infections after spinal surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2010 Jun 1;35(13):1323-8.


Sweet F, Roh M, Silva C. Intrawound application of vancomycin for prophylaxis in instrumented thoracolumbar fusions: efficacy, drug levels, and patient outcomes. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Nov 15;36(24):2084-8.


Takemoto R, Lonner B, Andres T, Park J, Ricart-Hoffiz P, Bendo J, Goldstein J, Spivak J, Errico T. Appropriateness of twenty-four-hour antibiotic prophylaxis after spinal surgery in which a drain is utilized: A prospective randomized study. J Bone Joint Surg Am. 2015 Jun 17;97(12):979-86. ]]> El síndrome de cola de caballo (SCC) es una urgencia quirúrgica poco frecuente con una incidencia estimada de hasta 1,8 casos por millón de habitantes, producida por la compresión de las raíces nerviosas en el extremo inferior del canal espinal. La manipulación espinal puede desempeñar un papel etiogénico, provocando la movilización y extrusión del disco. El diagnóstico temprano y el tratamiento oportuno son cruciales, ya que el pronóstico suele ser desfavorable si el tratamiento quirúrgico se retrasa produciendo un daño neurológico permanente.
El objetivo de este trabajo es identificar los potenciales factores de riesgo para la manipulación espinal y optimizar esta práctica, evitando así posibles complicaciones derivadas del tratamiento quiropráctico. Presentamos 3 casos de SCC, observados y tratados en nuestro centro, en los que se sugiere una estrecha relación entre la manipulación espinal quiropráctica y la aparición de dicho síndrome. Tras realizarles una RM en la que se observó una hernia discal L5-S1 causante del SCC, los 3 pacientes fueron tratados quirúrgicamente de forma urgente.
Los casos presentados demostraron la existencia de una asociación patogénica entre la manipulación espinal y el desarrollo del SCC, al producirse dicho síndrome en las horas siguientes a la manipulación debida a la protusión abrupta de un disco demostrado por RM.]]> ]]>
Ahn UM, Ahn Nu, Buchowski MS, Garrett ES, Sieber AN, KostuikJP. Cauda equina syndrome secondary to lumbar disc herniation: a meta-analysis of surgical outcomes. Spine. 2000. 25:1515-22.


Boucher P, Robidoux S. Lumbar disc herniation and cauda equina syndrome following spinal manipulative therapy: a review of six court decisions in Canada. J Forensic Legal Med. 2014. 22:159–169.


Bydon M, Lin JA, de la Garza-Ramos R, Macki M, Kosztowski T, Sciubba D, et al. Time to surgery and outcomes in cauda equina syndrome: An analysis of 45 cases. World Neurosurg. 2015, pi: S1878-8750(15)01758-1.


Celik EC, Kabatas S, Karatas M. Atypical presentation of cauda equina syndrome secondary to lumbar disc herniation. J Back Musculoskelet Rehabil 2012. 25:1-3.


Coulter ID. Efficacy and risks of chiropractic manipulation: what does the evidence suggest? Integ Med 1998; 1:61–6.


Dupeyron A, Vautravers P, Lecocq J, Isner-Horobeti ME. Complications following vertebral manipulation—a survey of aFrench region physicians. Ann Readapt Med Phys 2002; 46:33–40.


Ernst E. Prospective investigations into the safety of spinal manipulation. J Pain Symptom Manag. 2001. 21:238–242.


Gouveia LO, Castanho P, Ferreira JJ. Safety of chiropractic interventions: a systematic review. Spine (Phila Pa 1976) 2009; 34 (11):E405-13.


Haldeman S, Rubinstein SM. Cauda equina syndrome in patients undergoing manipulation of the lumbar spine. Spine. 1992. 17:1469–1473.


Hebert J.J., Stomski N.J., French S.D., Rubinstein S.M. Serious Adverse Events and Spinal Manipulative Therapy of the Low Back Region: A Systematic Review of Cases. Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics, 2015. 38 (9), pp. 677-691.


Kholes SS, Kholes DA, Karp AP, Erlich VM. Time dependent surgical outcomes following cauda equina syndrome diagnosis: coments on a meta-analisis. Spine. 2004. 29:1281-7.


Lisi AJ, Holmes EJ, Ammendolia C. High-velocity low amplitude spinal manipulation for symptomatic lumbar disk disease: a systematic review of the literature. J ManipPhysiolTher. 2005. 28:429–442.


Malmivaara A, Pohjola R. Cauda equina syndrome caused by chiropraxis on a patient previously free of lumbar spine symptoms. Lancet 1982; 2:986–7.


Oliphant D. Safety of spinal manipulation in the treatment of lumbar disk herniations: a systematic review and risk assessment. J ManipPhysiolTher. 2004. 27:197–210.


Olivero WC, Wang H, Hanigan WC, Henderson JP, Tracy. PT, Elwood PW, et al. Cauda Equina Syndrome from lumbar disc herniations. J Spinal Disord Tech 2009; 22:202-6.


Oppenheim JS, Spitzer DE, Segal DH. Nonvascular complications following spinal manipulation. Spine J. 2005; 5(6):660–6.


Schmidley JW, Koch T. The noncerebrovascular complications of chiropractic manipulation. Neurology 1984. 34:684–5.


Silver JR. The earliest case of cauda equina syndrome caused by manipulation of the lumbar spine under a general anaesthetic. Spinal Cord. 2001. 39:51–53.


Swait G, Finch R. What are the risks of manual treatment of the spine? A scoping review for clinicians. Chiropractic & Manual Therapies. 2017; 25:37.


Tamburrelli FC, Genitiempo M, Logroscino CA. Cauda equina syndrome and spine manipulation: case report and review of the literature. Eur Spine J 2011; 20 Suppl 1:S128–S131.


Undabeitia J, et al. Síndrome de cola de caballo tras tratamiento quiropráctico. Neurocirugia. 2016.Volume 27, Issue 3, May–June 2016, Pages 151–153. ]]> Objetivo: Las cirugías espinales mínimamente invasivas (MISS) son actualmente utilizadas para una gran variedad de patologías espinales intradurales. Aunque las técnicas MISS han demostrado estar asociadas a grandes beneficios, el cierre dural primario puede constituir un desafío debido al estrecho corredor que ofrecen los sistemas retractores tubulares. El objetivo es describir una técnica de cierre dural primario en cirugías MISS.
Métodos: Describimos la utilización de nudos extracorpóreos en el cierre primario de duramadre en cirugías espinales MISS con la utilización de instrumental estándar y presentamos un video demostrativo.
Resultados: Se logró un cierre dural hermético con puntos separados, facilitados por la utilización de nudos extracorpóreos y sin la utilización de instrumental especializado.
Conclusión: La utilización de nudos extracorpóreos facilita el cierre dural primario en cirugías MISS.]]> ]]>
Armin SS, Holly LT, Khoo LT. Minimally invasive decompression for lumbar stenosis and disc herniation. Neurosurg Focus. 2008;25(2):E11.


Beier AD, Soo TM, Claybrooks R. Subdural hematoma after microdiscectomy: a case report and review of the literature. Spine J. 2009;9(10):e9–e12.


Chou D, Wang VY, Khan AS. Primary dural repair during minimally invasive microdiscectomy using standard operating room instruments. Neurosurgery. 2009;64(5 Suppl 2):356–359.


Dafford EE, Anderson PA. Comparison of dural repair techniques. Spine J. 2015 May 1;15(5):1099-105.


Desai A, Bekelis K, Erkmen K. Minimally invasive tubular retractor system for adequate exposure during surgical obliteration of spinal dural arteriovenous fistulas with the aid of indocyanine green intraoperative angiography. J Neurosurg Spine.2012;17:160–163.


Diaz Day J. Minimally invasive surgical closure of a spinal dural arteriovenous fistula. Minim Invasive Neurosurg. 2008;51(3):183– 186.


Bailez, MA. Curso Hands-On de Cirugía Mínimamente Invasiva en el Centro de Simulación (CeSim) del Hospital de Pediatría Garrahan, Buenos Aires-Argentina. Marzo 2018.


Haji FA, Cenic A, Crevier L, Murty N, Reddy K. Minimally invasive approach for the resection of spinal neoplasm. Spine (Phila Pa 1976).2011;36(15):E1018–26.


Haque RM, Hashmi SZ, Ahmed Y, Uddin O, Ogden AT, Fessler R. Primary dural repair in minimally invasive spine surgery. Case Rep Med. 2013;2013:876351.


Karaeminogullari O, Atalay B, Sahin O, Ozalay M, Demirors H, Tuncay C, et al. Remote cerebellar hemorrhage after a spinal surgery complicated by dural tear: case report and literature review. Neurosurgery. 2005;57(1 Suppl):E215.


Kwak YS, Kim KT, Cho DC, Kim YB. Minimally invasive removal of an intradural cervical tumor: assessment of a combined split-spinous laminectomy and quadrant tube retractor system technique. J Korean Neurosurg Soc. 2012;52(4):427–431.


Lu CH, Ho ST, Kong SS, Cherng CH, Wong CS. Intracranial subdural hematoma after unintended durotomy during spine surgery. Can J Anaesth. 2002 Jan;49(1):100–102.


Luque LL, Marchetti M, Seclen D, Sainz A, Platas M, Lambre J. Quiste neuroentérico intramedular: reporte de caso y revisión bibliografica. Rev Argent Neuroc. 2017;31(4):227-236.


Mannion RJ, Nowitzke AM, Efendy J, Wood MJ. Safety and efficacy of intradural extramedullary spinal tumor removal using a minimally invasive approach. Neurosurgery. 2011 Mar; 68(1 Suppl Operative):208–216.


Oppenheimer JH, DeCastro I, McDonnell DE. Minimally invasive spine technology and minimally invasive spine surgery: a historical review. Neurosurg Focus. 2009 Sep; 27(3):E9


Palmer S, Turner R, Palmer R. Bilateral decompression of lumbar spinal stenosis involving a unilateral approach with microscope and tubular retractor system. J Neurosurg. 2002;97(2 Suppl):213–217.


Potts MB, Wu JC, Gupta N, Mummaneni PV. Minimally invasive tethered cord release in adults: a comparison of open and mini-open approaches. Neurosurg Focus.2010 Jul;29(1):E7


Radcliff KE, Sidhu GD, Kepler CK, Gruskay J, Anderson DG, Hilibrand A, et al. Complications of flat bedrest after incidental durotomy. Clin Spine Surg. 2016 Aug;29(7):281-4.


Roeder H. Die Technik der Mandelgesundungsbestrebungen. Artzl Rundschau Munchen 1918;57:169-71.


Ruban D, O’Toole JE. Management of incidental durotomy in minimally invasive spine surgery. Neurosurg Focus. 2011 Oct;31(4): E15.


Smith ZA, Fessler RG. Paradigm changes in spine surgery: evolution of minimally invasive techniques. Nat Rev Neurol. 2012 Aug;8(8):442-50.


Song D, Park P. Primary closure of inadvertent durotomies utilizing the U-Clip in minimally invasive spinal surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Dec 15;36(26):E1753-7.


Tan LA, Takagi I, Straus D, O’Toole JE. Management of intended durotomy in minimally invasive intradural spine surgery:clinical article. J Neurosurg Spine. 2014 Aug;21(2):279-85.


Than KD, Wang AC, Etame AB, La Marca F, Park P. Postoperative management of incidental durotomy in minimally invasive lumbar spinal surgery. Minim Invasive Neurosurg. 2008 Oct;51(5):263–266.


Thongtrangan I, Le H, Park J, Kim DH. Minimally invasive spinal surgery: a historical perspective. Neurosurg Focus. 2004 Jan 15;16(1):E13.


Tredway TL, Musleh W, Christie SD, Khavkin Y, Fessler RG, Curry DJ: A novel minimally invasive technique for spinal cord untethering. Neurosurgery. 2007 Feb;60(2 Suppl 1):ONS70–ONS74.


Tredway TL, Santiago P, Hrubes MR, Song JK, Christie SD, Fessler RG. Minimally invasive resection of intradural-extramedullary spinal neoplasms. Neurosurgery. 2006 Feb;58(1 Suppl):ONS52-8;discussion ONS52-8.


Tu FC, Sun HD, Ting WH, Wu WY, Lin HH, Hsiao SM. Optimizing laparoscopically extracorporeal knot tying using a novel pusher device. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2017 Jun;27(3):e31-e35.


Williams BJ, Sansur CA, Smith JS, Berven SH, Broadstone PA, Choma TJ, et al. Incidence of unintended durotomy in spine surgery based on 108,478 cases. Neurosurgery. 2011 Jan; 68(1):117– 124.


Wong AP, Smith ZA, Lall RR, Bresnahan LE, Fessler RG. The microendoscopic descompression of lumbar stenosis: a review of the current literature and clinical results. Minim Invasive Surgery. 2012;2012:325095


Yu Y, X. Zhang, F. Hu, T. Xie, and Y. Gu, Minimally invasive microsurgical treatment of cervical intraspinal extramedullary tumors. J Clin Neurosci. 2011 Sep;18(9)1168-73.]]> Revisión de la literatura]]> Las alteraciones del olfato son frecuentemente halladas en pacientes con lesión traumática cerebral. Las lesiones del nervio olfatorio pueden asociadas a equimosis periorbitaria, fistula de líquido cefalorraquídeo, epitaxis, fractura nasal y epitaxis. La disfunción olfatoria postraumática es de manera usual infraevaluada. Presentamos una revisión narrativa sobre los aspectos más relevantes de las lesiones postraumáticas del nervio olfatorio.]]>
Atighechi S, Salari H, Baradarantar MH, Jafari R, Karimi G, Mirjali M. A comparative study of brain perfusion single-photon emission computed tomography and magnetic resonance imaging in patients with post-traumatic anosmia. Am J Rhinol Allergy. 2009 Jul 1;23(4):409–12.


Bakker K, Catroppa C, Anderson V. Anosmia and olfactory outcomes following paediatric traumatic brain injury. Brain Inj. 2016 Jan 28;30(2):191–8.


Caminiti F, Ciurleo R, Bramanti P, Marino S. Persistent anosmia in a traumatic brain injury patient: Role of orbitofrontal cortex. Brain Inj. 2013 Dec 2;27(13–14):1715–8.


Cantillo Mackenzie G, Sánchez Acosta D, Suárez Escudero JC. Disfunción olfatoria pos-trauma encéfalocraneano y su impacto en la calidad de vida: revisión de tema TT - Olfactory dysfunction in traumatic brain injury and its implication in the quality of life: Review. Acta Neurológica Colomb. 2016;32(2):161–8.


Cl C, Olfatorio DELN. Nervio olfatorio.


Coelho DH, Costanzo RM. Posttraumatic olfactory dysfunction. Auris Nasus Larynx. 2016 Apr;43(2):137–43.


Costanzo RM, Miwa T. Posttraumatic Olfactory Loss. In: Taste and Smell. Basel: KARGER; 2006. p. 99–107.


Fan L-Y, Kuo C-L, Lirng J-F, Shu C-H. Investigation of prognostic factors for post-traumatic olfactory dysfunction. J Chinese Med Assoc. 2015 May;78(5):299–303.


Fuentes A, Fresno MJ, Santander H, Valenzuela S, Gutìerrez MF, Mirallles R. Sensopercepción olfatoria: una revisión. Rev Med Chil. 2011;362–7.


Fujii M, Fukazawa K, Takayasu S, Sakagami M. Olfactory dysfunction in patients with head trauma. Auris Nasus Larynx. 2002 Jan;29(1):35–40.


Gudziol V, Hoenck I, Landis B, Podlesek D, Bayn M, Hummel T. The impact and prospect of traumatic brain injury on olfactory function: a cross-sectional and prospective study. Eur Arch Oto-Rhino-Laryngology. 2014 Jun 27;271(6):1533–40.


Haxel BR, Grant L, Mackay-Sim A. Olfactory dysfunction after head injury. J Head Trauma Rehabil. 2008;23(6):407–13.


Hummel T, Sekinger B, Wolf SR, Pauli E, Kobal G. “Sniffin” Sticks’: Olfactory Performance Assessed by the Combined Testing of Odour Identification, Odor Discrimination and Olfactory Threshold. Chem Senses. 1997;22(1):39–52.


Kim S-W, Kim DW, Yim YJ, Rhee C-S, Lee CH, Kim J. Cortical Magnetic Resonance Imaging Findings in Patients With Posttraumatic Olfactory Dysfunction: Comparison According to the Interval Between Trauma and Evaluation. Clin Exp Otorhinolaryngol. 2014;7(3):188.


Proskynitopoulos P, Stippler M, Kasper E. Post-traumatic anosmia in patients with mild traumatic brain injury (mTBI): A systematic and illustrated review. Surg Neurol Int. 2016;7(11):263.


Yousem DM, Geckle RJ, Bilker WB, Kroger H, Doty RL. Posttraumatic smell loss: relationship of psychophysical tests and volumes of the olfactory bulbs and tracts and the temporal lobes. Acad Radiol. 1999 May;6(5):264–72.]]>