Material y Método: Se realizó un análisis retrospectivo descriptivo de los pacientes portadores de MAVs tratados por vía endovascular y luego operados por el mismo equipo. Entre agosto del 2009 y junio del 2014 tratamos 26 MAVs.
Resultados: El 65% sexo masculino, el 35% femenino. La frecuencia de edades fue, 4% de 0 a 10 años, 31% de 11 a 20 años, 19% de 21 a 30 años, 19% de 31 a 40 años, 12% de 41 a 50 años, 15% de 51 a 60 años. La distribución de acuerdo a la escala de Spetzler-Martin fue; grado 2 29%, grado 3 50%, grado 4 21%. La forma de presentación más frecuente fue la hemorragia en 13 pacientes (50%), convulsiones 27%, cefalea 8%, robo circulatorio 15%. El porcentaje de lesión ocluida previa a la cirugía, el mínimo fue de 40%, el máximo 95% y el promedio 70,38% de oclusión. En el 50% de los casos la cirugía fue asistida con navegación. El promedio de pérdida hemática por paciente fue de 250 ml. De 43 sesiones de embolización, tuvimos 3 complicaciones (7%) relacionadas al procedimiento. La morbilidad relacionada a la cirugía fue del 11%.
Conclusiones: El tratamiento endovascular con catéteres desprendibles y Onyx, es seguro, con baja morbilidad, permite altos grados de oclusión lo cual asegura una cirugía menos sangrante y con menor morbilidad.]]>
1. Chowdhry S a, Spetzler RF. Genealogy of training in vascular neurosurgery. Neurosurgery. 2014;74 Suppl 1(2):S198-203. doi:10.1227/ NEU.0000000000000225.
2. Gross B a, Du R. Diagnosis and treatment of vascular malformations of the brain. Curr Treat Options Neurol. 2014;16(1):279. doi:10.1007/s11940-013-0279-9.
3. Hashimoto N. Microsurgery for cerebral arteriovenous malformations: a dissection technique and its theoretical implications. Neurosurgery. 2001;48(6):1278-1281.
4. Hetts SW, Cooke DL, Nelson J, et al. Influence of Patient Age on Angioarchitecture of Brain Arteriovenous Malformations. AJNR Am J Neuroradiol. 2014:1-5. doi:10.3174/ajnr.A3886.
5. Kano H, Kondziolka D, Flickinger JC, et al. Stereotactic radiosurgery for arteriovenous malformations after embolization: a case-control study. J Neurosurg. 2012;117(2):265-75. doi:10.3171/2012.4.JNS111935.
6. Lopez-Ojeda P, Labib M, Burneo J, Lownie SP. Temporal lobe arteriovenous malformations: surgical outcomes with a focus on visual field defects and epilepsy. Neurosurgery. 2013;73(5):854-62; discussion 862; quiz 862. doi:10.1227/NEU.0000000000000122.
7. Mohr JP, Parides MK, Stapf C, et al. Medical management with or without interventional therapy for unruptured brain arteriovenous malformations (ARUBA): a multicentre, non-blinded, randomised trial. Lancet. 2014;383(9917):614-21. doi:10.1016/S0140- 6736(13)62302-8.
8. Natarajan SK, Britz GW. A RTERIOVENOUS M ALFORMATIONS WITH M ICROSURGERY AFTER E MBOLIZATION WITH O NYX : 2008;62(6):1213-1226. doi:10.1227/01. NEU.0000316860.35705.AA.
9. Renieri L, Consoli A, Scarpini G, Grazzini G, Nappini S, Mangiafico S. Double arterial catheterization technique for embolization of brain arteriovenous malformations with onyx. Neurosurgery. 2013;72(1):92-8; discussion 98. doi:10.1227/ NEU.0b013e318276b2c0.
10. Rodríguez-Hernández A, Kim H, Pourmohamad T, Young WL, Lawton MT. Cerebellar arteriovenous malformations: anatomic subtypes, surgical results, and increased predictive accuracy of the supplementary grading system. Neurosurgery. 2012;71(6):1111-24. doi:10.1227/NEU.0b013e318271c081.
11. Rodríguez-mercado R. NIH Public Access. 2011;29(2):117-120.
12. Serrone JC, Jimenez L, Ringer AJ. The role of endovascular therapy in the treatment of acute ischemic stroke. Neurosurgery. 2014;74 Suppl 1(2):S133-41. doi:10.1227/NEU.0000000000000224.
13. Zhao J, Yu T, Wang S, Zhao Y, Yang WY. Surgical treatment of giant intracranial arteriovenous malformations. Neurosurgery. 2010;67(5):1359-70; discussion 1370. doi:10.1227/ NEU.0b013e3181eda216.
14. Alexander MJ, Tolbert ME. Targeting cerebral arteriovenous malformations for minimally invasive therapy. Neurosurgery. 2006;59(5 Suppl 3):S178-83; discussion S3-13. doi:10.1227/01. NEU.0000238530.44912.01.
15. Goland J, Garbugino S, Casagrande W, Fernández J, Lemme-plaghos L. Experiencia con el tratamiento endovascular de los aneurismas del tope de la arteria basilar. Rev Arg Neurocir. 2006;20:115-120.
16. Bendok BR, El Tecle NE, El Ahmadieh TY, et al. Advances and innovations in brain arteriovenous malformation surgery. Neurosurgery. 2014;74 Suppl 1(2):S60-73. doi:10.1227/ NEU.0000000000000230.
17. Binning MJ, Veznedaroglu E. Endovascular advances for intracranial occlusive disease. Neurosurgery. 2014;74 Suppl 1(2):S126-32. doi:10.1227/NEU.0000000000000149.
18. Hashimoto N, Nozaki K, Takagi Y, Kikuta K-I, Mikuni N. Surgery of cerebral arteriovenous malformations. Neurosurgery. 2007;61(1 Suppl):375-87; discussion 387-9. doi:10.1227/01. NEU.0000255491.95944.EB.
19. Mohr JP, Moskowitz AJ, Stapf C, et al. The ARUBA trial: current status, future hopes. Stroke. 2010;41(8):e537-40. doi:10.1161/ STROKEAHA.110.580274.
20. Reddy R, Duong TTH, Fairhall JM, Smee RI, Stoodley M a. Durable thrombosis in a rat model of arteriovenous malformation treated with radiosurgery and vascular targeting. J Neurosurg. 2014;120(1):113-9. doi:10.3171/2013.9.JNS122056.
21. Shankar JJS, Menezes RJ, Pohlmann-Eden B, Wallace C, terBrugge K, Krings T. Angioarchitecture of brain AVM determines the presentation with seizures: proposed scoring system. AJNR Am J Neuroradiol. 2013;34(5):1028-34. doi:10.3174/ajnr.A3361.
22. Starke RM, Komotar RJ, Hwang BY, et al. Treatment guidelines for cerebral arteriovenous malformation microsurgery. Br J Neurosurg. 2009;23(4):376-86. doi:10.1080/02688690902977662.
23. Weerakkody R a, Trivedi R, Santarius T, Kirollos RW. Arteriovenous malformations. Br J Neurosurg. 2009;23(5):494-8. doi:10.1080/02688690802527195.
24. Agarwalla PK, Stapleton CJ, Ogilvy CS. Craniectomy in acute ischemic stroke. Neurosurgery. 2014;74 Suppl 1(2):S151-62. doi:10.1227/NEU.0000000000000226.
25. Alaraj A, Wallace A, Dashti R, Patel P, Aletich V. Balloons in endovascular neurosurgery: history and current applications. Neurosurgery. 2014;74 Suppl 1(2):S163-90. doi:10.1227/ NEU.0000000000000220.
26. Appelboom G, Hwang BY, Bruce SS, et al. Predicting outcome after arteriovenous malformation-associated intracerebral hemorrhage with the original ICH score. World Neurosurg. 2012;78(6):646-50. doi:10.1016/j.wneu.2011.12.001.
27. Arias EJ, Derdeyn CP, Dacey RG, Zipfel GJ. Advances and surgical considerations in the treatment of moyamoya disease. Neurosurgery. 2014;74 Suppl 1(2):S116-25. doi:10.1227/ NEU.0000000000000229.
28. Bekelis K, Missios S, Desai A, Eskey C, Erkmen K. Magnetic resonance imaging/magnetic resonance angiography fusion technique for intraoperative navigation during microsurgical resection of cerebral arteriovenous malformations. Neurosurg Focus. 2012;32(5):E7. doi:10.3171/2012.1.FOCUS127.
29. Bendok BR, Levy EI. Toward a new renaissance in the treatment of neurovascular diseases and stroke. Neurosurgery. 2014;74 Suppl 1(2):S5-6. doi:10.1227/NEU.0000000000000239.
30. Berenstein A. Advances and innovations in vascular neurosurgery: Foreword: Part II. Neurosurgery. 2014;74 Suppl 1(2):S3-4. doi:10.1227/NEU.0000000000000246.
31. Berenstein A. Advances and innovations in vascular neurosurgery: Foreword: Part II. Neurosurgery. 2014;74 Suppl 1(2):S3-4. doi:10.1227/NEU.0000000000000246.
32. Boström A, Schaller K, Seifert J, Schramm J. The place for surgical treatment for AVM involving the temporal lobe. Acta Neurochir (Wien). 2011;153(2):271-8. doi:10.1007/s00701-010-0885-1.
33. Bradac O, Charvat F, Benes V. Treatment for brain arteriovenous malformation in the 1998-2011 period and review of the literature. Acta Neurochir (Wien). 2013;155(2):199-209. doi:10.1007/s00701- 012-1572-1.
34. Brasiliense LBC, Albuquerque FC, Spetzler RF, Hanel R a. Advances and innovations in revascularization of extracranial vertebral artery. Neurosurgery. 2014;74 Suppl 1(2):S102-15. doi:10.1227/ NEU.0000000000000218.
35. Chalouhi N, Dumont AS, Randazzo C, et al. Management of incidentally discovered intracranial vascular abnormalities. Neurosurg Focus. 2011;31(6):E1. doi:10.3171/2011.9.FOCUS11200.
36. Chiumarulo L, Enesi E. The Use of Onyx in Different Types of Intracranial. 2011.
37. Clatterbuck RE, Hsu FPK, Spetzler RF. Supratentorial Arteriovenous Malformations. Neurosurgery. 2005;57(Supplement 1):164- 167. doi:10.1227/01.NEU.0000164454.70131.3A.
38. Crowley RW, Ducruet AF, McDougall CG, Albuquerque FC. Endovascular advances for brain arteriovenous malformations. Neurosurgery. 2014;74 Suppl 1(2):S74-82. doi:10.1227/ NEU.0000000000000176.
39. D’Aliberti G, Talamonti G, Piparo M, et al. Venous Flow Rearrangement After Treatment of Cerebral Arteriovenous Malformations: A Novel Approach to Evaluate the Risks of Treatment. World Neurosurg. 2013:1-10. doi:10.1016/j.wneu.2013.02.005.
40. Dumont TM, Eller JL, Mokin M, Sorkin GC, Levy EI. Advances in endovascular approaches to cerebral aneurysms. Neurosurgery. 2014;74 Suppl 1(2):S17-31. doi:10.1227/NEU.0000000000000217.
41. Eller JL, Dumont TM, Sorkin GC, et al. Endovascular advances for extracranial carotid stenosis. Neurosurgery. 2014;74 Suppl 1(2):S92- 101. doi:10.1227/NEU.0000000000000223.
42. Gene M. Why the ARUBA Trial on AVMs Was Stopped. 2013;13(12).
43. Harbaugh RE, Patel A. Surgical advances for extracranial carotid stenosis. Neurosurgery. 2014;74 Suppl 1(2):S83-91. doi:10.1227/ NEU.0000000000000150.
44. Kano H, Lunsford LD, Flickinger JC, et al. Stereotactic radiosurgery for arteriovenous malformations, Part 1: management of Spetzler- Martin Grade I and II arteriovenous malformations. J Neurosurg. 2012;116(1):11-20. doi:10.3171/2011.9.JNS101740.
45. Knopman J, Stieg PE. Management of unruptured brain arteriovenous malformations. Lancet. 2014;383(9917):581-3. doi:10.1016/ S0140-6736(14)60001-5.
46. Krings T, Hans F-J, Geibprasert S, Terbrugge K. Partial “targeted” embolisation of brain arteriovenous malformations. Eur Radiol. 2010;20(11):2723-31. doi:10.1007/s00330-010-1834-3.
47. Kumar R, Sharma G, Sharma BS. Management of scalp arterio-venous malformation: case series and review of literature. Br J Neurosurg. 2012;26(3):371-7. doi:10.3109/02688697.2012.654838.
48. Laakso A, Dashti R, Juvela S, Isarakul P, Niemelä M, Hernesniemi J. Risk of hemorrhage in patients with untreated Spetzler-Martin grade IV and V arteriovenous malformations: a long-term followup study in 63 patients. Neurosurgery. 2011;68(2):372-7; discussion 378. doi:10.1227/NEU.0b013e3181ffe931.
49. Laakso A, Hernesniemi J. Arteriovenous malformations: epidemiology and clinical presentation. Neurosurg Clin N Am. 2012;23(1):1- 6. doi:10.1016/j.nec.2011.09.012.
50. Lane BC, Cohen-Gadol A a. A prospective study of microscope-integrated intraoperative fluorescein videoangiography during arteriovenous malformation surgery: preliminary results. Neurosurg Focus. 2014;36(2):E15. doi:10.3171/2013.11.FOCUS13483.
51. Lepski G, Honegger J, Liebsch M, et al. Safe resection of arteriovenous malformations in eloquent motor areas aided by functional imaging and intraoperative monitoring. Neurosurgery. 2012;70(2 Suppl Operative):276-88; discussion 288-9. doi:10.1227/ NEU.0b013e318237aac5.
52. Linfante I, Wakhloo AK. Brain aneurysms and arteriovenous malformations: advancements and emerging treatments in endovascular embolization. Stroke. 2007;38(4):1411-7. doi:10.1161/01. STR.0000259824.10732.bb.
53. Lv X, Li Y, Yang X, Jiang C, Wu Z. Characteristics of brain arteriovenous malformations in patients presenting with nonhemorrhagic neurologic deficits. World Neurosurg. 2013;79(3-4):484-8. doi:10.1016/j.wneu.2012.04.006.
54. Manjila S, Masri T, Shams T, Chowdhry S a, Sila C, Selman WR. Evidence-based review of primary and secondary ischemic stroke prevention in adults: a neurosurgical perspective. Neurosurg Focus. 2011;30(6):E1. doi:10.3171/2011.2.FOCUS1164.
55. Manuscript A. Intracerebral Hemorrhage Research. Zhang J, Colohan A, eds. 2011;111:83-92. doi:10.1007/978-3-7091-0693-8.
56. Nataraj A, Mohamed MB, Gholkar A, et al. Multimodality Treatment of Cerebral Arteriovenous Malformations. World Neurosurg. 2013;(June):1-12. doi:10.1016/j.wneu.2013.02.064.
57. Potts MB, Young WL, Lawton MT. Deep arteriovenous malformations in the Basal Ganglia, thalamus, and insula: microsurgical management, techniques, and results. Neurosurgery. 2013;73(3):417-29. doi:10.1227/NEU.0000000000000004.
58. Robert T, Kawkabani Marchini a, Oumarou G, Uské a. Reversible cerebral vasoconstriction syndrome identification of prognostic factors. Clin Neurol Neurosurg. 2013;115(11):2351-7. doi:10.1016/j. clineuro.2013.08.014.
59. Ross J, R AS, Ross J, Salman RA. Interventions for treating brain arteriovenous malformations in adults ( Review ) Interventions for treating brain arteriovenous malformations in adults. 2010;(7). doi:10.1002/14651858.CD003436.pub3.Copyright.
60. Rubin B a, Brunswick A, Riina H, Kondziolka D. Advances in radiosurgery for arteriovenous malformations of the brain. Neurosurgery. 2014;74 Suppl 1(2):S50-9. doi:10.1227/NEU.0000000000000219.
61. Sahlein DH, Mora P, Becske T, Nelson PK. Nidal embolization of brain arteriovenous malformations: rates of cure, partial embolization, and clinical outcome. J Neurosurg. 2012;117(1):65-77. doi:10.3171/2012.3.JNS111405.
62. Sorkin GC, Dumont TM, Eller JL, et al. Cerebrovascular neurosurgery in evolution: the endovascular paradigm. Neurosurgery. 2014;74 Suppl 1(2):S191-7. doi:10.1227/NEU.0000000000000222.
63. van Rooij WJ, Jacobs S, Sluzewski M, van der Pol B, Beute GN, Sprengers ME. Curative embolization of brain arteriovenous malformations with onyx: patient selection, embolization technique, and results. AJNR Am J Neuroradiol. 2012;33(7):1299-304. doi:10.3174/ajnr.A2947.
64. Vanlandingham M, Fox B, Hoit D, Elijovich L, Arthur AS. Endovascular treatment of intracranial dural arteriovenous fistulas. Neurosurgery. 2014; 74 Suppl 1(2):S42-9. doi:10.1227/ NEU.0000000000000180.
65. Yang W-H, Lu M-S, Cheng Y-K, Wang T-C. Pial arteriovenous fistula: a review of literature. Br J Neurosurg. 2011;25(5):580-5. doi:10. 3109/02688697.2011.566382.
66. York N, Southwestern T. Intracranial Arteriovenous Malformations.
67. Youssef PP, Schuette AJ, Cawley CM, Barrow DL. Advances in surgical approaches to dural fistulas. Neurosurgery. 2014;74 Suppl 1(2):S32-41. doi:10.1227/NEU.0000000000000228.
68. Goland J, Garbugino S, Fernández J, Casagrande W, Plaghos LL. Efectividad del abordaje endovascular en una serie de 122 aneurismas cerebrales del circuito posterior. 2008;22:21-26.
69. Robles M, Lemme-plaghos L, Garbugino S, Casagrande W, Fernández J. ANÁLISIS DE UNA SERIE DE 118 CASOS. Rev Arg Neurocir. 2009;23:15-22.
70. Davies JM, Lawton MT. Advances in open microsurgery for cerebral aneurysms. Neurosurgery. 2014;74 Suppl 1(2):S7-16. doi:10.1227/ NEU.0000000000000193.
71. Dey M, Stadnik A, Awad I a. Spontaneous intracerebral and intraventricular hemorrhage: advances in minimally invasive surgery and thrombolytic evacuation, and lessons learned in recent trials. Neurosurgery. 2014;74 Suppl 1(2):S142-50. doi:10.1227/ NEU.0000000000000221.
72. Jayaraman M V, Marcellus ML, Do HM, et al. Hemorrhage rate in patients with Spetzler-Martin grades IV and V arteriovenous malformations: is treatment justified? Stroke. 2007;38(2):325-9. doi:10.1161/01.STR.0000254497.24545.de.
73. Ovalle F, Shay SD, Mericle R a. Delayed intracerebral hemorrhage after uneventful embolization of brain arteriovenous malformations is related to volume of embolic agent administered: multivariate analysis of 13 predictive factors. Neurosurgery. 2012;70(2 Suppl Operative):313-20. doi:10.1227/NEU.0b013e3182357df3.
74. Pandey P, Marks MP, Harraher CD, et al. Multimodality management of Spetzler-Martin Grade III arteriovenous malformations. J Neurosurg. 2012;116(6):1279-88. doi:10.3171/2012.3.JNS111575.
75. Solé H, Fernández J. MAV talamica abordada por vía interhemisférica posterior. Rev Arg Neurocir. 2005;19:83-87.
76. Amar AP, Teitelbaum GP, Larsen DW. A novel technique and new grading scale for the embolization of cerebral vascular malformations. Neurosurgery. 2006;59(5 Suppl 3):S158-62; discussion S3-13. doi:10.1227/01.NEU.0000237518.36683.6A.
77. Andrade-Souza YM, Ramani M, Scora D, Tsao MN, TerBrugge K, Schwartz ML. Radiosurgical treatment for rolandic arteriovenous malformations. J Neurosurg. 2006;105(5):689-97. doi:10.3171/ jns.2006.105.5.689.
78. Bambakidis NC, Sunshine JL, Faulhaber PF, Tarr RW, Selman WR, Ratcheson R a. Functional evaluation of arteriovenous malformations. Neurosurg Focus. 2001;11(5):e2. Available at: http://www. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16466234.
79. Berenstein A, Song JK, Niimi Y. Personal accounts of the evolution of endovascular neurosurgery. Neurosurgery. 2006;59(5 Suppl 3):S15- 21; discussion S3-13. doi:10.1227/01.NEU.0000226317.11943.82.
80. Blount JP, Oakes WJ, Tubbs RS, Humphreys RP. History of surgery for cerebrovascular disease in children. Part III. Arteriovenous malformations. Neurosurg Focus. 2006;20(6):E11. Available at: http:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16819809.
81. Bristol RE, Albuquerque FC, McDougall CG. The evolution of endovascular treatment for intracranial arteriovenous malformations. Neurosurg Focus. 2006;20(6):E6. Available at: http://www.ncbi. nlm.nih.gov/pubmed/16819814.
82. Bristol RE, Albuquerque FC, Spetzler RF, Rekate HL, McDougall CG, Zabramski JM. Surgical management of arteriovenous malformations in children. J Neurosurg. 2006;105(2 Suppl):88-93. doi:10.3171/ped.2006.105.2.88.
83. Buis DR, Dirven CMF, Lagerwaard FJ, et al. Radiosurgery of brain arteriovenous malformations in children. J Neurol. 2008;255(4):551- 60. doi:10.1007/s00415-008-0739-4.
84. Fiorella D, Albuquerque FC, Woo HH, McDougall CG, Rasmussen P a. The role of neuroendovascular therapy for the treatment of brain arteriovenous malformations. Neurosurgery. 2006;59(5 Suppl 3):S163-77; discussion S3-13. doi:10.1227/01. NEU.0000237544.20452.47.
85. Gupta AK, Rao VRK, Varma DR, et al. Evaluation, management, and long-term follow up of vein of Galen malformations. J Neurosurg. 2006;105(1):26-33. doi:10.3171/jns.2006.105.1.26.
86. Haw CS, terBrugge K, Willinsky R, Tomlinson G. Complications of embolization of arteriovenous malformations of the brain. J Neurosurg. 2006;104(2):226-32. doi:10.3171/jns.2006.104.2.226.
87. Kim LJ, Albuquerque FC, Spetzler RF, McDougall CG. Postembolization neurological deficits in cerebral arteriovenous malformations: stratification by arteriovenous malformation grade. Neurosurgery. 2006;59(1):53-9; discussion 53-9. doi:10.1227/01. NEU.0000219219.97287.91.
88. Kim LJ, Spetzler RF. Classification and surgical management of spinal arteriovenous lesions: arteriovenous fistulae and arteriovenous malformations. Neurosurgery. 2006;59(5 Suppl 3):S195-201; discussion S3-13. doi:10.1227/01.NEU.0000237335.82234.CE.
89. Lasjaunias PL, Chng SM, Sachet M, Alvarez H, Rodesch G, Garcia- Monaco R. The management of vein of Galen aneurysmal malformations. Neurosurgery. 2006;59(5 Suppl 3):S184-94; discussion S3-13. doi:10.1227/01.NEU.0000237445.39514.16.
90. Lazar RM. Neuropsychological function and brain arteriovenous malformations: redefining eloquence as a risk for treatment. Neurosurg Focus. 2001;11(5):e4. Available at: http://www.ncbi.nlm.nih. gov/pubmed/16466236.
91. Ledezma CJ, Hoh BL, Carter BS, Pryor JC, Putman CM, Ogilvy CS. Complications of cerebral arteriovenous malformation embolization: multivariate analysis of predictive factors. Neurosurgery. 2006;58(4):602-11; discussion 602-11. doi:10.1227/01. NEU.0000204103.91793.77.
92. Maruyama K, Kawahara N, Shin M, et al. The risk of hemorrhage after radiosurgery for cerebral arteriovenous malformations. N Engl J Med. 2005;352(2):146-53. doi:10.1056/NEJMoa040907.
93. Maruyama K, Shin M, Tago M, Kishimoto J, Morita A, Kawahara N. Radiosurgery to reduce the risk of first hemorrhage from brain arteriovenous malformations. Neurosurgery. 2007;60(3):453-8; discussion 458-9. doi:10.1227/01.NEU.0000255341.03157.00.
94. McInerney J, Gould D a, Birkmeyer JD, Harbaugh RE. Decision analysis for small, asymptomatic intracranial arteriovenous malformations. Neurosurg Focus. 2001;11(5):e7. Available at: http://www. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16466239.
95. Ogilvy CS, Stieg PE, Awad I, et al. AHA Scientific Statement: Recommendations for the management of intracranial arteriovenous malformations: a statement for healthcare professionals from a special writing group of the Stroke Council, American Stroke Association. Stroke. 2001;32(6):1458-71. Available at: http://www.ncbi. nlm.nih.gov/pubmed/11387517.
96. Richling B. History of endovascular surgery: personal accounts of the evolution. Neurosurgery. 2006;59(5 Suppl 3):S30-8; discussion S3-13. doi:10.1227/01.NEU.0000226224.79768.83.
97. Richling B, Killer M, Al-Schameri AR, Ritter L, Agic R, Krenn M. Therapy of brain arteriovenous malformations: multimodality treatment from a balanced standpoint. Neurosurgery. 2006;59(5 Suppl 3):S148-57; discussion S3-13. doi:10.1227/01. NEU.0000237408.95785.64.
98. Riina H a, Gobin YP. Grading and surgical planning for intracranial arteriovenous malformations. Neurosurg Focus. 2001;11(5):e3. Available at: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16466235.
99. Sanchez-Mejia RO, Chennupati SK, Gupta N, Fullerton H, Young WL, Lawton MT. Superior outcomes in children compared with adults after microsurgical resection of brain arteriovenous malformations. J Neurosurg. 2006;105(2 Suppl):82-7. doi:10.3171/ ped.2006.105.2.82.
100. Shin M, Kawahara N, Maruyama K, Tago M, Ueki K, Kirino T. Risk of hemorrhage from an arteriovenous malformation confirmed to have been obliterated on angiography after stereotactic radiosurgery. J Neurosurg. 2005;102(5):842-6. doi:10.3171/jns.2005.102.5.0842.
101. Stapf C, Mohr JP, Pile-Spellman J, Solomon R a, Sacco RL, Connolly ES. Epidemiology and natural history of arteriovenous malformations. Neurosurg Focus. 2001;11(5):e1. Available at: http://www. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16466233.
102. Stiefel MF, Al-Okaili R, Weigele JB, Hurst RW. De novo aneurysm formation and regression after brain arteriovenous malformation embolization: case report. Surg Neurol. 2007;67(1):99-101; discussion 101. doi:10.1016/j.surneu.2006.02.046.
103. Surgery N. Editorial Obliterated arteriovenous malformations. 2005:829-831.
104. Surgery N. Editorial Indications for and complications of embolization of cerebral arteriovenous malformations. 2006:183-187.
105. Tu J, Stoodley M a, Morgan MK, Storer KP. Ultrastructure of perinidal capillaries in cerebral arteriovenous malformations. Neurosurgery. 2006;58(5):961-70; discussion 961-70. doi:10.1227/01. NEU.0000210248.39504.B5.
106. Upchurch K, Feng L, Duckwiler GR, Frazee JG, Martin N a, Viñuela F. Nongalenic arteriovenous fistulas: history of treatment and technology. Neurosurg Focus. 2006;20(6):E8. Available at: http:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16819816.

]]>
Criterios de inclusión: Ensayos clínicos aleatorizados que incluyan: pacientes mayores de 15 años, que hayan sufrido un traumatismo craneal grave (Glasgow < 8), que comparen el uso de heparinas de bajo peso molecular (HBPM) con grupo control (otras medidas farmacológicas y mecánicas o la no profilaxis), que evalúe mortalidad a 6 meses, riesgo de sangrado y de eventos trombóticos.
Métodos: Se buscó en las siguientes bases de datos MEDLINE, the Central Register of Controlled Trials (CENTRAL); PubMed, HINARI, EMBASE; Cochrane Injuries group y lista de referencia de los artículos.
Resultados: En el grupo de HBPM y el control no hubo diferencia significativa en el pronóstico de mortalidad (RR [Riesgo Relativo] 0,88, 95% CI 0.34 to 2.26). No aumentó el riesgo de sangrados. No hubo diferencias relacionadas con el riesgo tromboembólico comparado con el grupo control.
Conclusiones: En pacientes con trauma craneoencefálico severo la tromboprofilaxis con HBPM fue similar con otros métodos de profilaxis antitrombótica. Faltan estudios que demuestren la eficacia y seguridad de la profilaxis antitrombótica con HBPM]]>
BIBLIOGRAFÍA

1. Geerts W, Jay R, CodeK CE, SzalaiJ. A prospective study of venous tromboembolism after major trauma. NEJM. 1994; 331(24): 1601-1606.
2. C. Werner and K. Engelhard. Pathophysiology of traumatic brain injury. Brithish Journal Of Anasthesia April 2007;99(1):4-7.
3. Serdar Toker,David J. Hak, and Steven J.Morgan. Deep Vein Thrombosis Prophylaxis in Trauma Patients. Thrombosis 2011;1-11.
4. Chesnut RM, Marshall LF, Blunt BA, Baldwin N, Eisengberg HM, Jane JA, et al. The role of secundary brain injury in determining outcome from severe head injury. J. Trauma. 1993; 34: 216-222.
5. Eva-Verena Schaible and Serge C. Thal. Anticoagulation in patients with traumatic brain injury. current opinion anesthesiology octubre 2013;26(5):530-533.
6. A. J. Ruiz, S. L. Hill, and R. E. Berry,. Heparin, deep venousthrombosis, and trauma patients. American Journal ofSurgery 1991;162(2):159–162.
7. Tapson V. Treatment of pulmonary embolism: anticoagulation, thrombolytic therapy, and complications of therapy. critical care clinical 2011;27:825-839.
8. Luis M Barrera, Pablo Perel, Katharine Ker, Roberto Cirocchi, Eriberto Farinella, Carlos Hernando Morales Uribe. Thromboprophylaxis for trauma patients. Cochrane Database of Systematic Reviews octubre 2013, Issue 3.
9. Dudley R, Aziz I, Bonnici A, Rajeet S, Lamoureux J, Kalmovitch B, et al. Early Venous Thromboembolic Event Prophylaxisin Traumatic Brain Injury with Low-Molecular-WeightHeparin: Risks and Benefits. JOURNAL OF NEUROTRAUMA Diciembre 2010;27:2165–2172.
10. Abner lozano. Venous thromboembolism [tromboembolismo venoso]. Manual Practico de Urgencias medicas 2012;206-223.
11. Battinelli E.M.. Trhomboembolism Overview. Hematol Oncol N American 2012;26:345-367.
12. Kaatz y Lavender. Venous thromboembolism:What to do after anticoagulation is started. Cliveland Clinic Journal Of Medicine Septiembre 2011;78(9):610.
13. Knudson MM, Ikossi DG, Khaw L. Thromboembolismafter trauma: an analysis of 1602 episodes from the American College of Surgeons National Trauma Data Bank. Annals of Surgery 2004;240(3).
14. Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from www.cochranehandbook. org.
15. Kurtoglu M,Yanar H, Bilsel Y, Guloglu R, Kizilirmak S, Buyukkurt D, et al. Venous Thromboembolism Prophylaxis after Head and Spinal Trauma:Intermittent Pneumatic Compression Devices Versus Low MolecularWeight Heparin. World Journal Of Surgey abril 2004;28:807-81.
16. Farooqui A, Hiser B, Barnes SL, Litofsky. Safety and efficacy of early thromboembolism chemoprophylaxis after intracranial hemorrhage from traumatic brain injury. J Neurosurg. 2013; 199: 1576- 1582.
17. Minshall, C.T., Erockson, E.A., Leon M. S., Doben, A.R., Mckinzie, B.P., Fakhry, S.M., (2011). Safety and Efficacy of heparin or enoxaparin prophylaxis in blunt trauma patients whit a head abbreviated injury severity score >2.Thejournal of trauma. 71 (2), pp. 396-400.
18. Norwood SH, Berne JD, Stephen A, Rowe SA, Villarreal DH, ledie JT. Early venous thromboembolism prophylaxis whit enoxaparin in patients with blunt traumatic brain injury. J Trauma. 2008; 65 (8): 1021-1027.
19. Norwood SH, McAuley CE, Berne JD, Vallina VL, Kerns BD, Grahm TW. Prospective evaluation of safety of enoxaparin profhylaxis for venous tromboembolism in patients with intracranial hemorrhagic injuries. Arch Surg. 2002; 137: 696-702.
20. [20] Reiff DA, Haricharan RN, BullingtonNM, Griffin RL, Rue WL. Traumatic brain injury is associated with the development of deep vein thrombosis independent of pharmacological prophylaxis. 2009; 66: 1436-1440.
21. Salottolo K, offner P, Stewart L, Mains WC, Slone DS, Bar-Or D, Interrupted pharmacologic tromboprophylaxis increases venous thromboembolism in traumatic brain injury. J Trauma. 2011; 70 (1): 19-26

]]>
de fosa posterior (HBFP), operados con técnicas microquirúrgicas.
Método: Desde Junio de 2005 a Diciembre de 2015, 16 pacientes con diagnóstico de HBFP fueron intervenidos quirúrgicamente. Se evaluó: sexo, edad, tipo de lesión (quística con nódulo, quística sin nódulo, sólida y sólida-quística),
sintomatología y resultados postoperatorios.
Resultados: De los 16 pacientes intervenidos, 11 fueron varones y 5 mujeres. La edad promedio fue de 44 años. La forma
más frecuente fue quística con nódulo (57%), seguida por forma sólida (31%). Un solo caso presentó la forma quística sin nódulo (6%), y uno solo la forma sólido-quística (6%). La sintomatología más frecuente fue cefalea acompañada de síndrome
cerebeloso (43%), seguido de síndrome de hipertensión endocraneana (25%). En todos los casos la resección fue completa,
siendo necesario en un caso una embolización previa. Como complicaciones postoperatorias, 2 pacientes presentaron ataxia
(mejoró al cabo de 3 meses), y 1 paciente presentó una fístula de LCR (se solucionó con un drenaje espinal externo). Se
registró un óbito por complicaciones postoperatorias.
Conclusión: Lo más frecuente de ver en pacientes con HBFP es la forma quística con nódulo, siendo su sintomatología
predominante la cefalea acompañada de síndrome cerebeloso. La resección quirúrgica completa es posible, con una baja tasa
de morbimortalidad.]]>
2. Brundl E, Schodel P, Ullrich O, Brawanski A, Schebesch K. Surgical resection of sporadic and hereditary hemangioblastoma: Our 10- year experience and a literature review. Surg Neurol Int 2014; 5:138.
3. Eytan Raz, David Zagzag, Luca Saba, Lorenzo Mannelli, Pier Luigi Di Paolo, Ferdinando D_Ambrosiod, Edmond Knopp. Cyst with a mural nodule tumor of the brain. Review. Cancer Imaging (2012) 12, 237_244.
4. Liu A1, Wang JM, Li GL, Sun YL, Sun SB, Luo B, Wang MH. Clinical and pathological analysis of benign brain tumors resected after Gamma Knife surgery. J Neurosurg. 2014 Dec;121 Suppl:179-87.]]>
Objetivo: Describir la técnica del abordaje cervical anterior detallando las claves de cada paso a fin de guiar al neurocirujano
en formación.
Descripción de técnica: Se describen detalladamente los siguientes pasos: posicionamiento del paciente, elección del lado
de abordaje, marcación, elección del instrumental adecuado, incisión de piel, disección de platisma, disección de fascia
superficial, disección de fascia media, disección de fascia profunda, elementos neurovasculares a tener en cuenta, disección
de fascia prevertebral y músculos prevertebrales, marcación de nivel bajo radioscopia, cierre.
Discusión: Se analizan los siguientes puntos: elección del lado (ventajas y desventajas de cada lado), tipo de incisión (horizontal vs. vertical y alcance de las mismas), marcación anatómica vs radioscópica, ventajas y desventajas de colocación
de drenaje durante el cierre.
Conclusión: Se describió el abordaje con cada uno de sus pasos y tips para que el neurocirujano en formación utilice una guía detallada a la hora de realizarlo en su práctica diaria y de esa manera disminuir el margen de error.]]>
2. German J, Benzel EC, Alexander JT: Anatomy and surgical approaches and exposure of the vertebral column, the cervical spine. In Benzel EC (ed): Spine Surgery: Technique, Complication Avoid- ance and Management. New York, Churchill Livingstone, 1999, pp 145–156.
3. Ebraheim NA, Lu J, Skie M, Heck BE, Yeasting RA (1997) Vulnerability of the recurrent laryngeal nerve in the anterior approach to the lower cervical spine. Spine 22:2664–7.
4. Gieger M, Roth PA, Wu JK (1995) The anterior cervical approach to the cervicothoracic junction. Neurosurgery 37:704 – 9; discussion 709 – 10.
5. Jung A, Schramm J: How to reduce recurrent laryngeal nerve palsy in anterior cervical spine surgery: a prospective observational study, Neurosurgery 67:10–15, 2010; discussion 15.
6. Lee MJ, Bazaz R, Furey CG, Yoo J (2007) Risk factors for dysphagia after anterior cervical spine surgery: a two-year prospective cohort study. Spine J 7:141 – 7.
7. Lu J, Ebraheim NA, Nadim Y, Huntoon M (2000). Anterior approach to the cervical spine: surgical anatomy. Orthopedics 23:841.
8. Miscusi M, Bellitti A, Peschillo S, Polli FM, Missori P, Delfini R.(2007). Doesrecurrentlaryngeal nerve anatomy condition the choice of the side for approaching the anterior cervical spine? J Neurosurg Sci 51:61 – 4.]]>
Objetivo: Evidenciar cómo la Imagen Resonancia magnética (IRM) con equipo de 3 Tesla, utilizando secuencias neurográficas
específicas y uso de contraste endovenoso permite ubicar el área de lesión nerviosa.
Caso clínico: Mujer de 17 años con hipoestesia y parestesias en la región anterior y lateral del muslo izquierdo, se le realiza un
estudio de Resonancia Magnética (RM) en equipo Philips Achieva 3 T, usando protocolo neurográfico y contraste endovenoso,
demostrando engrosamiento y cambios de señal del nervio y realce post-contraste característico de la neuropraxia.
Conclusión: el caso presentado demuestra el valor actual de los estudios de IRM con técnica neurográfica en la evaluación de la patología de los nervios periféricos. Es fundamental utilizar secuencias adecuadas, realizar un estudio comparativo bilateral y en lo posible usar medios de contraste endovenoso para aumentar la sensibilidad. Estos hallazgos resultan de gran importancia a la hora de planificar la estrategia quirúrgica.]]>
Objetivo: Presentar un paciente que desarrolla el síndrome del acento extranjero posterior a la exéresis de una MAV y la evolución de un aneurisma asociado.
Presentación de caso: Paciente pediátrico que luego de la exéresis de una MAV fronto-opercular posterior izquierda remite por completo un aneurisma de hiperflujo asociado, presentando en el postquirúrgico el síndrome del acento extranjero.
Conclusión: Queda reportado el caso de este raro síndrome y la resolución espontánea de un aneurisma proximal luego de la exéresis de una MAV. ]]>
2. Joo KH, Seok KC, Tae SK, Bong AR, Young JL. Multi-modality treatment for intracranial arteriovenous malformation associated with arterial aneurysm. J Korean Neurosurg Soc. 2009;46(2):116–22.
3. He L, Gao J, Thomas AJ, Fusco MR OC. Disappearance of a Ruptured Distal Flow-Related Aneurysm after Arteriovenous Malformation Nidal Embolization. World Neurosurg. 2015;15:714–7.
4. Stein K-P, Wanke I, Forsting M, Zhu Y, Moldovan AS, Dammann P, et al. Associated aneurysms in supratentorial arteriovenous malformations: impact of aneurysm size on haemorrhage. Cerebrovasc Dis. 2015;39(2):122–9.
5. Thompson RC, Steinberg GK, Levy RP, Marks MP. The management of patients with arteriovenous malformations and associated intracranial aneurysms. Neurosurgery. 1998; 43(2):202–11; discussion 211–2.
6. Gonzalez-Alvarez J, Parcet-Ibars MA, Avila C, Geffner-Sclarsky D. A rare neurologically originated speech disorder: foreign accent syndrome. Rev Neurol. 2003;36(3):227–34.
7. Liu HE, Qi P, Liu YL, Liu HX LG. Foreign accent syndrome: two case reports and literature review. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2015;19(1):81–5.
8. Spetzler RF, Martin N a. A proposed grading system for arteriovenous malformations. J Neurosurg. 1986;65(4):476–83.
9. Joaquim AF, de Oliveira E. Management of supratentorial arteriovenous malformations. Clin Neurosurg. 2009;56:40–4.
10. Galassi E, Tognetti F, Gaist G, Fagioli L, Frank F, Frank G. CT scan and metrizamide CT cisternography in arachnoid cysts of the middle cranial fossa: classification and pathophysiological aspects. Surg Neurol. 1982;17(5):363–9.
11. González-Alvarez J, Parect-Ibars M, Ávila C, Geffner-Sclarsky D. Una rara alteración del habla de origen neurológico: El síndrome del acento extranjero. Rev Neurol. 2003;36(3):227–34.
12. Vares E. Un nuevo caso de síndrome del acento extranjero ligado al desarrollo. Rev Logop Foniatría y Audiol. 2015;35(2):77–83.
]]>
Materiales y métodos: Se presentan tres casos de FDC, una, post-traumática; otra, secundaria a trombosis del seno cavernoso contralateral; y la tercera sin causa conocida. Todos los pacientes se presentaron con proptosis, diplopía, quemosis, ptosis palpebral e inyección conjuntival. Dos de ellos referían disminución de la agudeza visual. Ante la sospecha clínica, se realizaron estudios por imágenes no invasivos en dos pacientes, y el diagnóstico fue confirmado por angiografía digital cerebral en los tres casos. La conducta terapéutica consistió en la oclusión del seno cavernoso con coils a través de un acceso venoso femoral transoftálmico en el primer caso, anticoagulación como tratamiento de la trombosis de seno cavernoso contralateral en el segundo y compresión ocular diaria por 3 meses en el tercero.
Resultados: En todos los casos, se logró la resolución completa de los síntomas.
Conclusiones: La FDC es una entidad diferenciada del resto de las fístulas durales. Se dispone de diversas estrategias terapéuticas, con resultados favorables. También se observa una alta tasa de remisión espontánea. En dos de los casos presentados, el manejo de forma conservadora fue eficaz para la resolución del cuadro. En el caso que requirió tratamiento endovascular para el cierre de la fistula, el acceso por vía venosa femoral transoftálmica constituyó un abordaje efectivo para lograr la oclusión de la misma. ]]>
2. Santos D, Monsignore LM, Nakiri GS, Cruz AAV, Colli BO, Abud DG. Imaging diagnosis of dural and direct cavernous carotid fistulae. Radiol Bras. 2014 Jul/Ago; 47(4):251–255.
3. Gupta AK, Periakaruppan AL. Intracranial dural arteriovenous fistulas: A Review. Indian J Radiol Imaging. 2009 Feb; 1 9(1): 43–48.
4. Lemme Plaghos LA, Garbugino S. Afecciones vasculares del seno cavernoso. En: A. Basso, G. Carrizo, J. Mezzadri, J. Goland and M. Socolovsky, ed., “Neurocirugía. Aspectos clínicos y quirúrgicos”. 1º ed. Buenos Aires: Corpus. 2008. Pp.570-90.
5. Bavinzski G, Richling B, Killer M, Gruber A, Levy D. Evolution of different therapeutic strategies in the treatment of cranial dural arteriovenous fistulas – Report of 30 cases. Acta Neurochir 1996;138:132–138.
6. Brown RD Jr, Wiebers DO, Nichols DA. Intracranial dural arteriovenous fistulae: Angiographic predictors of intracranial hemorrhage and clinical outcome in nonsurgical patients. J Neurosurg 1994; 81:531–538.
7. Feng, L., Meyers, P., & Higashida, R. Treatment of dural arteriovenous fistulas. En: Horowitz MB, Levy EI (eds): Neuroendovascular Surgery. Prog Neurol Surg. Basel, Karger. 2005. Vol. 17. Pp 160–179.
8. Meyers PM, Halbach VV, Dowd CF, Lempert TE, Malek AM, Phatouros CC, et al. Dural carotid cavernous fistula: definitive endovascular management and long-term follow-up. Am J Ophthalmol 2002. 134:85–92.
9. Newton TH, Cronqvist S: Involvement of dural arteries in intracranial arteriovenous malformations. Radiology 1969; 93:1071–1078.
10. Quiñones D, Duckwiler G, Gobin PY, Goldberg RA, Viñuela F: Embolization of dural cavernous fistulas via superior ophthalmic vein approach. AJNR Am J Neuroradiol 1997;18:921–928.
11. Cognard C, Gobin YP, Pierot L et-al. Cerebral dural arteriovenous fistulas: clinical and angiographic correlation with a revised classification of venous drainage. Radiology. 1995; 194 (3): 671-80.
12. Javadpour M, Wallace MC. Surgical Management of Cranial Dural Arteriovenous Fistulas. En: Quiñones Hinojosa A, ed: “Schmidek& Sweet operative neurosurgical techniques: indications, methods, and results”. 6th ed. Philadelphia: Saunders. 2012. Pp 959-976.
13. Harrigan M, Devaikis J. Handbook of Cerebrovascular Disease and Neurointerventional Technique. Springer. 2009.
14. Satomi J, Van Dijk C, Ter Brugge K, Willinsky R, Wallace C. Benign cranial dural arteriovenous fistulas: outcome of conservative management based on the natural history of the lesion. J Neurosurg 2002. 97:767–770.
15. Lanzino G, Meyer FB. Carotid-Cavernous Fistulas. En: Winn HR, ed. "Youmans Neurological Surgery". Pennsylvania: Saunders. 2011. Pp 4101-4106
16. Keltner JL, Satterfield D, Dublin AB, Lee BC. Dural and carotid cavernous sinus fistulas: diagnosis, management, and complications. Ophthalmology 1987. 94(12), 1585-1600.
17. Ellis JA, Goldstein H, Connolly ES Jr, Meyers PM. Carotid-cavernous fistulas. Neurosurg Focus. 2012 May;32(5)
18. Monsein L, Debrun G, Miller N, Nauta H, Chazaly J. Treatment of Dural CarotidCavernous Fistulas via the Superior Ophthalmic Vein. AJNR 1991. 12:435-439.
19. Halbach VV, Higashida RT, Hieshima GB, Reicher M, Norman D, Newton TH: Dural fistulas involving the cavernous sinus: results of treatment in 30 patients. Radiology 1987. 163:437–442.
20. Newton TH, Hoyt FW: Dural arteriovenous shunts in the region of the cavernous sinus. Neuroradiology 1970. 1:71–81.
21. Miller NR, et al: Treatment of carotid-cavernous sinus fistulas using a superior ophthalmic vein approach. J Neurosurg 1995;83:838–842.
22. Barrow DL, Spector RH, Braun IF, Landman JA, Tindall SC, Tindall GT. Classification and treatment of spontaneous carotid-cavernous sinus fistulas. J Neurosurg 1985;62:248–56.
23. Alén JF, Campollo J, Rivas JJ, Lagares A, Pascual B, Jiménez-Roldán L, Lobato RD. Embolización de fístula carótido cavernosa indirecta a través de la vena oftálmica superior. Neurocirugía 2008; 19: 338-342.
24. Lasjaunias P, Chiu M, Ter Brugge K, Tolia A, Hurth M, Bernstein M. Neurological manifestations of intracranial dural arteriovenous malformations. J Neurosurg 1986. 64:724-730.
25. Phelps CD, Thompson HS, Ossoinig KC: The diagnosis and prognosis of atypical carotid cavernous fistula (red-eyed shunt syndrome). Am J Ophthalmol 1982. 93:423–436.
26. Awad IA, et al: Intracranial dural arteriovenous malformations: Factors predisposing to an aggressive neurological course. J Neurosurg 1990;72:839–850.
27. Viñuela F, Fox AJ, Debrun GM, Peerless SJ, Drake CG. Spontaneous carotid-cavernous fistulas: clinical, radiological, and therapeutic considerations Experience with 20 cases. J Neurosurg 1984. 60:976-984.
28. Davies MA, TerBrugge K, Willinsky R, Coyne T, Saleh J, Wallace M C. The validity of classification for the clinical presentation of intracranial dural arteriovenous fistulas. Journal of neurosurgery. 1996. 85(5), 830-837.
29. Sasaki H, Nukui H, Kaneko M, Mitsuka S, Hosaka T, Kakizawa T, Naganuma H. Long-term observations in cases with spontaneous carotid- cavernous fistulas. Acta neurochirurgica 1988. 90(3-4), 117-120.
30. Narayanan S, Cawley CM. Treatment of Other Intracranial Dural Arteriovenous Fistulas. En: Winn, HR editor. "Youmans Neurological Surgery". Pennsylvania: Saunders. 2011. Pp 4107-4113.
31. Kataoka K, Taneda M. Angiographic disappearance of multiple dural arteriovenous malformations: case report. Journal of neurosurgery 1984. 60(6), 1275-1278.
32. Cognard C. Fístulas durales arteriovenosas intracraneanas. En: A. Basso, G. Carrizo, J. Mezzadri, J. Goland and M. Socolovsky, ed., “Neurocirugía. Aspectos clínicos y quirúrgicos”. 1º ed. Buenos Aires: Corpus. 2008. Pp.618-32.
33. Annesley-Williams D.J., Goddard A.J., Brennan R.P., Gholkar A. Endovascular approach to treatment of indirect carotico-cavernous fistulae. Br. J Neurosurg. 2001; 15: 228-233.
34. Kai Y, Morioka M, Yano S, Nakamura H, Makino K, Takeshima H, Kuratsu J. External manual carotid compression is effective in patients with cavernous sinus dural arteriovenous fistulae. Interventional Neuroradiology. 2007. 13(1 suppl), 115-122.
35. Barry RC, Wilkinson M, Ahmed RM, Lim C, Parker GD, McCluskey PJ, Halmagyi GM. Interventional treatment of carotid cavernous fistula. Journal of Clinical Neuroscience 18. 2011. 1072–1079.
36. De Keizer, R. J. W. Spontaneous carotid-cavernous fistulas. Neuroophthalmology 1981. 2(1): 35-46.
37. Parkinson D: Lateral sellar compartment O.T. (cavernous sinus): history, anatomy, terminology. Anat Rec 1998. 251:486–490.
38. Parkinson D. Extradural neural axis compartment. J Neurosurg. 2000;92:585-588.
39. Goldberg RA, Goldey SH, Duckwiler G, Viñuela F: Management of cavernous sinus-dural fistulas. Indications and techniques for primary embolization via the superior ophthalmic vein. Arch Ophthalmol 1996; 114:707–714.
40. Charlin R, Pacheco P, Villarroel F, Urbina F. Fístula carótido-cavernosa: importancia de su diagnóstico y tratamiento oportunos para prevenir la ceguera. Rev Méd Chile 2004; 132: 1221-1226.
41. Higashida RT, Hieshima GB, Halbach VV, Bentson JR, Goto K: Closure of carotid cavernous sinus fitulae by external compression of the carotid artery and jugular vein. Acta Radiol Suppl 1986. 369:580–583.
42. Einhäupl K, Bousser MG, De Bruijn SFTM, Ferro JM, Martinelli I, Masuhr F, Stam J. EFNS guideline on the treatment of cerebral venous and sinus thrombosis. European Journal of Neurology 2006. 13(6), 553-559.
43. Saposnik G, Barinagarrementeria F, Brown R D, Bushnell CD, Cucchiara B, Cushman M, Tsai FY. Diagnosis and management of cerebral venous thrombosis a statement for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke 2011. 42(4), 1158-1192.]]>