RESUMEN
Objetivo: La acromegalia es un desorden poco frecuente causado por la hipersecreción anormal de hormona de crecimiento por parte de un adenoma hipofisario. La cirugía transesfenoidal es generalmente la primera opción terapéutica.
El objetivo de este artículo es establecer la efectividad del abordaje trasnasal-transesfenoidal en el tratamiento de los adenomas productores de GH e identificar factores de riesgo de persistencia de la enfermedad.
Material y Métodos: Se realizó una revisión retrospectiva de 81 pacientes tratados de acromegalia con cirugía transesfenoidal entre los años 2006 y 2010.
Resultados: Los adenomas mayores a 1 cm (macroadenomas) representaron el 66.7% de los casos. En el 28.4% de estos pacientes (n=23) se evidenció en la RMN de cerebro con gadolinio invasión del seno cavernoso. La curación de la enfermedad, tanto oncológica como hormonal, se alcanzó en el 72.8% (n=59). Todos los microadenomas (n=27) fueron manejados efectivamente con cirugía transnasal-transesfenoidal, mientras que la curación completa en el caso de los macroadenomas fue del 66.7%. El análisis estadístico univariado demostró que la persistencia de la enfermedad se encontraba estadísticamente asociada con tres variables: tamaño tumoral, valores hormonales preoperatorios e invasión del seno cavernoso. El odds ratio para la remisión completa de la enfermedad fue de 1.68 para los microadenomas y de 0.033 para los macroadenomas con invasión del seno cavernoso (p<0.001). Los valores de GH preoperatorios se relacionaron estadísticamente con curación de la enfermedad durante el período de seguimiento (p<0.05). Sin embargo tras realizar un análisis de regresión logística multivariado se demostró que la invasión del seno cavernoso es la única variante que se asocia significativamente con la persistencia de la enfermedad (OR 3.52, p<0.05).
Conclusión: El abordaje transnasal resulta ser efectivo en el tratamiento y curación de la acromegalia. La invasión del seno cavernoso es el mejor predictor de persistencia de la enfermedad.

Palabras Clave: Acromegalia; Abordaje Transesfenoidal; Adenoma Hipofisario

]]> BIBLIOGRAFÍA

  1. Lopes MB: Growth hormone-secreting adenomas: pathology and cell biology. Neurosurg Focus 29: E2, 1990.
  2. Melmed S: Acromegaly. N Engl J Med 322: 966-977, 1990.
  3. Melmed S, Colao A, Barkan A, Molitch M, Grossman AB, Kleinberg D, Clemmons D, Chanson P, Laws E, Schlechte J, Vance ML, Ho K, Giustina: Acromegaly Consensus Group. Guidelines for acromegaly management: an update. J Clin Endocrinol Metab 94: 1509-1517, 2009.
  4. Renehan AG, O'Connell J, O'Halloran D, Shanahan F, Potten CS, O'Dwyer ST, Shalet SM: Acromegaly and colorectal cancer: a comprehensive review of epidemiology, biological mechanisms, and clinical implications. Horm Metab Res 35:712-725, 2003.
  5. Holdaway I. M. , Rajasoorya C: Epidemiology of acromegaly. Pituitary 2: 29-41, 1999.
  6. Melmed S: Medical progress: Acromegaly. N Engl J Med 355: 2558-2573, 2006.
  7. Colao A, Attanasio R, Pivonello R, Cappabianca P, Cavallo LM, Lasio G, Lodrini A, Lombardi G, Cozzi R: Partial surgical removal of growth hormone-secreting pituitary tumors enhances the response to somatostatin analogs in acromegaly. J Clin Endocrinol Metab 91: 85-92, 2006.
  8. Consensus statement: benefits versus risks of medical therapy for acromegaly. Acromegaly Therapy Consensus Development Panel. Am J Med 97: 468-73, 1994.
  9. Cappabianca P, Alfieri A, Colao A, Ferone D, Lombardi G, Divitis E: Endoscopic endonasal transsphenoidal approach: an additional reason in support of surgery in the management of pituitary lesions. Skull Base Surg 9: 109-117, 1999.
  10. Gondim JA, Almeida JP, Albuquerque LA, Gomes E, Schops M, Ferraz T: Pure endoscopic transsphenoidal surgery for treatment of acromegaly: results of 67 cases treated in a pituitary center. Neurosurg Focus (4): E7, 2010.
  11. Gondim JA, Almeida JP, Albuquerque LA, Schops M, Gomes E, Ferraz T, Sobreira W, Kretzmann M T: Endoscopic endonasal approach for pituitary adenoma: surgical complications in 301 patients. Pituitary 14: 174-183, 2011.
  12. Lasio G, Ferroli P, Felisati G, Broggi G: Image-guided endoscopic transnasal removal of recurrent pituitary adenomas. Neurosurgery 51:132-137, 2002.
  13. Leach P, Abou-Zeid AH, Kearney T, Davis J, Trainer PJ, Gnanalingham KK: Endoscopic transsphenoidal pituitary surgery: evidence of an operative learning curve. Neurosurgery 67:1205-1212, 2010.
  14. Spaziante R, de Divitiis E, Cappabianca P: Reconstruction of the pituitary fossa in transsphenoidal surgery: an experience of 140 cases. Neurosurgery 17:453-458, 1985.
  15. Ciric I, Mikhael M, Stafford T, Lawson L, Garces R: Transsphenoidal microsurgery of pituitary macroadenomas with long-term follow-up results. J Neurosurg 59: 395-401, 1983.
  16. Ciric I, Rosenblatt S, Zhao JC: Transsphenoidal microsurgery. Neurosurgery 51: 161-169, 2002.
  17. Hardy J: Transsphenoidal microsurgery of the normal and pathological pituitary. Clin Neurosurg 16: 185-217, 1969.
  18. Shimon I, Cohen ZR, Ram Z, Hadani M: Transsphenoidal surgery for acromegaly: endocrinological follow-up of 98 patients. Neurosurgery 48:1239-43, 2001.
  19. Landriel Ibañez FA, Hem S, Ajler P, Vecchi E, Ciraolo C, Baccanelli M, Tramontano R, Knezevich F, Carrizo A: A new classification of complications in neurosurgery. World Neurosurg 75: 709-15, 2011.
  20. Freda PU, Wardlaw SL, Post KD: Long-term endocrinological follow-up evaluation in 115 patients who underwent transsphenoidal surgery for acromegaly. J Neurosurg 89: 353-358, 1998.
  21. Gittoes NJ, Sheppard MC, Johnson AP, Stewart PM: Outcome of surgery for acromegaly-the experience of a dedicated pituitary surgeon. QJM 92: 741-745, 1999.
  22. Jane JAJ, Starke RM, Elzoghby MA, Reames DL, Payne SC, Thorner MO, Marshall JC, Laws ERJ, Vance ML: Endoscopic transsphenoidal surgery for acromegaly: remission using modern criteria, complications, and predictors of outcome. J Clin Endocrinol Metab 96: 2732–2740, 2011.
  23. Beauregard C, Truong U, Hardy J, Serri O: Long-term outcome and mortality after transsphenoidal adenomectomy for acromegaly. Clin Endocrinol (Oxf) 58: 86-91, 2003.
  24. Biermasz NR, van Dulken H, Roelfsema F: Ten-year follow-up results of transsphenoidal microsurgery in acromegaly. J Clin Endocrinol Metab 85: 4596-4602, 2000.
  25. Sesmilo G, Gaztambide S, Venegas E, Picó A, Del Pozo C, Blanco C, Torres E, Alvarez-Escolà C, Fajardo C, García R, Cámara R, Bernabeu I, Soto A, Villabona C, Serraclara A, Halperin I, Alcázar V, Palomera E, Webb SM; l REA investigators: Changes in acromegaly treatment over four decades in Spain: analysis of the Spanish Acromegaly Registry (REA). Pituitary 16(1):115-21, 2013.
  26. Krzentowska-Korek A, Gołkowski F, Bałdys-Waligórska A, Hubalewska-Dydejczyk A: Efficacy and complications of neurosurgical treatment of acromegaly. Pituitary 14: 157-162, 2011.
  27. Attanasio R, Montini M, Valota M, Cortesi L, Barbo R, Biroli F, Tonnarelli G, Albizzi M, Testa RM, Pagani G: An audit of treatment outcome in acromegalic patients attending our center at Bergamo, Italy. Pituitary 11: 1–11, 2008.
  28. Bourdelot A, Coste J, Hazebroucq V, Gaillard S, Cazabat L, Bertagna X, Bertherat J: Clinical, hormonal and magnetic resonance imaging (MRI) predictors of transsphenoidal surgery outcome in acromegaly. Eur J Endocrinol 150: 763–771, 2004.
  29. Kreutzer J, Vance ML, Lopes MB, Laws ER Jr: Surgical management of GH-secreting pituitary adenomas: an outcome study using modern remission criteria. J Clin Endocrinol Metab 86: 4072–4077, 2001.
  30. Minniti G, Jaffrain-Rea ML, Esposito V, Santoro A, Tamburrano G, Cantore G: Evolving criteria for post-operative biochemical remission of acromegaly: can we achieve a definitive cure? An audit of surgical results on a large series and a review of the literature. Endocr Relat Cancer 10:611–619, 2003.
  31. van Bunderen CC, van Varsseveld NC, Baayen JC, van Furth WR, Aliaga ES, Hazewinkel MJ, Majoie CB, Freling NJ, Lips P, Fliers E, Bisschop PH, Drent ML: Predictors of endoscopic transsphenoidal surgery outcome in acromegaly: patient and tumor characteristics evaluated by magnetic resonance imaging. Pituitary. Apr 26. [Epub ahead of print] 2012.
  32. Fatemi N, Dusick JR, Mattozo C, McArthur DL, Cohan P, Boscardin J, Wang C, Swerdloff RS, Kelly DF: Pituitary hormonal loss and recovery after transsphenoidal adenoma removal. Neurosurgery 63: 709-718, 2008.
  33. Barker FG, Klibanski A, Swearingen B: Transsphenoidal surgery for pituitary tumors in the United States, 1996-2000: mortality, morbidity, and the effects of hospital and surgeon volume. J Clin Endocrinol Metab 88: 4709-4719, 2003.
  34. Nomikos P, Buchfelder M, Fahlbusch R: The outcome of surgery in 668 patients with acromegaly using current criteria of biochemical 'cure'. Eur J Endocrinol 152:379-387, 2005.
]]> RESUMEN
Objetivo: Determinar el patrón de expansión de los adenomas hipofisarios (AH), así como la variación del patrón de crecimiento entre tumores no funcionantes, prolactinomas, y tumores productores de hormona de crecimiento.
Pacientes y Método: Se estudiaron los AH (no funcionantes, prolactinomas, y productores de hormona de crecimiento), operados entre julio de 2005 y diciembre de 2012, que presentaban una extensión más allá de los límites de la fosa hipofisaria. Para el análisis de asociación se calculó el Test Chi Cuadrado.
Resultados: 91 casos cumplieron con los criterios de inclusión. Cuarenta y nueve presentaron tumores no funcionantes, 22 prolactinomas y 20 acromegalias. El patrón de crecimiento global de los AH fue: 85% hacia la región supraselar, 57% hacia el seno esfenoidal, y 27% hacia el seno cavernoso. El 96% de los pacientes con adenomas no funcionantes presentaron una extensión supraselar, y el 80% de los pacientes con acromegalia mostraron una extensión hacia el seno esfenoidal.
Conclusión: El patrón de crecimiento de los AH se asocia al tipo de tumor; el crecimiento supraselar es más frecuente en los tumores no funcionantes, mientras que el crecimiento hacia el seno esfenoidal es más frecuente en los pacientes con acromegalia.

Palabras claves: Acromegalia; Adenoma Hipofisario; Adenoma no Funcionante; Prolactinoma; Seno Cavernoso

]]> BIBLIOGRAFÍA

      1. Karavitaki N: Prevalence and incidence of pituitary adenomas. Ann Endocrinol (Paris) 73:79-80, 2012.
      2. Buchfelder M, Schlaffer S: Surgical treatment of pituitary tumours. Best Practice & Research Clinical Endocrinology & Metabolism 23:677-692, 2009.
      3. Buchfelder M: Management of aggressive pituitary adenomas: current treatment strategies. Pituitary 12:256-260, 2009.
      4. Ahmadi J, North CM, Segall HD, Zee CS, Weiss MH: Cavernous sinus invasion by pituitary adenomas. Am J Roentgenol 146:257-262, 1986.
      5. Fahlbusch R, Buchfelder M: Transsphenoidal surgery of parasellar pituitary adenomas. Acta Neurochir (Wien) 92:93-99, 1988.
      6. Cottier JP, Destrieux C, Brunereau L, Bertrand P, Moreau L, Jan M, Herbreteau D: Cavernous sinus invasion by pituitary adenoma: MR imaging. Radiology 215:463-469, 2000.
      7. Vieira JO, Cukiert A, Liberman B: Evaluation of magnetic resonance imaging criteria for cavernous sinus invasion in patients with pituitary adenomas: logistic regression analysis and correlation with surgical findings. Surgical Neurology 65:130-135, 2006.
      8. Enseñat J, Ortega A, Topcewski T, Vilalta J, Obiols G, Mesa J, Sahuquillo J: Valor predictivo de la clasificación de Knosp en el grado de resección quirúrgica de los macroadenomas invasivos. Estudio prospectivo de una serie de 23 casos. Neurocirugía 17:519-526, 2006.
      9. Selman WR, Laws ER, Scheithauer BW, Carpenter SM: The occurrence of dural invasion in pituitary adenomas. J Neurosurg 64:402-407, 1986.
      10. Scheithauer BW, Kovacs KT, Laws ER, Randall RV: Pathology of invasive pituitary tumors with special reference to functional classification. J Neurosurg 65:733-744, 1986.
      11. Meij BP, Lopes MBS, Ellegala DB, Alden TD, Laws ER: The long-term significance of microscopic dural invasion in 354 patients with pituitary adenomas treated with transsphenoidal surgery. J Neurosurg 96:195–208, 2002.
      12. Knosp E, Steiner E, Kitz K, Matula C: Pituitary adenomas with invasion of the cavernous sinus space: A magnetic resonance imaging classification compared with surgical findings. Neurosurgery 33:610-618, 1993.
      13. Zada G, Lin N, Laws ER Jr: Patterns of extrasellar extension in growth hormone-secreting and nonfunctional pituitary macroadenomas. Neurosurg Focus 29:E4, 2010.
      14. Martins AL, Hayes GJ, Kempe LG: Invasive pituitary adenomas. J Neurosurg 22:268-276, 1965.
      15. Wierinckx A, Auger C, Devauchelle P, Reynaud A, Chevallier P, Jan M, Perrin G, Fe`vre-Montange M, Rey C, Figarella-Branger D, Raverot G, Belin MF, Lachuer JI, Trouillas J: A diagnostic marker set for invasion, proliferation, and aggressiveness of prolactin pituitary tumors. Endocrine-Related Cancer 14:887-900, 2007.
      16. Gong J, Zhao Y, Abdel-Fattah R, Amos S, Xiao A, Lopes MBS, Hussaini IM, Laws ER: Matrix metalloproteinase-9, a potential biological marker in invasive pituitary adenomas Pituitary 11:37-48, 2008.
      17. Elston MS, Gill AJ, Conaglen JV, Clarkson A, Cook RJ, Little NS, Robinson BG, Clifton-Bligh RJ, McDonald KL: Nuclear accumulation of e-cadherin correlates with loss of cytoplasmic membrane staining and invasion in pituitary adenomas. J Clin Endocrinol Metab 94:1436-1442, 2009.
      18. Fougner SL, Lekva T, Borota OC, Hald JK, Bollerslev J, Berg JP: The expression of e-cadherin in somatotroph pituitary adenomas is related to tumor size, invasiveness, and somatostatin analog response. J Clin Endocrinol Metab 95:2334-2342, 2010.
      19. Wang EL, Qian ZR, Rahman M, Yoshimoto K, Yamada S, Kudo E, Sano T: Increased expression of HMGA1 correlates with tumour invasiveness and proliferation in human pituitary adenomas. Histopathology 56:501-509, 2010.
      20. Yokoyama S, Hirano H, Moroki K, Goto M, Imamura S, Kuratsu J: Are nonfunctioning pituitary adenomas extending into the cavernous sinus aggressive and/or invasive? Neurosurgery 49:857-863, 2001.
      21. Campero A, Socolovsky M, Torino R: Dirección del crecimiento de un adenoma de hipófisis de acuerdo a la anatomía del diafragma selar. Revista Argentina de Neurocirugía 19:123-125, 2005.
      22. Campero A, Martins C, Yasuda A, Rhoton AL Jr: Microsurgical anatomy of the diaphragm sellae and its role in directing the pattern of growth of pituitary adenomas. Neurosurgery 62:717-723, 2008.
      23. Kursat E, Yilmazlar S, Aker S, Aksoy K, Oygucu H: Comparison of lateral and superior walls of the pituitary fossa with clinical emphasis on pituitary adenoma extension: cadaveric-anatomic study. Neurosurg Rev 31:91-99, 2008.
      24. Scotti G, Yu CY, Dillon WP, Norman D, Colombo N, Newton TH, De Groot J, Wilson CB: MR imaging of cavernous sinus involvement by pituitary adenomas. AJR 151:799-806, 1988.
      25. Lundin P, Nyman R, Burman P, Lundberg PO, Muhr C: MRI of pituitary macroadenomas with reference to hormonal activity. Neuroradiology 34:43-51, 1992.
      26. Campero A, Seoane E: Estructura meníngea del seno cavernoso. Revista Argentina de Neurocirugía 16:59-63, 2002.
      27. Yasuda A, Campero A, Martins C, Rhoton AL, Jr, Ribas GC: The medial wall of the cavernous sinus: an anatomical study. Neurosurgery 55:179-90, 2004.
      28. Martins C, Campero A, Yasuda A, Rhoton AL: Microsurgical anatomy of parasellar area. Surgical Anatomy for Microneurosurgery XIX:81-90, 2006.
      29. Campero A, Campero AA, Martins C, Yasuda A, Rhoton AL: The dural walls of the cavernous sinus. Surgical anatomy. Journal of Clinical Neuroscience 17:746-750, 2010.
      30. Hagiwara A, Inoue Y, Wakasa K, Haba T, Tashiro T, Miyamoto T: Comparison of growth-hormone producing and non-growth-hormone producing pituitary adenomas: imaging characteristics and pathologic correlation. Radiology 228:533-538, 2008.
      31. Luo CB, Teng MM, Chen SS, Lirng JF, Chang FC, Guo WY, Chang CY: Imaging of invasiveness of pituitary adenomas. Kaohsiung J Med Sci 16:26-31, 2000.
      32. Chen X, Dai J, Ai L, Ru X, Wang J, Li S, Young GS: Clival invasion on multi-detector CT in 390 pituitary macroadenomas: correlation with sex, subtype and rates of operative complication and recurrence. AJNR 32:785-789, 2011.

 

]]> RESUMEN
Objetivo: Describir paso a paso el abordaje a la cisterna ambiens por la vía suboccipital retrosigmoidea supracerebelosa infratentorial (SRSI).
Descripción: El abordaje SRSI se realiza de la misma manera que el abordaje suboccipital retrosigmoideo (SR), utilizado habitualmente para acceder a la patología del ángulo pontocerebeloso, con las siguientes modificaciones: 1) utilizamos siempre la posición semisentado, 2) la craneotomia-craniectomia debe exponer el seno transverso y extenderse 5 cm medialmente hacia el inion, 3) al realizar la apertura dural es necesario rebatir la duramadre junto con el seno transverso hacia cefálico con puntos de tracción, 4) bajo magnificación con microscopio quirúrgico se debe realizar la apertura de la cisterna cerebelobulbar para drenar líquido cefalorraquídeo, 5) en el plano supracerebeloso es fundamental cortar las bridas aracnoidales y de ser necesario debemos coagular y cortar las venas puente, todas estas maniobras sumadas al efecto de la gravedad brindan mayor apertura del corredor supracerebeloso.
Conclusión: El abordaje a la cisterna ambiens por la vía SRSI es una opción segura para el acceso de patologías tumorales que se alojan en esta zona con un componente predominantemente infratentorial.

Palabras clave: Abordaje; Supracerebeloso; Infratentorial; Cisterna Ambiens

]]> BIBLIOGRAFÍA
  1. Campero A, Londono Herrera D., Ajler P. Abordaje retrosigmoideo. Rev Argent Neuroc 28, 3: 114-119, 2014.
  2. Sanai N., Mirzadeh Z., Lawton M. Supracerebellar-Supratrochlear and Infratentorial-Infratrochlear approaches: Gravity dependent variations of the lateral approach over the cerebellum. Neurosurgery 66: 264-274, 2010.
  3. Ammirati M, Bernardo A, Musumeci A, Bricolo A Comparison of different infratentorial-supracerebellar approaches to the posterior and middle incisural space: a cadaveric study. J Neurosurg 97:922–928, 2002.
  4. Ardeshiri A, Tonn JC, Winkler PA. Microsurgical anatomy of the lateral mesencephalic vein and its meaning for the deep venous outflow of the brain. Neurosurg Rev.; 29:154-158, 2006.
  5. Tubbs RS, Loukas M, Louis RJ, Shoja MM, Askew CS, Phantana- Angkool A, Salter EG, Oakes WJ Surgical anatomy and landmarks for the basal vein of Rosenthal. J Neurosurg 106:900–902, 2007.
  6. Ulm AJ, Tanriover N, Kawashima M, Campero A, Bova FJ, Rhoton AL Jr: Microsurgical approaches to the perimesencephalic cisterns and related segments of the posterior cerebral artery: comparison using a novel application of image guidance. Neurosurgery 54:1313–1327, 2004.
  7. Wang F, Sun T, Li X, Xia H, Li Z. Microsurgical and tractographic anatomical study of insular and transsylvian transinsular approach. Neurol Sci; 32(5):865–874.2011.
  8. Campero A., Ajler P., Garategui L., Goldschmidt E., Martins C., Rhoton A. Pterional transsylvian-transinsular approach in three cavernomas on the left anterior mesiotemporal region. Clinical Neurology and Neurosurgery 130:14-19. 2015.
  9. Párraga R.G., Carvalhal Rivas G., Welling L.C., Alves R.V., De Oliveira E., Microsurgical anatomy of the optic radiation and related fibers in 3-dimensional images. Operative Neurosurgery vol 71: 160-172. 2012.
  10. Samii M., Gerganov V.M. Suboccipital lateral approach (retrosigmoid). Cranial, Craniofacial and skull base surgery, chap. 9:143-150. 2010.
  11. Samii M., Matthies C. Management of 1000 vestibular schwannomas (acoustic neuromas): Surgical management and results with an emphasis on complications and how to avoid them. Neurosurgery 40(1): 11-23, 1997.
  12. Jannetta PJ. Microsurgical approach to the trigeminal nerve for tic douloureux. Prog Neurol Surg 7:180-200, 1976.
  13. Matsushima T, Fukui M, Suzuki S, et al: The microsurgical anatomy of the infratentorial lateral supracerebellar approach to the trigeminal nerve for tic douloureux. Neurosurgery 24:890–895, 1989.
  14. Yasargyl MG., Wieser HG., Valavanis A et al. Surgery and results of selective amygdala hippocampectomy in one hundred patients with non-lesional limbic epilepsy. Neurosurg Clin N Am 4:243-261. 1993.
]]> ]]> RESUMEN
Introducción: Los hemangioblastomas (HEB) son tumores poco frecuentes del sistema nervioso central (SNC) representando el 1-2,5% de todos los tumores intracraneanos. Pueden presentarse esporádicamente o en el contexto del síndrome de von Hippel-Lindau (VHL), predominando en el cerebelo, tronco cerebral y médula espinal. El síndrome de VHL es un síndrome neoplásico múltiple transmitido en forma autosómica dominante causado por la deleción del gen supresor del VHL. Presentamos nuestra experiencia en el tratamiento de los pacientes con HEB.
Material y método: Cuarenta pacientes consecutivos con HEB fueron incluidos en este estudio. Las historias clínicas, imágenes radiológicas y partes quirúrgicos fueron analizados. Se utilizó la escala modificada de Rankin para evaluar el curso clínico de las lesiones intracraneanas y la escala de Mc Cormick para las medulares.
Resultados: Treinta HEB (75%) se localizaron en el cerebelo, 6 (15%) en el tronco cerebral, 2 (5%) en la médula espinal y 1 (2,5%) en región supratentorial y cauda equina respectivamente. Treinta y cinco (87,5%) lesiones fueron esporádicas y 5 (12,5%) se dieron en el contexto de VHL. Resección completa se obtuvo en 93% de las lesiones cerebelosas y en el 83% de las de tronco cerebral. Postoperatoriamente, 83% de los HEB cerebelosos y 66,6% de los de tronco cerebral mostraron buenos resultados funcionales.
Conclusiones: Los HEB del SNC deben ser resecados cuando presentan síntomas o evidencias de crecimiento radiológico. La resección debería ser en bloque para disminuir el sangrado intraoperatorio. Los pacientes con HEB deben ser evaluados para descartar el síndrome de VHL y en casos confirmados la familia debería realizar la consulta genética.

Palabras claves: Hemangioblastomas; Sistema nervioso central; Tratamiento quirúrgico, Síndrome de von Hippel-lindau.

]]>
  • Abou-Hamden A, Koszyca b, Carney PG et al. Metastasis of renal cell carcinoma to hemangioblastoma of the spinal cord in von Hippel-Lindau disease: case report and review of the literature. Pathology 35: 224-227; 2003.
  • Akimoto J, Fukuhara H, Suda T et al. Disseminated cerebellar hemangioblastoma in two patients without von Hippel-Lindau disease. Sur Neurol Int 5: 145- 154; 2014.
  • Aksu G, Ulutin C, Fayda M et al. Cerebellar and multiple spinal hemangioblastomas and intraventricular meningioma managed with subtotal resection and external beam radiotherapy. Report of a case with literature revew. J BUON 10: 405-409; 2005.
  • Altinoz MA, Santaguida C, Guiot MC et al. Spinal hemangioblastoma containing metastatic renal cell carcinoma in von Hippel-Lindau disease. Case report and review of the literature. J Neurosur Spine 3: 495-500; 2005.
  • Ammerman JM, Lonser RR, Dambrosia J et al. Long-termnatural history of hemangioblastomas in patients with von Hipel-Lindau disease: implications for treatment. J Neurosurg 105 (2); 248-55; 2006.
  • Asthagiri AR, Mehta GU, Zach L et al. Prospective evaluation of radiosurgery for hemangioblastomas in von Hippel-Lindau disease. Neuro-Oncology 12 (1): 80-86; 2010.
  • Bamps S, van Calenbergh F, de Vleeschouwer S et al. What the neurosurgeon should know about hemangioblastoma, both sporadic and in Von Hippel-Lindau disease: A literature review. Surg Neurol Int 4: 145-154; 2013.
  • Bishop FS, Liu JK, Chin SS et al. Recurrent cerebellar hemangioblastoma with enhancing tumor in the cyst wall: case report. Neurosurgery 62: E1378-89; 2008.
  • Bonita R, Beaglehole R. Modification of Rankin Scale: Recovery of motor function after stroke. Stroke 19(12):1497-1500; 1988.
  • Bostrom A, Hans FJ, Reinacher PC et al Intramedullary hemangioblastomas: timing of surgery, microsurgical technique and follow-up in 23 patients. Eur Spine J 17: 882-886; 2008.
  • Brisman KL, Borges LF, Ogivly CS. Extramedullary hemangioblastoma of the conus medullaris. Acta Neurochir (Wien) 142: 1059-1062; 2000.
  • Browne TR, Adams RD, Roberson GH. Hemangioblastoma of the spinal cord: review and report of five cases. Arch Neurol 1976;33:435–441.
  • Brundl E, Schodel P, Ullrich OW et al. Surgical resection of sporadic and hereditary hemangioblastoma: Our 10-year experience and a literature review. Surg Neurol Int 5: 138- 142; 2014.
  • Bush ML, Pritchett C, Packer M, Ray-Chaudhury A, Jacob A. Hemangioblastoma of the cerebellopontine angle. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 136:734-8; 2010.
  • Byung HM, Sang Kyu P, Young-Min H. Large Solid Hemangioblastoma in the Cerebellopontine Angle: Complete Resection Using the Transcondylar Fossa Approach. Brain Tumor Res Treat 2(2):128-13; 2014.
  • Catapano D, Muscarella LA, Guarnieri V et al. Hemangioblastomas of the central nervous system: molecular genetic analysis and clinical management. Neurosurgery 56: 1215-21; 2005.
  • Chang SD, Meisel JA, Hancock SL, et al. Treatment of hemangioblastomas in von Hippel-Lindau disease with linear accelerator-based radiosurgery. Neurosurgery 1998;43:28–35.
  • Chazono M, Shiba R, Funasaki H et al. Hemangioblastoma of the L-5 nerve root-case illustration. J Neurosurg (Spine 1) 90: 160; 1999.
  • Chen LF, Yang Y, Yu XG et al. Operative management of brainstem hemangioblastomas. J Clin Neurosc 20: 1727-1733; 2013.
  • Chu BC, Terae S, Hida K et al. MR findings in spinal hemangioblastoma: correlation with symptoms and with angiographic and surgical findings. AJNR Am J Neuroradiol 22:206–217; 2001.
  • Conway JE, Chou D, Clatterbuck RE et al. Hemangioblastomas of the central nervous system in von Hippel-Lindau syndrome and sporadic disease. Neurosurgery 48:55-63; 2001
  • da Costa LB, de Andrade A, Braga BP et al. Cauda equina hemangioblastoma. Case report. Arq Neuropsiquiatr 61 (2-B): 456-458; 2003.
  • De La Monte SM, Horowitz SA. Hemangioblastomas. Clinical and histopathological factors correlated with recurrence. Neurosurgery 25: 695-698; 1989.
  • Doyle LA, Fletcher CD. Peripheral hemangioblastoma: clinicopathologic characterization in a series of 22 cases. Am J Surg Pathol 38 (1): 119-27; 2014.
  • Epari S, Bhatkar R, Moyaidi A et al. Histomorphological spectrum and immunohistochemical cracaterization of hemangioblastomas: An entity of unclear histogenesis. Indian J Pathol Microbiol 57: 542-8; 2014.
  • Fukuda M, Takao T, Hiraishi T et al. Clinical factors predicting outcomes after surgical resection for sporadic cerebellar hemangioblastomas. World Neurosur 82 (5): 815-21; 2014.
  • Glasker S, Berlis A, Pagenstecher A et al. Characterization of hemangioblastomas of spinal nerves. Neurosurgery 56: 503-509; 2005.
  • Hes FJ, Feklberg MA. von Hippel-Lindau disease: strategies in early detection (renal, adrenal, pancreatic masses). Eur Radiol 9: 598-610; 1999.
  • Ho VB, Smirniotopoulos JG, Murphy FM et al. Radilogic-pathologic correlation: Hemangioblastoma. AJNR Am J Neuroradiol 13: 1343-52; 1992.
  • Hojo M, Arakawa Y, Funaki T et al. Usefulness of tumor blood flow imaging by intraoperative indocyanine green videoangiography in hemangioblastoma surgery. World Neurosurg 2014 Sep-Oct;82(3-4):e495-501. doi: 10.1016/j.wneu.2013.02.009. Epub 2013 Feb 8.
  • Horvathy DB, Hauck EF, Ogilvy CS et al. Complete preoperative embolization of hemangioblastoma vessels with Onix 18. J Clin Neurosci 18 (3): 401-3; 2011.
  • Jagannathan J, Lonser RR, Smith R et al. Surgical management of cerebellar hemangioblastomas in patients with von Hippel-Lindau disease. J Neurosurg 108: 210-222; 2008.
  • 3Kiwitt JCW, Lanksch WR, Fritsch H, et al. Magnetic resonance tomography of solid spinal cord tumors with extensive secondary syringomyelia. Adv Neurosurg 1988;16:211–215.
  • Koda M, Mannoji C, Itabashi T et al. Intramedullary hemorrhage caused by spinal cord hemangioblastoma: a case report. BMC Res Notes 7: 823; 2014 47: 1443-1452; 2000.
  • Koh ES, Nichol A, Millar BA et al. Role of fractionated external beam radiotherapy in hemangioblastomas of the central nervous system. Int J Radiat Oncol Biol Phys 69; 1521-6; 2007.
  • Law EKC, Lee RKL, Griffith JF et al. Spinal nerve root haemangioblastoma associated with reactive polycythemia. Case Rep Radiol doi: 10.1155/2014/798620. Epub 2014 Nov 6
  • Lallu S, Naran S, Palmer D et al. Cyst fluid cytology of cerebellar hemangioblastoma; a case report. Diagn Cytopathol 36 (5): 341-3; 2008.
  • Lee GJ, Jung TY, Kim IY et al. The clinical experience of recurrent central nervous system hemangioblastomas. Clin Neurol Neurosurg 2014 Aug;123:90-5. doi: 10.1016/j.clineuro.2014.05.015. Epub 2014 May 29.
  • Lonser RR, Butman JA, Huntoon K et al. Prospective natural history study of central nervous system hemangioblastomas in von Hippel-Lindau disease. J Neurosurg 120: 1055-62; 2014
  • Lonser RR, Butman JA, Kiringoda R et al. Pituitary stalk hemangioblastomas in von Hippel-Lindau disease: Clinical article. J Neurosurg 110 (2): 350-353; 2009.
  • Lonser RR, Vortmeyer AO, Butman JA et al. Edema is a precursor to central nervous system peritumoral cyst formation. Ann Neurol 58: 392-9; 2005.
  • Lonser RR, Scott DW, Butman JA et al. Surgical management of lumbosacral nerve root hemangioblastomas in von Hippel-Lindau syndrome. J Neurosurg (Spine 1) 99: 64-69; 2003.
  • Lonser RR, Wait SD, Butman JA et al. Surgical management of lumbosacral nerve root hemangioblastomas in von Hippel-Lindau syndrome. J Neurosurg 99 (1 Suppl): 64-9; 2003.
  • McCormick PC, Torres R, Post KD, Stein BM. Intramedullary ependymoma of the spinal cord. J Neurosurg 1990;72:523-32.
  • Mehta GU, Asthagiri AR, Bakhtian KD et al. Functional outcome after resection of spinal cord hemangioblastomas associated with von Hippel-Lindau disease. J Neurosurg Spine 12: 233-242; 2010.
  • Meyerle CB, Dahr SS, Wetjen NM et al. Clinical course of retrobulbar hemangioblastomas in von Hippel-Lindau disease. Ophtalmology 115 (8): 1382-89; 2008.
  • Mills Sa, OH MC, Rutkowski MJ et al. Supratentorial hemangioblastoma: clinical features, prognosis, and predictive value of location for von Hippel-Lindau disease. Neuro-Oncology 14(8): 1097-1104; 2012.
  • Mitchell A, Scheithauer BW, Wharen RE et al. Hemangioblastoma of spinal nerve: a report of six cases. Clin Neuropathol 32 (2): 91-9; 2013.
  • Moss JM, Choi CY, Adler JR et al. Stereotactic radiosurgical treatment of cranial and spinal hemangioblastomas. Neurosurgery 65: 79-85; 2009.
  • Neumann HPH, Eggert HR, Weigel K et al. Hemangioblastomas of the central nervous system. A 10-year study with special reference to von Hippel-Lindau syndrome. J Neurosurg 70: 24-30; 1989.
  • Omar A. Bevacizumab for the treatment of surgically unresectable cervical cord hemangioblastoma: a case report. J Med Case Rep Aug 10; 6: 238. doi: 10.1186/1752-1947-6-238 2012.
  • Padhi S, Sarangi R, Challa S et al. A 10-year retrospective study oh hemangioblastomas of the central nervous system with reference to von Hippel-Lindau (VHL) disease. J Cli Neurosc 18: 939-944; 2011.
  • Parker F, Aghakhani N, Ducati LG et al. Results of microsurgical treatment of medulla oblongata and spinal cord hemangioblastomas: a comparison of two distinct clinical patients groups. J Neurooncol 93 (1): 133-7; 2009.
  • Pavesi G, Berlucchi S, Munari M et al. Clinical and surgical features of lower brainstem hemangioblastomas in von Hippel-Lindau disease. Acta Neurochir (Wien) 152: 287-92; 2010.
  • Peyre M, David P, van Efenterre R et al. Natural history of supratentorial hemangioblastomas in von Hippel-Lindau disease. Neurosurgery 67 (3): 577-587; 2010.
  • Puataweepong P, Dhanachai M, Hansasuta A et al. The clinical outcomeof intracranial hemangioblastomas treated with linac-based stereotactic radiosurgery and radiotherapy. J Radiat Res 55: 761-768; 2014.
  • Rachinger J, Buslei R, Prell J et al. Dolid hemangioblastomas of the CNS: a review of 17 consecutives cases. Neurosurg Rev 32: 37-48; 2009.
  • Raghavan R, Krumerman J, Rushing EJ et al. Recurrent (non-familial) hemangioblastomas involving spinal nerve roots: case report. Neurosurgery.
  • Richard S, Campello S, Taillandier L et al. Hemangioblastoma of the central nervous system in von Hippel-Lindau disease. French VHL Study Group. J Intern Med 243 (6): 547-53; 1998.
  • Riklin C, Seystahl K, Hofer S et al. Antiangiogenic treatment for multiple CNS hemangioblastomas. Onkologie 35 (7-8): 443-5; 2012.
  • Rogers LR, LoRusso P, Nadler P et al. Erlotinib therapy for central nervous system hemangioblastomatosis associated with von Hippel-Lindau disease: a case report. J Neurooncol 101 (2): 307-310; 2011.
  • Sajadi A, de Tribolet N. Unusual locations of hemangioblastomas. J Neurosur 97: 727; 2002.
  • Sakamoto N, Ishikawa E, Nakai Y et al. Preoperative endovascular embolization for hemangioblastoma in the posterior fossa. Neurol Med Chir (Tokyo) 52 (12): 878-84; 2012.
  • Sarkari A, Agrawal D. Midline basifrontal solid hemangioblastoma in von Hippel Lindau syndrome patient. J Neurosci Rural Pract 3(3): 399-401; 2012.
  • Shankar M, Taylor Weiner A, Lelic N et al. Sporadic hemangioblastomas are characterized by cryptic VHL inactivation. Acta Neuropathologica Communications (2014) 2:2 DOI 10.1186/s40478-014-0167-x.
  • She DJ, Xing Z, Liu Y et al. Supratentorial hemangioblastomas : three case reports and review of the literature. Clin Neuroradiol 23 (3): 243-7; 2013.
  • Shin Y, Kim S, Lee HW t al. Supratentorial hemangioblastoma with unusual features. Korean J Pathol 48: 462-465; 2014.
  • Shuin T, Yamasaki I, Tamura K et al. Von Hippel–Lindau Disease: Molecular Pathological Basis, Clinical Criteria, Genetic Testing, Clinical Features of Tumors and Treatment. Jpn J Clin Oncol 36 (6): 337-43; 2006.
  • Simone CB, Lonser RR, Ondos J et al. Infratentorial craniospinal irradiation for von Hippel-Lindau: a retrospective study supporting a new treatment for patients with CNS hemangioblastomas. Neuro-Oncology 13 (9): 1030-36; 2011.
  • So C, Ho LC. Polycythemia secondary to cerebellar hemangioblastoma. Am J Hematol 71: 346-7; 2002.
  • Solomon RA, Stein BM. Unusual spinal cord enlargement related to intramedullary hemangioblastoma. J Neurosurg 1988; 68:550–553.
  • Tachibana O, Yamashima T, Yamashita J. Immunohistochemical study of erythropoietin in cerebellar hemangioblastomas associated with secondary polycythemia. Neurosurgery 28: 24-6; 1991.
  • Takeuchi S, Takasato Y. Supratentorial intraventricular hemangioblastomas. Acta Neurol Belg 111 (4): 353-6; 2011.
  • Van Velthoven V, Reinacher PC, Klisch J et al. Treatment of intramedullary hemangioblastomas, with special attention to von Hippel-Lindau disease. Neurosurgery 53:1306–1313, discussion 1313–1304; 2003.
  • Vortmeyer AO, Falke EA, Glasker S et al. Nervous system involvement in von Hippel-Lindau disease: Pathology and mechanisms. Acta Neuropathol 125: 333-350; 2013.
  • Wan J, Chui H, Wang Y. Surgical management of large solid hemangioblastomas of the posterior fossa. J Clin Neurosci 18: 39-42; 2011.
  • Wanebo JE, Lonser RR, Glenn GM et al. The natural history of hemangioblastomas of the central nervous system in patients with von Hippel-Lindau disease. J Neurosurg 98 (1): 82-94; 2003.
  • Wang C, Zhang J, Liu A et al. Surgical management of medullary hemangioblastoma. Report of 47 cases. Surg Neurol 56: 218-26; 2001.
  • Wang EM, Pau L, Wang BJ et al. The long-term results of gamma knife radiosurgery for the hemangioblastomas of the brain. J Neurosurg (Suppl) 102: 225-229; 2005.
  • Weil RJ, Lonser RR, DeVroom HL et al. Surgical management of brainstem hemangioblastomas in patients with von Hippel-Lindau disease. J Neurosurg 98: 95-105; 2003.
  • Wind JJ, Bakhtian KD, Sweet JA et al. Long-term outcome after resection of brainstem hemangioblastomas in von Hippel-Lindau disease. J Neurosurg 114: 1312-8; 2011.
  • Ye DY, Bakhtian KD, Asthagiri AR et al. Effect of pregnancy on hemangioblasyoma development and progression in von Hippel-Lindau disease. J Neurosurg 117: 818-824; 2012.
    • ]]>         ]]> RESUMEN
    Introducción: El abordaje endonasal endoscópico permite un acceso a la base del cráneo a través de una cavidad natural. Mediante él, es posible acceder a patologías que afectan tanto a las fosas anterior, media y posterior. A su vez, el índice de complicaciones postoperatorias es menor en comparación con el abordaje endonasal microquirúrgico clásico.
    Objetivo: Describir exhaustivamente las diferentes fases del abordaje endonasal endoscópico, resaltando sus principales reparos anatómicos, poniendo especial énfasis en sus alcances a la amplia gama de patologías de la base del cráneo. Se propone analizar la manera en la que fue aplicado dicho acceso en nuestra experiencia quirúrgica.
    Materiales y métodos: Se realiza una descripción detallada de la anatomía endoscópica particular de cada fase del acceso endonasal a la base del cráneo, echando luz sobre los principales reparos anatómicos se confeccionó finalmente un análisis retrospectivo en nuestra serie quirúrgica de 51 pacientes intervenidos vía endoscópica endonasal durante el lapso 2012 y marzo de 2015, evaluando los resultados de dichas intervenciones, la tasa de complicaciones y los controles por im.genes postoperatorios.
    Resultados: El abordaje endoscópico a la base del cráneo fue pasible de una detallada caracterización anatómica. Mediante él pudieron resolverse afecciones de la fosa craneal anterior (rabdomiosarcomas y meningiomas), media (de la región selar y paraselar) y posterior (cordomas del clivus).
    Conclusión: El abordaje endonasal endoscópico a la base del cráneo no es tan solo complejo por sus numerosas fases sino también por los incontables reparos anatómicos que caracterizan a cada una de ellas. Dicho abordaje provee un acceso a la base del cráneo mediante una cavidad anatómica con una baja incidencia de complicaciones.

    Palabras Clave: Abordaje Endonasal Endoscópico; Endoscopía de Base de Cráneo; Anatomía Endoscópica; Reparos Anatómicos

    ]]>     BIBLIOGRAFÍA

    1. Luigi Maria Cavallo, M.D.,Ph.D., Paolo Cappabianca, M.D., Renato Galzio, M.D., Giorgio Iaconetta, M.D., Enrico de Divitiis, M.D., Manfred Tschabitscher,M.D. Endoscopic transnasal approach to the cavernous sinus versus transcranial route: anatomic study.Neurosurgery 56[ONS Suppl 2]:ONS-379–ONS-389, 2005.
    2. Alfieri A, Jho HD, Tschabitscher M. Endoscopic endonasal approach to the ventral cranio-cervical juncture: anatomical study. Acta Neurochir(Wien).;144:219-225. 2002
    3. Gustavo Hadad, MD; Luis Bassagaisteguy, MD; Ricardo L. Carrau, MD; Juan C. Mataza, MD; Amin Kassam, MD; Carl H. Snyderman, MD; Arlan Mintz, MSc, MD. A Novel Reconstructive Technique After Endoscopic Expanded Endonasal Approaches: Vascular Pedicle Nasoseptal Flap. Laryngoscope, 116:1882–1886, 2006.
    4. Amin Kassam, MD; Carl H. Snyderman, MD; Arlan Mintz, MSc, MD. A Novel Reconstructive Technique After Endoscopic Expanded Endonasal Approaches: Vascular Pedicle Nasoseptal Flap. Laryngoscope, 116:1882–1886, 2006.
    5. Emiro Caicedo-Granados, MD; Ricardo Carrau, MD; Carl H. Snyderman, MD; Daniel Prevedello, MD;Juan Fernandez-Miranda, MD; Paul Gardner, MD; Amin Kassam, MD. Reverse Rotation Flap for Reconstruction of Donor Site After Vascular Pedicled Nasoseptal Flap in Skull Base Surgery. Laryngoscope, 120:1550–1552, 2010.
    6. Paolo Cappabianca, M.D., Luigi Maria Cavallo, M.D., Enrico de Divitiis, M.D. Endoscopic endonasal transsphenoidal surgery. Neurosurgery 55:933-941, 2004.
    7. Amin B. Kassam, M.D., Daniel M. Prevedello, M.D., Ricardo L. Carrau, M.D.,Carl H. Snyderman, M.D., Ajith Thomas, M.D., Paul Gardner, M.D., Ada m Zanation, M.D., Bulent Duz, M.D., S. Tonya Stefko, M.D.,Karin Byers, M.D., and Micha el B. Horowitz, M.D. Endoscopic endonasal skull base surgery: analysis of complications in the authors’ initial 800 patients. J Neurosurg, 114:1544–1568. 2011.
    8. Jho HD, Carrau RL, Ko Y, Daly M. Endoscopic pituitary surgery: an early experience. Surg Neurol.;47:213-223. 1997.
    9. Gustavo Hadad, MD; Carlos M. Rivera-Serrano, MD; Luis H. Bassagaisteguy, MD; Ricardo L Carrau, MD, FACS; Juan Fernandez-Miranda, MD; Daniel M. Prevedello, MD; Amin B. Kassam, MD. Anterior Pedicle Lateral Nasal Wall Flap: A Novel Technique for theReconstruction of Anterior Skull Base Defects. Laryngoscope, 121:1606–1610, 2011.
    10. Carlos M. Rivera-Serrano, MD; Carl H. Snyderman, MD; Paul Gardner, MD; Daniel Prevedello, MD; Stephen Wheless, BS; Amin B. Kassam, MD; Ricardo L. Carrau, MD; Anand Germanwala, MD; Adam Zanation, MD . Nasoseptal ‘‘Rescue’’ Flap: A Novel Modification of the Nasoseptal Flap Technique for Pituitary Surgery. Laryngoscope, 121:990–993, 2011.
    11. Aldo Cassol Stamm, MD, Shirley Pignatari, MD, PhD,Eduardo Vellutini, MD, Richard John Harvey, MBBS, and João Flávio Nogueira Jr, MD A novel approach allowing binostril work to the sphenoid sinus. Otolaryngology–Head and Neck Surgery 138, 531-532. 2008.
    12. Alessandra Alfieri, M.D., Hae-Dong Jho, M.D., Ph.D. Endoscopic Endonasal Approaches to the Cavernous Sinus: Surgical Approaches. Neurosurgery 49:354–362, 2001.
    13. Alessandra Alfieri, M.D., Hae-Dong Jho, M.D., Ph.D. Endoscopic Endonasal Cavernous Sinus Surgery: An Anatomic Study. Neurosurgery 48:827–837, 2001.
    14. Daniel M. Prevedello, MD; Juan Barges-Coll, MD; Juan Carlos Fernandez-Miranda, MD;Victor Morera, MD; Deborah Jacobson; Ricky Madhok, MD; Marco C. J. dos Santos, MD;Adam Zanation; Carl H. Snyderman, MD; Paul Gardner, MD; Amin B. Kassam, MD; Ricardo Carrau, MD. Middle Turbinate Flap for Skull Base Reconstruction: Cadaveric Feasibility Study. Laryngoscope, 119:2094–2098, 2009.
    15. Maria Peris-Celda, Carlos Diogenes Pinheiro-Neto, Takeshi Funaki, Juan C. Fernandez-Miranda, Paul Gardner, Carl Snyderman and Albert L. Rhoton. The Extended Nasoseptal Flap for Skull Base Reconstruction of the Clival Region: An Anatomical and Radiological Study. J Neurol Surg B;74:369–385. 2013.
    16. Luigi M. Cavallo, M.D., PH.D., Andrea Messina, M.D., Paolo Cappabianca, M.D., Felice Esposito M.D., Enrico Divitiis, M.D., Paul Gardner, M.D., and Manfred Tschabitscher, M.D. Endoscopic endonasal surgery of the midline skull base: anatomical study and clinical considerations. Neurosurg Focus 19 (1):E2, 2005.
    17. Joseph Brunworth, M.D., Tina Lin, M.D., David B. Keschner, M.D., Rohit Garg, M.D., and Jivianne T. Lee, M.D. Use of the Hadad-Bassagaisteguy flap for repair of recurrent cerebrospinal fluid leak after prior transsphenoidal surgery. Allergy Rhinol 4:e155–e161, 2013.
    18. Adam J. Kimple, PhD, W. Derek Leight, MD, Stephen A. Wheless, MD, and Adam M. Zanation, MD. Reducing Nasal Morbidity After Skull Base Reconstruction with the Nasoseptal Flap: Free Middle Turbinate Mucosal Grafts. Laryngoscope; 122(9): 1920–1924. 2012.
    19. Paul Leach, FRCS, Ahmed H. Abou-Zeid, MD, Tara Kearney, MD, Julian Davis, PhD, Peter J. Trainer, PhD, Kanna K. Gnanalingham, PhD. Endoscopic Transsphenoidal Pituitary Surgery:Evidence of an Operative Learning Curve. Neurosurgery 67:1205–1212, 2010.
    ]]>         RESUMEN
    Introducción:     Las metástasis de cráneo son raras, los más frecuentes son carcinoma de pulmón, mama y próstata. Las de origen tiroideo son extremadamente raras, la mayoría atribuida al subtipo folicular. El diagnóstico diferencial de tales lesiones, es esencial para el tratamiento y evolución. Describimos un caso de metástasis de calota por carcinoma folicular de tiroides.
    Material y métodos: Paciente femenina, 60 años de edad, sin APP conocidos. Consulto por masa subdérmica a nivel occipital izquierda, firme, adherida a planos profundas de crecimiento gradual, de 3 años de evolución, asintomática. TAC e IRM: lesión expansiva intracraneal epidural y extracraneal osteolítica a nivel parieto-occipital izquierdo de 34x68x52 mm. Angiografía cerebral: aferente principal arteria occipital posterior izquierda y drenaje venoso a seno longitudinal sin compromiso del mismo. Se realiza exeresis quirúrgica de lesión lítica ósea extradural sin compromiso dural, macroscópicamente completa y posterior craneoplastía. Histológia: carcinoma folicular de tiroides.
    Resultados: La incidencia de carcinoma de tiroides representa aproximadamente el 1% de todos los tumores. El subtipo folicular, es el segundo en frecuencia (10-15%). La metástasis craneal representa el 2,5% aproximadamente, siendo más frecuente en la región occipital, según la serie publicada por Nagamine et al. La edad media de presentación fue de 60 años y con preponderancia femenina. La propagación del mismo es probablemente por vía hematógena. Estos pueden tener una clínica silente. En las imágenes, se manifiestan como lesiones osteolíticas altamente vascularizadas. En nuestro caso, se obtuvo el diagnóstico definitivo a través de la anatomía patológica, debido a que tanto las imágenes y la clínica, no nos sugerían secundarismo.
    Conclusión: A pesar de la poca frecuencia de esta patología, no debe de ser subestimada a la hora de la extirpación de este tipo de lesiones.

    Palabras Clave: Carcinoma de Tiroides; Metástasis Craneal; Tumor

    ]]>     ]]> BIBLIOGRAFÍA
    1. Nagamine Y, Suzuki J, Katakura R, Yoshimoto T, Matoba N, Takaya K. Skull metastasis of thyroid carcinoma. Study of 12 cases. J Neurosurg 1985; 63: 526-531
    2. Ogawa Y, Sugawara T, Seki H, Sakuma T. Thyroid follicular carcinoma metastasized to the lung, skull, and brain 12 years after initial treatment for thyroid gland—case report. Neurol Med Chir (Tokyo) 2006;46:302–305.
    3. Akdemir I, Erol FS, Akpolat N, Ozveren MF, Akfirat M, Yahsi S. Skull metastasis from thyroid follicular carcinoma with difficult diagnosis of the primary lesion. Neurol Med Chir (Tokyo) 2005; 45: 205-8.
    4. Ozdemir N, Senoglu M, Acar UD, Canda MS. Skull metastasis of follicular thyroid carcinoma. Acta Neurochir (Wien) 2004; 146: 1155-8.
    5. Inci S, Akbay A, Bertan V, Gedikoglu G, Onol B. Solitary skull metastasis from occult thyroid carcinoma. J Neurosurg Sci 1994; 38: 63-6.
    6. Tazi E, Essadi I, Errihani H. Thyroid carcinoma presenting as a dural metastasis mimicking a meningioma: A case report. North Am J Med Sci 2011; 3: 39-42.
    7. Li X, Zhao G, Zhang Y, Ding K, Cao H, Yang D, Zhang J, Duan Z, Xin S. Skull metastasis revealing a papillary thyroid carcinoma. Chin J Cancer Res 2013;25(5):603-607. doi: 10.3978/j.issn.2304-3865.2013.09.05
    8. Mostofi K. Skull and Soft Tissue Metastasis of an Occult Follicular Thyroid Carcinoma: A Case Report. J Otolaryngol Res 2(5): 00037. DOI: 10.15406/joentr.2015.02.00037
    ]]>