<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/">
<rdf:Description rdf:about="https://aanc.org.ar/ranc/items/show/1264">
    <dcterms:title><![CDATA[Abordaje transtorácico mínimamente invasivo para la hernia de disco dorsal. Técnica quirúrgica y resultados a corto y mediano plazo<br />
Trabajo a Premio “Dr. Jorge Shilton”. Neurorraquis 2019]]></dcterms:title>
    <dcterms:subject><![CDATA[Neurocirugía]]></dcterms:subject>
    <dcterms:description><![CDATA[Trabajos Premiados]]></dcterms:description>
    <dcterms:abstract><![CDATA[Introducción: Existen múltiples técnicas para la descompresión medular en la columna torácica, cada una con sus ventajas y desventajas y con distintos requerimientos de destre-zas quirúrgicas. Se han desarrollado técnicas mínimamente invasiva que disminuyen las tasas de morbilidad, con buenos resultados funcionales.<br />
Objetivo: El objetivo del trabajo es describir la técnica quirúrgica y presentar los resulta-dos iniciales en 2 años consecutivos de trabajo.<br />
Materiales y métodos: Se evaluaron los pacientes operados en 2017 y 2018 con hernia de disco dorsal tratadas con técnica de abordaje transtorácico mínimamente invasivo. Descri-biendo detalladamente la técnica quirúrgica, la evolución y las complicaciones a corto y mediano plazo.<br />
Resultado: Se evaluaron 8 pacientes. El seguimiento promedio fue de 9 meses (3 – 26 meses) con una edad promedio de 54 años (28 – 66 años). Los motivos de consulta fue-ron en su mayoría dolor dorsal y diferentes grados de compromiso medular (mo-tor/sensitivo). Los niveles fueron distales a T6 y proximales a T12. Todos los pacientes mantuvieron o mejoraron su función neurológica. No se presentaron complicaciones ma-yores.<br />
Conclusiones: Si bien se trata de una serie pequeña de casos, son más que suficientes para demostrar que se puede llevar a cabo una técnica novedosa, mínimamente invasiva, utili-zando el separador con visión tubular y el microscopio que aporta luz y magnificación, permitiendo trabajar a cuatro manos cara a cara entre dos cirujanos. Presentando bajas tasas de morbimortalidad y una rápida recuperación.]]></dcterms:abstract>
    <dcterms:tableOfContents><![CDATA[Introduction: There are multiple techniques for spinal decompression in the thoracic spine, each with its advantages and disadvantages and with different requirements for sur-gical skills. Minimally invasive techniques have been developed that decrease morbidity rates, with good functional results.<br />
Objective: The objective of the study is to describe the surgical technique and present initial results in 2 consecutive years of work.<br />
Materials and methods: Patients operated in 2017 and 2018 with dorsal disc hernia treat-ed with a minimally invasive transthoracic approach technique were evaluated. Describing in detail the surgical technique and the evolution and complications in the short and medi-um term.<br />
Conclusions: Although it is a small series of cases, they are more than enough to demon-strate that a novel, minimally invasive technique can be carried out, using the tubular vi-sion separator and the microscope that provides light and magnification, allowing to work with four hands, face to face between two surgeons. Presenting low rates of morbidity and mortality and rapid recovery.<br />
]]></dcterms:tableOfContents>
    <dcterms:creator><![CDATA[José Ricardo Prina,]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Ramiro Gutiérrez,]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Enrique A. Gobbi]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Augusto E. Martínez]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Felipe J. Lanari Subiaur]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Ana Florencia Cassini]]></dcterms:creator>
    <dcterms:publisher><![CDATA[Álvaro Campero]]></dcterms:publisher>
    <dcterms:date><![CDATA[Septiembre 2019]]></dcterms:date>
    <dcterms:rights><![CDATA[Asociación Argentina de Neurocirugía]]></dcterms:rights>
    <dcterms:references><![CDATA[1. Louge V. Thoracic intervertebral disc prolapse with spinal cord compression.<br />
J Neurol Neurosurg Psychiatry 1952;15(4):227-41.<br />
2. Arseni C, Nash F. Thoracic intervertebral disc protrusion: a clinical study. J<br />
Neurosurg 1960;17:418-30.<br />
3. Hulme A. The surgical approach to thoracic intervertebral disc protrusions. J<br />
Neurosurg Psychiatry 1960;23:133-7.<br />
4. Le roux PD, Haglund MM, Harris AB. Thoracic disc disease: experience<br />
with the transpedicular approach in twenty consecutive patients.<br />
Neurosurgery 1993;33:58-66.<br />
5. Perot Jr PL, Munro DD. Transthoracic removal of midline thoracic disc<br />
ABORDAJE TRANSTORÁCICO MÍNIMAMENTE INVASIVO PARA LA HERNIA DE DISCO DORSAL. TÉCNICA QUIRÚRGICA Y RESULTADOS A CORTO Y<br />
MEDIANO PLAZO<br />
José Ricardo Prina, Ramiro Gutiérrez, Enrique A. Gobbi, Augusto E. Martínez, Felipe J. Lanari Subiaur, Ana Florencia Cassini<br />
REV ARGENT NEUROC. VOL. 33, N° 3: 120-126 | 2019 TRABAJO PREMIADO<br />
126<br />
protrusions caus-ing spinal cord compression. J Neurosurg 1969;31:452-8.<br />
6. Rosenthal D, Rosenthal R, de Simone A. Removal of a protruded<br />
thoracic disc using microsurgical endoscopy. A new technique. Spine<br />
1994;19(9):1087-91.<br />
7. Dakwar E, Ahmadian A, Uribe JS. The anatomical relationship of the<br />
diaphragm to the thoracolumbar junction during the minimally invasive<br />
lateral extracelomic (retropleu-ral/retroperitoneal) approach. J Neurosurg<br />
Spine 2012;16:359-64.<br />
8. Uribe JS, Smith WD, Pimenta L, Hartl R, Dakwar E, Modhia UM.<br />
Minimally invasive lateral approach for symptomatic thoracic disc<br />
herniation: initial multi-center clinical expe-rience. J Neurosurg Spine<br />
2012;16:264-79.<br />
9. McCormick PC, Torres R, Post KD, Stein BM. Intramedullary<br />
ependymoma of the spinal cord. J Neurosurg 1990;72:523-32.<br />
10. Flaherty SA. Pain measurement tools for clinical practice and research. J<br />
Am Assoc Nurs Anesth. 1996;64:133-14.<br />
11. Mannion AF, Junge A, Fairbank JC, Dvorak J, Grob D. Development of<br />
a German version of the Oswestry Disability Index. Part 1: cross-cultural<br />
adaptation, reliability, and validity. Eur Spine J 2006a; 15:55-65.<br />
12. Karmakar MK, Ho AM. Postthoracotomy pain syndrome. Thora Surg Clin<br />
2004;14:345-52.<br />
13. Hann PP, Kenny K, Dickman CA. Thoracoscopic approaches to the<br />
thoracic spine: experience with 241 surgical procedures. Neurosurgery<br />
2002;52(Suppl 5):88-95.<br />
14. McAfee PC, Regan JR, Zdeblick T, Zuckerman J, Picetti GD 3rd, Heim S,<br />
et al. The incidence of complications in endoscopic anterior thoracolumbar<br />
spinal reconstructive surgery. A prospective multicenter study comprising<br />
the first 100 consecutive cases. Spine (Phila PA 1976) 1995;20:1624-32.<br />
15. Deviren V, Kuelling FA, Poulter G, Pekmezci M. Minimal invasive<br />
anterolateral trans-thoracic transpleural approach: a novel technique for<br />
thoracic disc herniation. A review of the literature, description of a new<br />
surgical technique and experience with first 12 consec-utive patients. J<br />
Spinal Disord Tech 2011;24:E40-8.<br />
16. Nacar OA, Ulu MO, Pekmezci M, Deviren V. Surgical treatment of<br />
thoracic disc dis-ease via minimally invasive lateral transthoracic trans/<br />
retropleural approach: analysis of 33 patients. Neurosurg Rev 2013;36:455-<br />
65.<br />
17. Uribe JS, Dakwar E, Le TV, Christian G, Serrano S, Smith WD. Minimally<br />
invasive surgery treatment for thoracic spine tumor removal: a mini-open,<br />
lateral approach. Spine 2010;35:S347-54.<br />
18. White AA III, Panjabi MM. Clinical biomechanics of the spine, 2nd ed.<br />
Philadelphia: Lippincott, Williams &amp; Wilkins; 1990.]]></dcterms:references>
    <dcterms:language><![CDATA[Español]]></dcterms:language>
</rdf:Description><rdf:Description rdf:about="https://aanc.org.ar/ranc/items/show/1265">
    <dcterms:title><![CDATA[Bloqueo perioperatorio interfascial del plano del erector<br />
espinal lumbosacro para el manejo del dolor postoperatorio en<br />
cirugía de columna espinal: estudio prospectivo, randomizado]]></dcterms:title>
    <dcterms:subject><![CDATA[Neurocirugía]]></dcterms:subject>
    <dcterms:description><![CDATA[Trabajos Premiados]]></dcterms:description>
    <dcterms:abstract><![CDATA[Objetivo: Comparar dos técnicas perioperatorias, el bloqueo del plano del erector espinal y la infiltración de la herida con<br />
analgésicos de vida media larga, para el control del dolor de herida postquirúrgico en pacientes operados de cirugía abierta de<br />
columna.<br />
Material y métodos: Ensayo clínico prospectivo, simple ciego, realizado en el Hospital de Clínicas, desde julio de 2018<br />
hasta marzo de 2019, donde se randomizaron pacientes sometidos a cirugía de columna lumbosacra abierta sin fijación. Se<br />
compararon dos técnicas de infiltración perioperatoria para el manejo del dolor de la herida postoperatorio: la infiltración pre<br />
y postoperatoria con analgésicos de vida media larga con el bloqueo del plano del erector espinal. Se evaluó el dolor (VAS<br />
promedio), el uso de opioides, los días de inmovilización postoperatorios, los días de internación y las complicaciones. Se<br />
consideró como estadísticamente significativo una p&lt;0,05.<br />
Resultados: 40 pacientes cumplieron con los criterios de inclusión. 20 (50%) fueron sometidos a la técnica de infiltración<br />
estándar y 20 (50%) al bloqueo del plano del erector espinal. De los pacientes operados de discectomías y recalibrajes de 1<br />
nivel se mostró que el bloqueo del erector espinal fue superior en el descenso del VAS postoperatorio en las primeras 7 horas<br />
(p=0,000). En los recalibrajes de más de 2 niveles, la técnica nueva demostró ser superior en todas las variables analizadas en<br />
forma estadísticamente significativa: VAS (p=0,0004) y número de pacientes con dolor de la herida a las 7 horas de la cirugía<br />
(p=0,000), horas de internación (p=0,0007), días de inmovilización (p=0,0004) y consumo de opioides (p=0,000).<br />
Conclusión: El bloqueo del plano del erector espinal es superior a la técnica de infiltración estandarizada para la disminución<br />
del dolor en la herida en pacientes sometidos a cirugía abierta de columna.]]></dcterms:abstract>
    <dcterms:tableOfContents><![CDATA[Objective: To compare two perioperative techniques, the erector spinae plane block with the infiltration of the wound with long<br />
lasting local analgesics, for the management of postoperative wound pain in spinal surgery.<br />
Material and methods: Prospective, single-blind clinical trial was performed at the Hospital de Clínicas, from July 2018 to March<br />
2019. Patients undergoing spinal lumbosacral surgery without fixation were enrolled. Two perioperative infiltration techniques<br />
were compared for postoperative wound pain management: pre and postoperative infiltration with long lasting analgesics with the<br />
interfascial spinae plane erector block. Postoperative results were analyzed in terms of pain relief (VAS), need for opioids, days of<br />
immobilization in bed, hours of hospitalization and complications. A p &lt;0.05 was considered statistically significant.<br />
Results: 40 patients were included. 20 (50%) underwent the standard infiltration technique and 20 (50%) the interfascial spinae plane<br />
erector block. The spinae plane erector block was superior in pain wound relief in the first 7 postoperative hours in patients who<br />
underwent discectomies or one level decompressions (p=0,000). In all the patients with decompressions of 2 or more levels, the new<br />
technique proved to be statistically significant superior in all the postoperative variables analyzed: VAS (p = 0.0004) and number of<br />
patients with wound pain after 7 hours of the surgery (p = 0.000), hours of hospitalization (p = 0.0007), days of immobilization in bed<br />
(p = 0.0004) and use of opioids (p = 0.000).<br />
Conclusion: The interfascial spinae erector plane is a better technique compare with the standardized infiltration of the wound for<br />
postoperative wound pain relief in patients undergoing open spinal surgery.]]></dcterms:tableOfContents>
    <dcterms:creator><![CDATA[Sofía Beltrame]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Francisco Fasano]]></dcterms:creator>
    <dcterms:publisher><![CDATA[Álvaro Campero]]></dcterms:publisher>
    <dcterms:date><![CDATA[Septiembre 2019]]></dcterms:date>
    <dcterms:rights><![CDATA[Asociación Argentina de Neurocirugía]]></dcterms:rights>
    <dcterms:references><![CDATA[1. Bianconi M, Ferraro L, Ricci R, et al. The pharmacokinetics and efficacy of<br />
ropivacaine continuous wound installation after spine fusion surgery. Anesth<br />
Analg. 2004;98:166–72.<br />
2. Cohen B, Hartman M, Wade J, et al. Postoperative pain control after<br />
lumbar spine fusion. Patient-controlled analgesia versus continuous epidural<br />
analgesia. Spine. 1997;22:1892–7.<br />
3. Gottschalk A, Freitag M, Tank S, et al. Quality of postoperative pain using<br />
a intraoperatively placed epidural catheter after major lumbar surgery.<br />
Anesthesiology. 2004;101:175– 80.<br />
4. Blumenthal S, Min K, Nadig M, et al. Double epidural catheter with<br />
ropivacaine versus intravenous morphine: a com- parison for postoperative<br />
analgesia after scoliosis correction surgery. Anesthesiology 2005;102:175–<br />
80.<br />
5. Eilers K, Schenk M, Putzier M, et al. Use of peridural catheters in the<br />
treatment of postoperative pain after spinal instrumented fusion–an<br />
experience report. Z Orthop Ihre Grenzgeb. 2002;140: 621–5.<br />
6. Lowry K, Tobias J, Kittle D, et al. Postoperative pain control using epidural<br />
catheters after anterior spinal fusion for adolescent scoliosis. Spine.<br />
2001;26:1290–3.<br />
7. Kehlet H, Dahl J. Anaesthesia, surgery, and challenges in postoperative<br />
recovery. Lancet 2003; 362: 1921–28.<br />
8. Neill P, Knickenberg C, Bogahalanda S, et al. Use of intrathecal morphine<br />
for postoperative pain relief following lumbar spine surgery. J Neurosurg.<br />
1985; 63:413–16.<br />
9. Blackman R, Reynolds J, Shively J. Intrathecal morphine: dosage and<br />
efficacy in younger patients for control of post- operative pain following<br />
spinal fusion. Orthopedics 1991;14: 555– 8.<br />
10. Ross D, Drasner K, Weinstein P, et al. Use of intrathecally administered<br />
morphine in the treatment of postoperative pain after lumbar spine surgery:<br />
a prospective, double-blind, placebo controlled study. Neurosurgery. 1991;<br />
28:700–4.<br />
11. Joshi G, McCarroll S, O’Rourke K. Postoperative analgesia after lumbar<br />
laminectomy: epidural fentanyl infusion versus patient-controlled<br />
intravenous morphine. Anesth Analg 1995; 80:511–14.<br />
12. Fisher C, Belanger L, Gofton E, et al. Prospective randomized clinical<br />
trial comparing patient-controlled intravenous an- algesia with patientcontrolled<br />
epidural analgesia after lumbar spinal fusion. Spine 2003; 28:739<br />
– 43.<br />
13. Block B, Liu S, Rowlingson A, et al. Efficacy of postoperative epidural<br />
analgesia: a meta-analysis. JAMA. 2003; 290: 2455– 63.<br />
14. Schenk M, Putzier M, KÜgler B, et al. Postoperative analgesia after mayor<br />
spine surgery: patient controlled epidural analgesia verus, patient controlled<br />
intravenous analgesia. Anesthesia and Analgesia. 2006; 103 (5): 1311-7.<br />
15. Mullen JB, Cook WA. Reduction of postoperative lumbar<br />
REV ARGENT NEUROC. VOL. 33, N° 3: 127-136 | 2019 TRABAJO PREMIADO<br />
BLOQUEO PERIOPERATORIO INTERFASCIAL DEL PLANO DEL ERECTOR ESPINAL LUMBOSACRO PARA EL MANEJO DEL DOLOR POSTOPERATORIO<br />
EN CIRUGÍA DE COLUMNA ESPINAL: ESTUDIO PROSPECTIVO, RANDOMIZADO<br />
Sofía Beltrame, Francisco Fasano<br />
136<br />
hemilaminectomy pain with marcaine. J Neurosurg 1979; 51: 126-27.<br />
16. Kjærgaard M, Møiniche S, Olsen KS. Wound infiltration with local<br />
anesthetics for post-operative pain relief in lumbar spine surgery: a<br />
systematic review. Acta Anaesthesiol Scand. 2012;56(3):282-90.<br />
17. Ersayli DT, Gurbet A, Bekar A, et al. Effects of perioperatively administered<br />
bupivacaine and bupivacaine-metylprednisolone on pain after lumbar<br />
discectomy. Spine. 2006; 31: 2221–26.<br />
18. Gurbet A, Bekar A, Bilgin H, et al. Preemptive infiltration of<br />
levobupivacaine is superior to at closure administration in lumbar<br />
laminectomy patient. Eur Spine J. 2008; 17: 1237–41.<br />
19. Steel T, Jones R, Crossman J, et al. Intraoperative wound infiltration with<br />
bupivacaine in patients undergoing lumbar spine surgery. J Clin Neurosci.<br />
1998; 5: 298–303.<br />
20. Mack P, Hass D, Lavyne M, et al. Postoperative narcotic requirement after<br />
microscopic lumbar discectomy is not affected by intraoperative ketorolac or<br />
bupivacaine. Spine. 2001; 26: 658–61.<br />
21. Esmail F, Mohammad Reza F, Homayoon T. Preemptive analgesia with<br />
local lidocaine infiltration for single-level open disc operation. Pak J Biol Sci<br />
2008; 11: 1868–71.<br />
22. Milligan K, Macafee A, Fogarty D, et al. Intraoperative bupivacaine<br />
diminishes pain after lumbar discectomy. J Bone Joint Surg Br. 1993; 75:<br />
769–71.<br />
23. Teddy P, Fabinyi G, Kerr J, Briggs M. Bupivacaine infiltration after lumbar<br />
laminectomy. Anaesthesia 1981; 36: 380–83.<br />
24. Cherian M, Mathews M, Chandy M. Local wound infiltration with<br />
bupivacaine in lumbar laminectomy. Surg Neurol. 1997; 47: 120–23.<br />
25. Yörükoglu D, Ates Y, Temiz H, et al. Comparison of low dose intrathecal<br />
and epidural morphine and bupivacaine infiltration for postoperative pain<br />
control after surgery for lumbar disc disease. J Neurosurg Anesthesiol 2005;<br />
17: 129–33.<br />
26. Perera A, Chari A, Kostusiak M, et al. Intramuscular Local Anesthetic<br />
Infiltration at Closure for Postoperative Analgesia in Lumbar Spine<br />
Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis. Spine (Phila Pa). 2017;<br />
42(14):1088-1095.<br />
27. Forero M, Adhikary S, Lopez H, et al. The erector spine plane block. A<br />
novel analgesic technique in thorasic neuropathic pain. Reg Anesth Pain<br />
Med. 2016; 41(5): 621-7.<br />
28. Ahiskalioglu A, Yayik A, Celik E, et al. Two plane block for surgical<br />
anesthesia: Ultrasound guidesd serratus and erector spine plane blocks. J<br />
Clin Anesth. 2018; 47: 19-20.<br />
29. Ahiskalioglu A, Alici H, Ciftci B, et al. Continuous Ultrasound Guided<br />
Erector Spinae Plane Block for Management of Chronic Pain. Anaesth<br />
Crit Care Pain Med. 2017; 17: 30357-0.<br />
30. Chung K, Kim E. Erector Spinae Plane Block at the Lower Thoracic<br />
Level for Postoperative Pain Management After Spinal Cord Stimulation<br />
Implantation. Pain Med. 2018; 0: 1–3 .<br />
31. Adhikary SD, Pruett A, Forero M, et al. Erector spinae plane block as an<br />
alternative to epidural analgesia for postoperative analgesia following videoassisted<br />
thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the<br />
spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth.<br />
2018 Jan;62(1):75-78.<br />
32. Ueshima H, Otake H. Clinical experiences of ultrasound guided erector<br />
spinae planeblock for thoracic vertebra surgery. J Clin Anesth. 2017<br />
May;38:137.<br />
33. Tulgar S, Senturk O. Ultrasound guided Erector Spinae Plane block at L-4<br />
transverse process level provides effective postoperative analgesia for total<br />
hip arthroplasty. J Clin Anesth. 2018 Feb;44:68.<br />
34. Chung K, Kim E. Continuous erector spinae plane block at the lower<br />
lumbar level in a lower extremity complex regional pain syndrome patient.<br />
J Clin Anesth. 2018;48:30-31.<br />
35. Melvin J, Schrot R, Chu G, et al. Low Thoracic erector spinae plane block<br />
for perioperative analgesia in lumbosacral spine surgery: a case series. J Can<br />
Anesth. 2018; 27, 1-9.<br />
36. Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, et al. Erector spine block for the<br />
management of chronic shoulder pain: a case report. Can J Anesth 2018;<br />
65:288-93.<br />
37. Miller Ronald D. ¨Miller Anestesia” Octava edición 2015, Saunders,<br />
Elsevier Inc.]]></dcterms:references>
    <dcterms:language><![CDATA[Español]]></dcterms:language>
</rdf:Description><rdf:Description rdf:about="https://aanc.org.ar/ranc/items/show/1266">
    <dcterms:title><![CDATA[Anatomía de las osteotomías dorsolumbares<br />
en fotografías en 3D]]></dcterms:title>
    <dcterms:subject><![CDATA[Neurocirugía]]></dcterms:subject>
    <dcterms:description><![CDATA[Artículo Original]]></dcterms:description>
    <dcterms:abstract><![CDATA[Introducción y objetivo: Existe evidencia contundente que demuestra la relación entre el balance sagital y la calidad de vida<br />
de los pacientes adultos con deformidad espinal, de manera que la corrección y realineación en ese plano se ha transformado<br />
en un objetivo primario en el tratamiento quirúrgico de dichas afecciones. Las osteotomías dorsolumbares permiten liberar<br />
el raquis para realizar dicha realineación sin el uso de fuerza indebida. Sin embargo, son técnicas complejas y con alta tasa<br />
de complicaciones intra y post operatorias. Teniendo en cuenta que el conocimiento anatómico de dichos procedimientos es<br />
clave, el objetivo de esta revisión consiste en realizar una descripción de las osteotomías dorsolumbares mediante el uso de<br />
fotografías en 3D de un preparado cadavérico de raquis lumbar.<br />
Materiales y métodos: Se utilizó un preparado cadavérico formolizado de raquis lumbar. Se realizaron las osteotomías<br />
espinales lumbares según la clasificación de Schwab et al., en los segmentos L3 y L4. Se tomaron imágenes fotográficas en 3<br />
dimensiones utilizando equipo Nikon D90, con lente 50 mm Af 1.8G, flash Nikon SB700, y una barra regulable para fotografía<br />
3D. Las imágenes fotográficas obtenidas fueron procesadas con los siguientes softwares con técnica anaglífica: Anaglyph<br />
Maker versión 1.08 y StereoPhoto Maker versión 4.54.<br />
Resultados: Se realiza una descripción de las osteotomías según la clasificación en 6 grados anatómicos de Schwab y<br />
colaboradores.<br />
Conclusión: La utilización de la técnica fotográfica 3D permitió demostrar el tipo y magnitud de resección ósea necesaria en<br />
cada grado de osteotomía.]]></dcterms:abstract>
    <dcterms:tableOfContents><![CDATA[Introduction and objective: There is strong evidence that shows the relationship between the sagittal balance and the quality of life<br />
of adult patients with spinal deformity. According to that, the correction and realignment of the sagittal plane has become a primary<br />
objective in the surgical treatment of these conditions. The dorsolumbar osteotomies allow the spine to be released, in order to<br />
perform that realignment without the use of undue force. However, they are complex techniques, with a high rate of intra and postoperative<br />
complications. Taking into account that the anatomical knowledge of these procedures is fundamental, the objective of this<br />
review was to describe the dorsolumbar osteotomies using 3D photographs of a cadaveric preparation of the lumbar spine.<br />
Materials and methods: A cadaveric formolized lumbar spine preparation was used. Lumbar spinal osteotomies were<br />
performed according to the classification of Schwab et al. Three-dimensional photographic images were taken using Nikon D90<br />
equipment, with a 50mm AF 1.8G lens, Nikon SB700 flash, and an adjustable bar for 3D photography. The photographic images<br />
obtained were processed with the following software with anaglyphic technique: Anaglyph Maker version 1.08 and StereoPhoto<br />
Maker version 4.54.<br />
Results: A description of the osteotomies was made, according to the 6 anatomic grades classification developed by Schwab et al.<br />
Conclusion:The use of the 3D photographic technique allowed to demonstrate the type and magnitude of bone resection<br />
needed in each degree of osteotomy]]></dcterms:tableOfContents>
    <dcterms:creator><![CDATA[Martín Gagliardi]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Alfredo Guiroy]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Alfredo Sicoli]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Nicolas Gonzalez Masanés]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Alejandro Morales Ciancio]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Francisco Fasano]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Juan José Mezzadri]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Pablo Jalón]]></dcterms:creator>
    <dcterms:publisher><![CDATA[Álvaro Campero]]></dcterms:publisher>
    <dcterms:date><![CDATA[Septiembre 2019]]></dcterms:date>
    <dcterms:dateAccepted><![CDATA[Agosto 2019]]></dcterms:dateAccepted>
    <dcterms:dateSubmitted><![CDATA[Mayo 2019]]></dcterms:dateSubmitted>
    <dcterms:rights><![CDATA[Asociación Argentina de Neurocirugía]]></dcterms:rights>
    <dcterms:references><![CDATA[1. Bridwell KH. Decision making regarding Smith-Petersen vs. pedicle<br />
subtraction osteotomy vs. vertebral column resection for spinal deformity.<br />
Spine (Phila Pa 1976). 2006; 31(19 suppl):S171-S178.<br />
2. Chang KW, Cheng CW, Chen HC, Chang KI, Chen TC. Closingopening<br />
wedge osteotomy for the treatment of sagittal imbalance. Spine<br />
(Phila Pa 1976). 2008; 33 (13):1470-1477.<br />
3. Chang KW. Smith-Petersen and Ponte Osteotomy. En Yan Wang, Spinal<br />
Osteotomy Springer Netherlands, 2015.Chapter 7, pp 75-88.<br />
4. Enercan M, Ozturk C, Kahraman S, Sarıer M, Hamzaoglu A, Alanay A.<br />
Osteotomies/spinal column resections in adult deformity. Eur Spine J. 2013<br />
Mar; 22 Suppl 2:S254-64.<br />
5. Gagliardi M, Jalón P, Mezzadri JJ, Gonzáles Masanés N, Alejandro Morales<br />
Ciancio A, Guiroy A. Osteotomía de sustracción pedicular lumbar: nota<br />
técnica y anatomía quirúrgica en fotografías 3D. Neurorraquis, 2018,<br />
Ciudad de Buenos Aires, Argentina. Presentacion oral.<br />
6. Gagliardi M, Zurdo L, Fasano F, Guiroy A. Osteotomías lumbares de<br />
columna posterior: anatomía quirúrgica en fotografías 3D. Rev Argent<br />
Neuroc 2017. 31; 278-286. Trabajo premiado.<br />
7. Geck MJ, Macagno A, Ponte A, Shufflebarger HL. The Ponte procedure:<br />
posterior only treatment of Scheuermann’s kyphosis using segmental<br />
posterior shortening and pedicle screw instrumentation. J Spinal Disord<br />
Tech. 2007; 20(8):586-593.<br />
8. Glassman SD, Berven S, Bridwell K, Horton W, Dimar JR. Correlation<br />
of radiographic parameters and clinical symptoms in adult scoliosis. Spine<br />
(Phila Pa1976). 2005; 30(6):682-688.<br />
9. Kim KT, Park KJ, Lee JH. Osteotomy of the spine to correct the spinal<br />
deformity.. Asian Spine J. 2009 Dec; 3(2):113-23.<br />
10. Pellise F, Vila-Casademunt A, European Spine Study Group (ESSG)<br />
Posterior thoracic osteotomies. Eur J Orthop Surg Traumatol (2014) 24<br />
(Suppl 1):S39–S48.<br />
11. Schwab F, Farcy JP, Bridwell K, et al. A clinical impact classification of<br />
scoliosis in the adult. Spine (Phila Pa 1976). 2006; 31(18):2109-2114.<br />
12. Schwab F, Blondel B, Chay E, Demakakos J, Lenke L, Tropiano P, Ames C,<br />
Smith JS, Shaffrey CI, Glassman S, Farcy JP, Lafage V. The Comprehensive<br />
Anatomical Spinal Osteotomy Classification. Neurosurgery. 2015 Mar 1;<br />
76(suppl_1): S33-S41.<br />
13. Smith, C Sansur, W Donaldson III, J Perra, R Mudiyam, T Choma, R<br />
Zeller, D Knapp, H Noordeen, S Berven, M Goytan, O Boachie-Adjei, C<br />
Shaffrey Short-term morbidity and mortality associated with correction of<br />
thoracolumbar fixed sagittal plane deformity. Spine. Volume 36, Number<br />
12, pp 958–964.<br />
14. Smith-Petersen MN, Larson CB, Aufranc OE. Osteotomy of the spine for<br />
correction of flexion deformity in rheumatoid arthritis. Clin Orthop Relat<br />
Res. 1969; 66:6-9.<br />
15. Wang Y. History of Spine Osteotomy. En Yan Wang, Spinal Osteotomy<br />
Springer Netherlands, 2015.Chapter 1, pp 1-10.<br />
16. Yilgor, N Sogunmez, L Boissiere, Y Yavuz, I Obeid, F Kleinstück, J Perez-<br />
Grueso, E Acaroglu, S Haddad, A Mannion, F Pellise, A Alanay, Global<br />
Alignment and Proportion (GAP) Score Bone Joint Surg Am. 2017;<br />
99:1661-72.]]></dcterms:references>
    <dcterms:language><![CDATA[Español]]></dcterms:language>
</rdf:Description><rdf:Description rdf:about="https://aanc.org.ar/ranc/items/show/1267">
    <dcterms:title><![CDATA[Uso de WhatsApp en neurocirugía: ¿problema o solución?]]></dcterms:title>
    <dcterms:subject><![CDATA[Neurocirugía]]></dcterms:subject>
    <dcterms:description><![CDATA[Artículo Original]]></dcterms:description>
    <dcterms:abstract><![CDATA[Introducción: Debido a la naturaleza impredecible y demandante de la neurocirugía, es necesaria una comunicación segura y<br />
rápida entre colegas. WhatsApp se presenta, en este contexto, como una solución rentable, fácil, accesible y rápida.<br />
Por la característica fugaz de la tecnología los avances preceden a las normativas. Actualmente WhatsApp es una herramienta<br />
frecuente en los equipos neuroquirúrgicos y nos encontramos utilizando una herramienta de forma diaria e ignorando las<br />
consecuencias que puede traer el intercambio de información de pacientes en un medio que no se encuentra diseñado para<br />
tal fin. El presente trabajo pretende medir la adhesión de WhatsApp en neurocirugía y el nivel de conocimiento sobre sus<br />
ventajas y desventajas.<br />
Métodos: Se elaboró una encuesta sobre el uso del WhatsApp en Neurocirugía que se entregó impresa aleatoriamente a 150<br />
neurocirujanos.<br />
Resultados: Se encuestaron 112 neurocirujanos con una edad promedio de 34 años. Un 98% usa Smartphone y la totalidad<br />
de estos usa WhatsApp. Un 96% utiliza WhatsApp para resolver cuestiones médicas fuera de su horario de trabajo. Ninguno<br />
de los entrevistados conoce el marco legal de WhatsApp.<br />
Conclusiones: Existe una fuerte adhesión al uso de WhatsApp en la práctica médica por parte de los neurocirujanos en<br />
Argentina. Esto se debe a su uso fácil, rápido, grupal y económico, que se adecua a la perfección con el ritmo y complejidad<br />
de nuestra profesión. Sin embargo, existe un total desconocimiento del marco legal de esta aplicación, del déficit de seguridad<br />
de los datos on-line; lo que se traduce en un potencial riesgo a la confidencialidad del acto médico.]]></dcterms:abstract>
    <dcterms:tableOfContents><![CDATA[Background: Due to the unpredictable and demanding nature of neurosurgery, safe and rapid communication between<br />
colleagues is necessary. WhatsApp is presented as a cost-effective, easy and accessible solution. Because of the rapid<br />
advanced of technology, it usually precedes regulations.<br />
Currently WhatsApp is a frequent tool in neurosurgical teams and we find ourselves using an instrument on a daily basis and<br />
ignoring the consequences that the exchange of patient information using this method can bring.<br />
The present work aims to measure the adherence of WhatsApp in neurosurgery and the level of knowledge about its<br />
advantages and disadvantages.<br />
Methods: A survey was developed on the use of WhatsApp in Neurosurgery that was delivered randomly to 150<br />
neurosurgeons.<br />
Results: 112 neurosurgeons with an average age of 34 years were surveyed. 98% use Smartphone and all of them use<br />
WhatsApp. 96% use WhatsApp to resolve medical issues outside of their work hours. None of the interviewees knows the legal<br />
framework of WhatsApp.<br />
Conclusions: There is a strong adherence to the use of WhatsApp in medical practice by neurosurgeons in Argentina.<br />
This is due to its easy, fast, and economic use, which is perfectly adapted to the rhythm and complexity of our profession.<br />
However, there is a total ignorance of the legal framework of this application which translates into potential risks to patient’s<br />
confidentiality.]]></dcterms:tableOfContents>
    <dcterms:creator><![CDATA[Juan F. Villalonga]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Amparo Sáenz]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[María Peral]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Alvaro Campero]]></dcterms:creator>
    <dcterms:publisher><![CDATA[Álvaro Campero]]></dcterms:publisher>
    <dcterms:date><![CDATA[Septiembre 2019]]></dcterms:date>
    <dcterms:dateAccepted><![CDATA[Julio 2019]]></dcterms:dateAccepted>
    <dcterms:dateSubmitted><![CDATA[Junio 2019]]></dcterms:dateSubmitted>
    <dcterms:rights><![CDATA[Asociación Argentina de Neurocirugía]]></dcterms:rights>
    <dcterms:references><![CDATA[1. Akhigbe T, Zolnourian A. Dedicated WhatsApp messenger use in<br />
neurosurgery: a systematic review. Int J Med Rev. 2017. 4(2): 58-61.<br />
2. Bullard TB, Rosenberg MS, Ladde J, Razack N,Villalobos HJ, Papa<br />
L. Digital images taken with a mobile phone can assist in the triage of<br />
neurosurgical patients to a level 1 trauma centre. J Telemed Telecare. 2013.<br />
19(2):80-83.<br />
3. Friedman SM, Merman E, Chopra A. Clinical impact of diagnostic<br />
imaging discrepancy by radiology trainees in an urban teaching hospital<br />
emergency department. Int J Emerg Med. 2013. 6:24-28.<br />
4. Graziano F, Maugeri R, Basile L, Guli C, Giugno A, Iacopino DG.<br />
WhatsApp in neurosurgery: the best practice is in our hands. Acta<br />
Neurochir (Wien). 2017. 159(4): 601.<br />
5. Joshi SS, Murali Krishnan S, Patankar P, Choudhari KA. Neurosurgical<br />
referral service using smartphone client WhatsApp: preliminary study at a<br />
tertiary referral neurosurgical unit. Br J Neurosurg. 2018. 32(5): 553-557.<br />
6. Kankane VK., Jaiswal G, Gupta TK. Apply of WhatsApp: A quick, simple,<br />
smarty and cost competent method of communication in neurosurgery.<br />
Rom Neurosurg. 2016. 30(2): 306-312.<br />
7. NHS England, Risk alert-using apps to share data, NHS Engl Inf Gov<br />
Bull. Leeds: NHS England: 2014.<br />
8. NHS England, WhatsApp “to be encrypted,” NHS Engl Inf. Gov. Bull.<br />
Leeds: NHS England: 2015.]]></dcterms:references>
    <dcterms:language><![CDATA[Español]]></dcterms:language>
</rdf:Description><rdf:Description rdf:about="https://aanc.org.ar/ranc/items/show/1268">
    <dcterms:title><![CDATA[Psicoprofilaxis quirúrgica en neurocirugía:<br />
experiencia en el Hospital de Clínicas “José de San Martín”]]></dcterms:title>
    <dcterms:subject><![CDATA[Neurocirugía]]></dcterms:subject>
    <dcterms:description><![CDATA[Artículo Original]]></dcterms:description>
    <dcterms:abstract><![CDATA[Introducción: El presente estudio busca evaluar el rol del psicólogo en una unidad de neurocirugía a través de la<br />
psicoprofilaxis quirúrgica, una psicoterapia breve diseñada para el paciente quirúrgico durante su internación.<br />
Objetivo: Describir y analizar el trabajo realizado sobre psicoprofilaxis quirúrgica durante 8 años en la División Neurocirugía del<br />
Hospital de Clínicas José de San Martín de la Ciudad de Buenos Aires.<br />
Método: Se utilizó un protocolo de asistencia psicoterapéutica que consta de entrevistas clínicas al paciente y su familia<br />
durante la internación, asistencia del psicoterapeuta al pase de sala matinal diario, confección periódica de escalas de<br />
ansiedad, depresión y tests cognitivos, entrevistas con la familia por separado del paciente y reuniones informativas junto al<br />
equipo tratante y la familia. Se tomaron como parámetros de evaluación a la ansiedad, la depresión, la comunicación de la<br />
información, los miedos universales y la opinión de los pacientes sobre la utilidad de la misma.<br />
Resultados: Entre los años 2010 y 2018 recibieron psicoprofilaxis quirúrgica 1517 pacientes, todos ellos intervenidos<br />
quirúrgicamente por diferentes patologías. El 50% de los pacientes reportaban síntomas de ansiedad antes de la cirugía,<br />
dichos síntomas disminuyeron en un 83% después de la intervención psicológica. Lo mismo sucedió con los síntomas de<br />
depresión, del 36% del reporte inicial, un 52% mostró mejoría en sus síntomas después de recibir la psicoterapia durante la<br />
internación. En cuanto a la comunicación de la información y el tratamiento de los miedos básicos universales, el 84% de los<br />
pacientes pudieron recibir la información de forma pausada, con el tiempo suficiente para procesarla y acomodarla sumado<br />
al espacio de escucha a sus miedos universales, facilitando su procesamiento. El 82% de los pacientes asistidos calificaron<br />
como positiva la presencia de un profesional de la psicología durante la internación.<br />
Conclusión: El balance positivo entre los parámetros objetivos (ansiedad y depresión) y los subjetivos (comunicación de la<br />
información, miedos y opinión del paciente) muestran la utilidad de la presencia de un profesional de la psicología en un<br />
servicio de neurocirugía hospitalaria de alta complejidad.]]></dcterms:abstract>
    <dcterms:tableOfContents><![CDATA[Introduction: The present study evaluated the role of a psychologist in a neurosurgery unit practicing surgical psycho-prophylaxis, a<br />
brief psychotherapy intervention designed for surgical patients during hospitalization.<br />
Objective: To describe and analyze the usefulness of surgical psycho-prophylaxis over eight years in the Neurosurgery Division at<br />
Hospital de Clínicas José de San Martín.<br />
Method: A protocol of psychotherapeutic assistance was used, consisting of clinical interviews with patients and their families during<br />
hospitalization, assisting during morning rounds, evaluating patients anxiety and depression using standardized scales, cognitive testing,<br />
and arranging information meetings between the treatment team and patients’ families. Evaluated parameters were anxiety, depression,<br />
how well information is communicated and universal fears addressed, and patients’ opinions about the intervention’s usefulness.<br />
Results: Between 2010 and 2018, 1517 patients received surgical psycho-prophylaxis, all of whom underwent surgery for<br />
different pathologies. Fifty percent of these patients reported symptoms of anxiety before surgery, which decreased by 83% post<br />
psychological intervention. Much the same transpired with symptoms of depression initially reported by 36% and improved in<br />
52% after psychotherapy during hospitalization. Regarding information communication, 84% of patients were able to receive the<br />
information slowly, with enough time to process and accommodate it, in addition to affording them ears to hear their fears, facilitating<br />
their processing. Overall, 82% of the patients rated the presence of a psychology professional during hospitalization positively.<br />
Conclusion: Addressing both clinical parameters like anxiety and depression, and subtler parameters like the communication of<br />
information, and patients’ fears and opinions, the presence of a psychology professional in the neurosurgery unit of a tertiary-care<br />
hospital was found to be both useful and appreciated by patients.<br />
Key words: Psycho-Prophylaxis; Anxiety; Depression; Neurosurgery]]></dcterms:tableOfContents>
    <dcterms:creator><![CDATA[Silvana Garcia]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Gilda Di Masi]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Juan José Mezzadri]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Roberto Zaninovich]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Mariano Socolovsky]]></dcterms:creator>
    <dcterms:publisher><![CDATA[Álvaro Campero]]></dcterms:publisher>
    <dcterms:date><![CDATA[Septiembre 2019]]></dcterms:date>
    <dcterms:dateAccepted><![CDATA[Julio 2019]]></dcterms:dateAccepted>
    <dcterms:dateSubmitted><![CDATA[Julio 2019]]></dcterms:dateSubmitted>
    <dcterms:rights><![CDATA[Asociación Argentina de Neurocirugía]]></dcterms:rights>
    <dcterms:references><![CDATA[1. Dubois B, Slachevsky A, Litvan I, Pillon B. The FAB: a frontal assessment<br />
battery at bedside. Neurology 2000, 55:1621-1626.<br />
2. Folstein M, Folstein SE, McHugh PR. “Mini-Mental State” a practical<br />
method for grading the cognitive state of patients for the clinician. Journal of<br />
Psychiatric Research 1975;12(3):189-198.<br />
3. Gaillard J. Pshycoprophylaxis of surgical patients. Le Presse médicale<br />
1956;64 (73):1663-5.<br />
4. Glocer F. Psicoprofilaxis quirúrgica y neurosis quirúrgica: una técnica de<br />
prevención. Revista de Psicología 1971;9:71-89.<br />
5. Goldberg D P, Hillier V F. A scaled version of the General Health<br />
Questionnaire. Psychological Medicine 1979; 9(1):139-45.<br />
6. Mucci. Psicoprofilaxis quirúrgica. Ed Paidós; 2004.<br />
7. Zar Ros. Experiencias en psicología hospitalaria. Ed Alfepsi; 2016.]]></dcterms:references>
    <dcterms:language><![CDATA[Español]]></dcterms:language>
</rdf:Description><rdf:Description rdf:about="https://aanc.org.ar/ranc/items/show/1269">
    <dcterms:title><![CDATA[Definiendo los alcances de la neuroética]]></dcterms:title>
    <dcterms:subject><![CDATA[Neurocirugía]]></dcterms:subject>
    <dcterms:description><![CDATA[Artículos Varios]]></dcterms:description>
    <dcterms:abstract><![CDATA[El término neuroética define al campo de bioética que se ocupa de los dilemas originados en el desarrollo de las<br />
neurociencias. ¿Por qué nos resulta tan sensible reflexionar sobre la neuroética? Porque se ocupa del cerebro, órgano<br />
responsable de nuestras percepciones, de nuestros pensamientos y de nuestra conciencia, y el conocimiento y/o su<br />
manipulación involucran a lo más genuino e intransferible del ser humano. Desde 2002, la neuroética ha sido considerada<br />
como nueva disciplina que ofrece un campo de reflexión para el conocimiento y las acciones neurocientíficas en lo que atañe a<br />
las personas como individuos y a la sociedad como organización.<br />
Dentro de este marco podemos distinguir dos ramas: la neuroética fundamental y la neuroética aplicada. La neuroética exige<br />
estar alertas y ofrecer ámbitos de encuentros interdisciplinarios donde participe la sociedad, propender a las reflexiones<br />
éticas e inclusive trabajar con anticipación los dilemas que están emergiendo. La ciencia no se detiene ni retrocede y su<br />
desarrollo ha adquirido un ritmo acelerado; por lo que no ha habido suficiente tiempo para debatir estos procesos. Estamos<br />
convencidos que la Neuroética será al siglo XXI, lo que la Genética fue al siglo XX.]]></dcterms:abstract>
    <dcterms:tableOfContents><![CDATA[The term neuroethics defines the bioethics field that deals with the dilemmas arising from the development of the neurosciences.<br />
Why are we so sensitive to ponder on neuroethics? Because it involves the brain, the organ responsible for our perceptions, our<br />
thoughts and our conscience; and its knowledge and/or manipulation entail the most genuine and nontransferable aspects of the<br />
human being.<br />
Since 2002, neuroethics has been recognized as a new discipline that offers an area of consideration for neuroscientific knowledge<br />
and the actions regarding human beings as individuals, and the society as an organization. Whitin its framework, we can distinguish<br />
two branches: fundamental neuroethics and applied neuroethics.<br />
Neuroethics demands that we are on alert, and we offer the possibility of interdisciplinary exchange programs, encouraging society<br />
to participate, promoting the ethical opinions, and even working with anticipation on the dilemmas that are already emerging. Science<br />
does not stop, and its development has acquired such an accelerated pace that there has not been enough time to discuss its<br />
processes.<br />
We are convinced that neuroethics will be for the 21st century, what genetics was for the 20th century.]]></dcterms:tableOfContents>
    <dcterms:creator><![CDATA[Alejandra T. Rabadán]]></dcterms:creator>
    <dcterms:publisher><![CDATA[Álvaro Campero]]></dcterms:publisher>
    <dcterms:date><![CDATA[Septiembre 2019]]></dcterms:date>
    <dcterms:dateAccepted><![CDATA[Junio 2019]]></dcterms:dateAccepted>
    <dcterms:dateSubmitted><![CDATA[Junio 2019]]></dcterms:dateSubmitted>
    <dcterms:rights><![CDATA[Asociación Argentina de Neurocirugía]]></dcterms:rights>
    <dcterms:references><![CDATA[1. Cabrera LY, Evans EL, Hamilton RH. Ethics of the Electrified Mind:<br />
Defining Issues and Perspectives on the Principled Use of Brain Stimulation<br />
in Medical Research and Clinical Care. Brain Topogr. 2014; 27(1):33-45.<br />
2. Cabrera LY. How does enhancing cognition affect human values? How<br />
does this translate into social responsibility? Curr Top Behav Neurosci.<br />
2015;19:223-41.<br />
3. Canavero S. HEAVEN: The head anastomosis venture Project outline for<br />
the first human head transplantation with spinal linkage (GEMINI). Surg<br />
Neurol Int 2013; 4:S335-42. Available FREE in open access from: http://<br />
surgicalneurologyint.com/text.asp?2013/4/2/335/1113444.<br />
4. Gorga M. Implicaciones éticas del conocimiento acerca del cerebro. Una<br />
aproximación a la neuroética. Revista Colombiana de Bioética, 2012; 7:1,<br />
123-139.<br />
5. Hayempour BJ. Psychosurgery: Treating Neurobiological Disorders with<br />
Neurosurgical Intervention. J Neurol Disord. 2013; 19;1(1).<br />
6. Iuculano T, Cohen Kadosh R. The mental cost of cognitive enhancement. J<br />
Neurosci. 2013; 6;33(10):4482-6.<br />
7. Northoff G. What is neuroethics? Empirical and theoretical neuroethics.<br />
Curr Opin Psychiatry. 2009; 22(6):565-9.<br />
8. Olesen J, Gustavsson A, Svensson M, Wittchen HU, Jönsson B;<br />
CDBE2010 study group; European Brain Council. The economic cost of<br />
brain disorders in Europe. Eur J Neurol. 2012 ; 19(1):155-62.<br />
9. Rabadán AT. Neuroética y Salud Pública. Trabajo Final para el Programa<br />
de Educación Permanente en Bioética. Introducción a la Bioética Clínica y<br />
Social. Red Bioética UNESCO. 2009 .<br />
10. Rabadán AT. http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/bcaeem/.<br />
11. Shaw D. Neuroenhancing public health. J Med Ethics. 2013; 21.<br />
12. The Dana Foundation. Neuroethics: Mapping the Field. Cerebrum. http://<br />
dana.org/Cerebrum/2002/Neuroethics__Mapping_the_Field/.<br />
13. Wardrope A. Authenticity and autonomy in deep-brain stimulation. J Med<br />
Ethics. 2014; 40(8):563-6.<br />
14. Rabadán AT. Neuroethics scope at a glance. Surg Neurol Int 2015; 6: 183.<br />
doi:10.4103/2152-7806.171249.]]></dcterms:references>
    <dcterms:language><![CDATA[Español]]></dcterms:language>
</rdf:Description><rdf:Description rdf:about="https://aanc.org.ar/ranc/items/show/1270">
    <dcterms:title><![CDATA[“Educar” en cirugía de columna II: evolución en la<br />
neurocirugía nacional frente al cambio permanente y su<br />
relación con la certificación]]></dcterms:title>
    <dcterms:subject><![CDATA[Neurocirugía]]></dcterms:subject>
    <dcterms:description><![CDATA[Artículos Varios]]></dcterms:description>
    <dcterms:creator><![CDATA[Juan José María Mezzadri]]></dcterms:creator>
    <dcterms:publisher><![CDATA[Álvaro Campero]]></dcterms:publisher>
    <dcterms:date><![CDATA[Septiembre 2019]]></dcterms:date>
    <dcterms:dateAccepted><![CDATA[Julio 2019]]></dcterms:dateAccepted>
    <dcterms:dateSubmitted><![CDATA[Junio 2019]]></dcterms:dateSubmitted>
    <dcterms:rights><![CDATA[Asociación Argentina de Neurocirugía]]></dcterms:rights>
    <dcterms:references><![CDATA[1. Anand N, Kong C, Fessler RG. A staged protocol for circumferential<br />
minimally invasive surgical correction of adult spinal deformity.<br />
Neurosurgery 2017; 81:733-9.<br />
2. Bateman AH, Larouche J, Goldstein CL, Sciubba DM, Choma TJ,<br />
Lawrence B et al. The importance of determining trainee perspectives on<br />
procedural competencies during spine surgery clinical fellowship. Global<br />
Spine J 2019; 9:18-24.<br />
3. Bauman Z. Vida líquida. Buenos Aires: Paidós, 2006.<br />
4. Boszcyk BM, Mooij JJ, Schmitt N, Di Rocco C, Fakouri BB, Lindsay<br />
KW. Spine surgery training and competence of European Neurosurgical<br />
Trainees. Acta Neurochir 2009; 151:619-28.<br />
5. Catalog U. S. National Library of Medicine. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/<br />
nlmcatalog/journals, 2014.<br />
6. Cómo aprende el cerebro: Neuroeducación y factores del aprendizaje.<br />
https://blog.cognifit.com/es/como-aprende-el-cerebro-neuroeducacion/<br />
abril 30, 2017.<br />
7. Conley C. Liderazgo joven. En el ámbito del trabajo, los 30 son los nuevos 50.<br />
https://www.lanacion.com.ar/economia/liderazgo-joven-en-el-ambito-deltrabajo-<br />
los-30-son-los-nuevos-50-nid2250235, La Nación, mayo 22, 2019.<br />
8. Dvorak MF, Collins JB, Murnaghan L, Hurlbert RJ, Fehlings M, Fox<br />
R et al. Confidence in spine training among senior neurosurgical and<br />
orthopaedic residents. Spine 2006; 31:831-7.<br />
9. Fernández CF, Suárez R. Solidarios y escépticos, el denominador común de<br />
la región. https://www.lanacion.com.ar/sociedad/solidarios-y-escepticos-eldenominador-<br />
comun-de-la-region-nid2244545, La Nación, mayo 5, 2019.<br />
10. Guiroy A, Morales Ciancio A, Fernández Molina F, Jalón P, Gagliardi M,<br />
Mezzadri JJ. Microendoscopic decompression (MED) of the lumbar spine.<br />
Initial experience including 30 cases. MOJ Orthop Rheumatol 6(3):00220,<br />
2016.<br />
11. Herkowitz HN, Weinstein JN, Callaghan JJ, Derosa GP. Spine fellowship<br />
education and its association with the part-II oral certification examination.<br />
J Bone Joint Surg 2006; 88:668-70.<br />
12. Iaies G, Ruibal J. El desafío de entender a la “generación Y”. http://www.<br />
lanacion.com.ar/1661962-el-desafio-de-entender-a-la-generacion-y, La<br />
Nación, febrero 7, 2014.<br />
13. Infante VS. O Perfil da Universidade para o próximo milenio. Educ Policy<br />
Anal Arch 1999; 7:1-13.<br />
14. Karpinski J, Ajjawi R, Moreua K. Fellowship tarining: a qualitative study<br />
of scope and purpose across one department of medicine. BMC Medical<br />
Education 2017; 17:223.<br />
15. Konczalik W, Elsayed S, Boszcyk B. Experience of a fellowship in spinal<br />
surgery: a quantitative analysis. Eur Spine J 2014; 23(Suppl I):S40-S54.<br />
16. Landriel F, Hem S, Rasmussen J, Vecchi E, Yampolsky C. Fusión<br />
intersomática lumbar extraforaminal mínimamente invasiva (MIS-ELIF).<br />
Rev Argent Neuroc 2017; 31:82-9.<br />
17. Larouche J, Yee AJM, Wadey V, Ahn H, Hedden DM, Hall H et al.<br />
Development of a competence-based spine surgery fellowship curriculum<br />
set of learning objectives in Canada. Spine 2016; 41:530-7.<br />
18. Makhni MC, Caldwell JM, Saifi C, Fischer CR, Lehman RA, Lenke<br />
LG et al. Tissue engineering advances in spine surgery. Regen Med. 2016;<br />
11:211-22. Epub 2016 Feb 15. Review.<br />
19. Mariscal E. El espíritu del león. Cuentos sobre el liderazgo en la selva de losnegocios. Buenos Aires: Aguilar, 2004.<br />
20. Mascó A. Entre generaciones. Buenos Aires: Temas Grupo Editorial SRL,<br />
2012.<br />
21. Mezzadri JJ, Doria Medina C. Un ejemplo de resistencia al cambio. Rev<br />
Argent Neuroc 2006; 20:147-9.<br />
22. Mezzadri JJ, Gardella JL. Cirugía de columna: ¿con una nueva identidad?<br />
Rev Argent Neuroc 2003; 17:39-42.<br />
23. Mezzadri JJ. “Educar” en cirugía de columna. Rev Argent Neuroc 2007;<br />
21:79-84.<br />
24. Mezzadri JJ. El liderazgo hoy: nuevos desafíos y competencias. Rev Argent<br />
Neuroc 2014; 28:162-5.<br />
25. Mezzadri JJ. Proyecto para un título de especialista: “neurocirujano<br />
especializado en cirugía de columna”. Rev Argent Neuroc 2010; 24:217-22.<br />
26. Ohaegbulam C, Trost GR, Lieberman IH, Eichler ME. Education<br />
and knowledge-base acquisition and retention. En EC Benzel, editor.<br />
Spine surgery: techniques, complication avoidance, and management.<br />
Philadelphia: Elsevier, Inc., 2005, Chapter 20, pp. 252-5.<br />
27. Prieto Gil A. La pirámide del aprendizaje. www.ucm.es/BUCM/revcul/elearning-<br />
innova/27/art1263.pdf.<br />
28. Smith JS, Shaffrey CI, Bess S, Shamji MF, Brodke D, Lenke LG et al.<br />
Recent and emerging advances in spinal deformity. Neurosurgery 2017;<br />
80:S70-S85.<br />
29. Terrile S. Sello generacional. Generar pequeños cambios, la meta de los<br />
jóvenes del país. https://www.lanacion.com.ar/sociedad/sello-generacionalgenerar-<br />
pequenos-cambios-la-meta-de-los-jovenes-del-pais-nid2244544,<br />
La Nación, mayo 5, 2019.<br />
30. Van Isseldyk F, Nicola T, Pastore J, Frucella G, Rojas H. Discectomía<br />
percutánea endoscópica lumbar (PELD): análisis estadístico de 42 casos<br />
intervenidos en Argentina. Rev Argent Neuroc 2017; 31:182-3.<br />
31. Viswanathan VK, Manoharan SRR, Subramanian S, Moon A.<br />
Nanotechnology in spine surgery: a current update and critical review of the<br />
literature. World Neurosurg 2019; 123:142-55.]]></dcterms:references>
    <dcterms:language><![CDATA[Español]]></dcterms:language>
</rdf:Description><rdf:Description rdf:about="https://aanc.org.ar/ranc/items/show/1271">
    <dcterms:title><![CDATA[Modelo de neuroendoscopia ventricular “INARUS”]]></dcterms:title>
    <dcterms:subject><![CDATA[Neurocirugía]]></dcterms:subject>
    <dcterms:description><![CDATA[Nota Técnica]]></dcterms:description>
    <dcterms:abstract><![CDATA[Introducción: La simulación es una herramienta de educación indispensable para un entrenamiento progresivo en un ámbito<br />
seguro, no solo para el paciente sino para el educando. La misma fue incorporada en la curricula de nuestras especialidades<br />
quirúrgicas a partir del 2013. Las habilidades neuroquirúrgicas requieren de un experticio que implica un periodo prolongado<br />
de tiempo de práctica. En la actualidad, dicho periodo, se tiende a disminuir con la enseñanza de ensayo y error, repetición de<br />
los procedimientos y automatización de maniobras que la simulación facilita con el agregado de la posibilidad de un feedback<br />
de retroalimentación entre el profesional en formación y el educador en un ambiente seguro.<br />
Objetivo: Describir un modelo de simulador físico sintético de bajo costo como herramienta inicial para mejorar la curva de<br />
aprendizaje de las técnicas de neuroendoscopia intraventricular.<br />
Descripción del simulador: es un modelo físico sintético realizado a través de técnicas de mordería con gel autoportante. El<br />
simulador ofrece la posibilidad de practicar técnicas básicas neuroendoscópicas intraventriculares, ofreciendo la particularidad<br />
de poder repetir las maniobras y gestos quirúrgicas con un coste beneficio muy elevado debido al muy bajo precio de<br />
realización del simulador. A su vez, se trata de un modelo de simulación que se puede fabricar de forma casera en cualquier<br />
centro de simulación.<br />
Discusión: Presentamos un modelo inédito de bajo costo y alta fidelidad para simulación neuroendoscópica. Consta de<br />
un cerebro sintético físico que permite replicar ejercicios de navegación intraventricular con maniobras endoscópicas,<br />
toma de biopsia de lesiones quísticas o sólidas, sección de tabiques, lavado ventricular y desobstrucción de catéteres<br />
intraventriculares. Lo consideramos una herramienta básica y de amplia ayuda para profesionales que decidan iniciar su curva<br />
de aprendizaje en la neuroendoscopia intraventricular. Planeamos su validación en futuros congresos de neurocirugía.]]></dcterms:abstract>
    <dcterms:creator><![CDATA[Juan Manuel Liñares]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Romina Argañaraz]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Amparo Sáenz]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Patricia Martinez]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Marcela Bailez]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Beatriz Mantese]]></dcterms:creator>
    <dcterms:publisher><![CDATA[Álvaro Campero]]></dcterms:publisher>
    <dcterms:date><![CDATA[Septiembre 2019]]></dcterms:date>
    <dcterms:dateAccepted><![CDATA[Introduction: Simulation is an indispensable educational tool for progressive training in a safe environment, for both patients and<br />
learning neurosurgeons. It was incorporated into the curricula of our surgical specialties as of 2013. Neurosurgical skills require an<br />
expertise that involves a prolonged period of practice time. Currently, this period tends to decrease with the teaching of trial and error,<br />
repetition of procedures and automation of maneuvers that the simulation facilitates with the addition of the possibility of feedback<br />
between the professional in training and the educator, all doing in a safe environment.<br />
Objective: To describe a low cost synthetic physical simulator model as an initial tool to improve the learning curve of intraventricular<br />
neuroendoscopy techniques.<br />
Description of the simulator: it is a synthetic physical model realized through self-supporting gel biting techniques. The simulator<br />
offers the possibility of practicing intraventricular neuroendoscopic basic techniques, offering the peculiarity of being able to repeat<br />
maneuvers and surgical gestures with a very high benefit-cost due to a very low price of its creation. At the same time, it is a<br />
simulation model that can be manufactured at home in any simulation center.<br />
Discussion: We present an unprecedented model of low cost and high fidelity for neuroendoscopic simulation. It consists of a<br />
physical synthetic brain that allows the replication of intraventricular navigation exercises with endoscopic maneuvers, a biopsy<br />
of solid or cystic lesions, the section of the ventricular septum, ventricular lavage and unblocking of intraventricular catheters. We<br />
consider this simulator as a basic tool of wide assistance for professionals who decide to start their learning curve in intraventricular<br />
neuroendoscopy. We’re planning its validation in a future neurosurgery congress.]]></dcterms:dateAccepted>
    <dcterms:dateSubmitted><![CDATA[Julio 2019]]></dcterms:dateSubmitted>
    <dcterms:issued><![CDATA[Agosto 2019]]></dcterms:issued>
    <dcterms:rights><![CDATA[Asociación Argentina de Neurocirugía]]></dcterms:rights>
    <dcterms:references><![CDATA[1. Breimer Gerben E., Vivek Bodani, Thomas Looi, and James M.<br />
Drake. Design and evaluation of a new synthetic brain simulator for<br />
endoscopic third ventriculostomy. J Neurosurg Pediatr 15:82–88, 2015.<br />
PMID:25360853.<br />
2. Breimer Gerben E., Simulation-based Education for Endoscopic Third<br />
Ventriculostomy: A Comparison Between Virtual and Physical Training<br />
Models. Operative neurosurgery volume13, number 1, february2017.<br />
PMID:28931258.<br />
3. Bussarsky A., Virtual Simulation of Neuroendoscopic Procedures: Early<br />
Clinical Experience with Ventricular Lesions. Zentralbl Neurochir 2006;<br />
67: 129–136. PMID: 16958010.<br />
4. Coelho G, Zanon N, Warf B. The role of simulation in neurosurgery. Childs<br />
Nerv Syst. 2014 Dec;30(12):1997-2000. PMID: 25249419.<br />
5. Coelho G., Zymberg S., Lyra M., Zanon N., Warf B. New anatomical<br />
simulator for pediatric neuroendoscopic practice. Childs Nerv Syst (2015)<br />
31:213–219. PMID: 25183391.<br />
6. Coelho G., Warf B., Lyra M., Zanon N. Anatomical pediatric model for<br />
craniosynostosis surgical training. Childs Nerv Syst (2014) 30:2009–2014.<br />
PMID: 25183390.<br />
7. Craven C., Martyn Cooke, Clare Rangeley, Samuel J. M. M. Alberti, and<br />
Mary Murphy. Developing a pediatric neurosurgical training model. J<br />
Neurosurg Pediatr December 22, 2017. PMID: 29271733.<br />
8. De Paolis LT, De Mauro A, Raczkowsky J, Aloisio G (2009) Virtual model<br />
of the human brain for neurosurgical simulation. Stud Health Technol<br />
Inform 150:811–815. PMID: 19745425.<br />
9. Eppley, B. L., &amp; Delfino, J. J. (1986). An animal model for advanced<br />
microsurgical training. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 44(10),<br />
833–836. doi:10.1016/0278-2391(86)90167-9. PMID: 3463717.<br />
10. Filho FV, Coelho G, Cavalheiro S, Lyra M, Zymberg ST (2011) Quality<br />
assessment of a new surgical simulator for neuroendoscopic training.<br />
Neurosurg Focus 30:E17. PMID: 21456928.<br />
11. Jaimovich S. Neurosurgical training with simulators: a novel<br />
neuroendoscopy model. Childs Nerv Syst (2015). PMID: 26493056.<br />
12. Satava RM (2007) The future of surgical simulation and surgical robotics.Bull Am Coll Surg 92(3):13–9. PMID: 17419163.<br />
13. Weber, D., Moser, N., &amp; Rösslein, R. (1997). A Synthetic Model for<br />
Microsurgical Training: A Surgical Contribution to Reduce the Number<br />
of Animal Experiments. European Journal of Pediatric Surgery, 7(04), 204–<br />
206. doi:10.1055/s-2008-1071093. PMID: 9297513.<br />
14. Zymberg, S., Vaz-Guimarães Filho, F., &amp; Lyra, M. (2010). Neuroendoscopic<br />
Training: Presentation of a New Real Simulator. Min - Minimally Invasive<br />
Neurosurgery, 53(01), 44–46.doi:10.1055/s-0029-1246169. PMID:<br />
20376746.<br />
15. Curso Básico de Neuroendoscopia – CeSim – Hospital de Pediatría<br />
Garrahan. Diciembre 2018.]]></dcterms:references>
    <dcterms:language><![CDATA[Español]]></dcterms:language>
</rdf:Description><rdf:Description rdf:about="https://aanc.org.ar/ranc/items/show/1272">
    <dcterms:title><![CDATA[Resección microquirúrgica de meningioma<br />
de la región pineal]]></dcterms:title>
    <dcterms:subject><![CDATA[Neurocirugía]]></dcterms:subject>
    <dcterms:description><![CDATA[Video]]></dcterms:description>
    <dcterms:abstract><![CDATA[Introducción: Los meningiomas de la región pineal son lesiones poco frecuentes, representando el 2 al 8% de los tumores<br />
localizados en esta área. Estos tumores son lesiones con comportamiento biológicamente benigno y potencialmente curables<br />
con la resección quirúrgica radical. A su vez representan un desafío quirúrgico debido a su profunda localización y la cercanía<br />
de estructuras anatómicas vitales. El abordaje supracerebeloso infratentorial, en posición semisentado (cuando las condiciones<br />
generales del paciente lo permiten), provee un corredor natural a la región pineal mediante la retracción cerebelosa gravitatoria.<br />
Objetivo: Presentación de la exéresis microquirúrgica completa de un meningioma de la región pineal.<br />
Descripción del caso: Paciente de 52 años que consulta por inestabilidad de la marcha y diplopía de 2 semanas de evolución.<br />
La resonancia magnética cerebral mostró una lesión expansiva, que realza con contraste, de 43 x 30 mm en la región<br />
pineal, con hidrocefalia obstructiva acompañante. Se realiza la exéresis microquirúrgica mediante abordaje supracerebeloso<br />
infratentorial con el paciente en posición semisentado.<br />
Resultado: Se realizó la exéresis completa de la lesión. La paciente cursó el primer día postoperatorio en Unidad de Terapia<br />
Intensiva y luego pasó a sala de internación general. Fue dada de alta al tercer día, sin déficit neurológico. La anatomía<br />
patológica de la lesión informó meningioma transicional (OMS grado I). El control imagenológico postquirúrgico mostró la<br />
resección de la lesión sin remanente tumoral.<br />
Conclusión: Los meningiomas de la región pineal presentan un desafío quirúrgico debido a la relación con estructuras<br />
anatómicas vitales. El abordaje supracerebeloso infratentorial ofrece un corredor anatómico natural mediante la retracción<br />
cerebelosa por la gravedad.]]></dcterms:abstract>
    <dcterms:tableOfContents><![CDATA[Background: Meningiomas of the pineal region are rare lesions representing 2 to 8% of the tumors located in this area. These tumors are<br />
lesions with biologically benign behavior and potentially curable by radical surgical resection. As well, they are a surgical challenge due to<br />
their deep location and the proximity to vital anatomical structures. The supracerebellar infratentorial approach, in a semisitting position<br />
(when the patient’s general conditions allow it), provides a natural corridor to the pineal region through gravitational cerebellar retraction.<br />
Objetive: Presentation of a complete microsurgical resection of a meningioma of the pineal region.<br />
Case description: A 52-year-old patient who consulted due to gait instability and diplopia of 2 weeks of evolution. Brain magnetic<br />
resonance showed an expansive lesion, with contrast enhancement, 43 x 30 mm in the pineal region, with obstructive hydrocephalus.<br />
The microsurgical resection was performed by supracerebellar infratentorial approach with the patient in a semisitting position.<br />
Result: The complete microsurgical resection was achieved. The patient spent the first postoperative day in Intensive Care Unit,<br />
and then went to general room. He was discharged on the third postoperative day, without neurological deficit. The histopathology<br />
assessment of the lesion reported transitional meningioma (WHO grade I). Post-surgical imaging showed the resection of the lesion<br />
without remaining tumor.<br />
Conclusion: Meningiomas of the pineal region present a surgical challenge due to the relationship with vital anatomical structures.<br />
The supracerebellar infratentorial approach offers a natural anatomical corridor through cerebellar retraction by gravity.]]></dcterms:tableOfContents>
    <dcterms:creator><![CDATA[Pablo Ajler]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Jorge Rasmussen]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Pedro Plou]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Álvaro Campero]]></dcterms:creator>
    <dcterms:publisher><![CDATA[Álvaro Campero]]></dcterms:publisher>
    <dcterms:date><![CDATA[Septiembre 2019]]></dcterms:date>
    <dcterms:dateAccepted><![CDATA[Agosto 2019]]></dcterms:dateAccepted>
    <dcterms:dateSubmitted><![CDATA[Julio 2019]]></dcterms:dateSubmitted>
    <dcterms:rights><![CDATA[Asociación Argentina de Neurocirugía]]></dcterms:rights>
    <dcterms:references><![CDATA[1. Inoue A, Ohnishi T, Kohno S, Ohtsuka Y, Nakamura Y, Mizuno Y,<br />
Kitazawa R, Ohue S. Two cases of pineal-region meningiomas derived from<br />
arachnoid membrane over the vein of Galen without dural attachment.<br />
World J Surg Oncol. 2015 Jul 25;13:226.<br />
2. Konovalov AN, Spallone A, Pitzkhelauri DI. Meningioma of the pineal<br />
region: a surgical series of 10 cases. J Neurosurg. 1996 Oct;85(4):586-90.<br />
3. Otani N, Mori K, Wada K, Tomiyama A, Toyooka T, Takeuchi S.<br />
Multistaged, multidirectional strategy for safe removal of large meningiomas<br />
in the pineal region. Neurosurg Focus. 2018 Apr;44(4):E13.<br />
4. Goto T, Ohata K, Morino M, Takami T, Tsuyuguchi N, Nishio A, Hara M.<br />
Falcotentorial meningioma: surgical outcome in 14 patients. J Neurosurg.<br />
2006 Jan;104(1):47-53.]]></dcterms:references>
    <dcterms:language><![CDATA[Español]]></dcterms:language>
</rdf:Description><rdf:Description rdf:about="https://aanc.org.ar/ranc/items/show/1273">
    <dcterms:title><![CDATA[Otomastoiditis crónica supurada complicada con absceso<br />
extradural y colecciónsupurada subcutánea (Absceso de<br />
Bezold), asociada a hematoma subdural crónico]]></dcterms:title>
    <dcterms:subject><![CDATA[Neurocirugía]]></dcterms:subject>
    <dcterms:description><![CDATA[Reporte de Caso]]></dcterms:description>
    <dcterms:abstract><![CDATA[Introducción: Las complicaciones intracraneanas de la otomastoiditis crónica supurada (OMCS) se ven cada vez con menor<br />
frecuencia gracias al diagnóstico precoz, acceso a imagenología y uso de antibióticos. La asociación de una OMCS con<br />
empiema extradural y hematoma subdural crónico es extremadamente infrecuente y y reportar un caso clinico es el objetivo de<br />
este reporte.<br />
Caso clínico: Paciente de 28 años, con historia de trauma craneano dos meses antes del ingreso. Consultó por otorrea fétida<br />
derecha de 45 días de evolución. Un mes previo a la consulta instala tumoración fluctuante en planos superficiales de región<br />
temporoparietal derecha que aumenta de tamaño y se hace dolorosa. Examen neurológico normal.<br />
Se realiza tomografía de cráneo que evidencia colección extradural y subdural, asociada a otomastoiditis. Se intervino<br />
en conjunto con ORL para evacuación del proceso supurado intracraneano y mastoidectomía, encontrándose en el<br />
intraoperatorio que la colección subdural no era infecciosa (empiema), sino que era un hematoma subdural crónico. La<br />
evolución fue buena siendo dado de alta asintomático.<br />
Reportamos esta asociación lesional muy poco frecuente, cuyo diagnóstico preoperatorio hubiera hecho variar la táctica<br />
neuroquirúrgica. Se discuten los hechos clínicos e imagenológicos que podrían haber llevado al diagnóstico correcto.]]></dcterms:abstract>
    <dcterms:tableOfContents><![CDATA[Introduction: Intracranial complications of chronic suppurative otomastoiditis (OMCS) are seen less and less frequently seen<br />
thanks to early diagnosis, access to imaging and access to antibiotics. The association of an OMCS with extradural empyema<br />
and chronic subdural hematoma is extremely infrequent. We report a clincal case of OMCS associated with a chronic subdural<br />
haematoma.<br />
Clinical case: A 28-year-old patient with a history of cranial trauma two months before admission, who consulted for a 46-<br />
day history of fetid otorrhea. One month prior to the consultation, he detected a fluctuating tumor in superficial planes of the<br />
right temporoparietal region that increased and became painful. He has a normal neurological examination. We performed a<br />
cranial CT and we detected an extradural and subdural collection, associated with otomastoiditis. A surgical intervention with<br />
a combined team was performed (Othologist and neurosurgeons). The aim of the surgery to evacuate the intracranial process<br />
and mastoidectomy. In the intraoperative period, we discovered that the subdural collection was not infectious but a chronic<br />
subdural hematoma. The evolution was good being discharged asymptomatic.<br />
We report a very rare association (OMCS with chronic subdural haematoma), whose preoperative diagnosis would have<br />
changed the neurosurgical tactic. Clinical and imaging facts that could have led to the correct diagnosis are discussed.]]></dcterms:tableOfContents>
    <dcterms:creator><![CDATA[Gabriel Charlone Granucci]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Gonzalo Bertullo]]></dcterms:creator>
    <dcterms:creator><![CDATA[Fernando Martínez]]></dcterms:creator>
    <dcterms:publisher><![CDATA[Álvaro Campero]]></dcterms:publisher>
    <dcterms:date><![CDATA[Septiembre 2019]]></dcterms:date>
    <dcterms:dateAccepted><![CDATA[Agosto 2019]]></dcterms:dateAccepted>
    <dcterms:dateSubmitted><![CDATA[Abril 2019]]></dcterms:dateSubmitted>
    <dcterms:rights><![CDATA[Asociación Argentina de Neurocirugía]]></dcterms:rights>
    <dcterms:language><![CDATA[Español]]></dcterms:language>
    <dcterms:bibliographicCitation><![CDATA[1. Artenstein AW, Kim JH, Schmidek HH. Suppurative intracranial<br />
infections. In: Schmidek HH, Sweet H.(Eds). Operative neurosurgical<br />
techniques. Fourth edition. WB Saunders. Philadelphia 2000:1685-1693.<br />
2. Bernaldez PC, Morales G, Quantin LG, Hernández C, Litterio M. Otitis<br />
media crónica supurada en niños. Arch Argent Pediatr 2004;102(3):174-179.<br />
3. Burakgazi G, Bayaroğullari H, Öztürk F, et al. Radiological imaging of<br />
rare intracranial complications secondary to otitis media and mastoiditis. J<br />
Craniofac Surg. 2017;28(3):620-624.<br />
4. Compean Aguilar A, Gutierrez Butando J, Azuano Pliego E, Reyes<br />
Miranda R. Complicaciones de otitis media en el niño. Experiencia del<br />
OTOMASTOIDITIS CRÓNICA SUPURADA COMPLICADA CON ABSCESO EXTRADURAL Y COLECCIÓNSUPURADA SUBCUTÁNEA (ABSCESO DE BEZOLD),<br />
ASOCIADA A HEMATOMA SUBDURAL CRÓNICO<br />
Gabriel Charlone Granucci, Gonzalo Bertullo, Fernando Martínez<br />
REV ARGENT NEUROC. VOL. 33, N° 3: 175-179 | 2019 REPORTE DE CASO<br />
179<br />
Instituto Nacional de Pediatría. Acta Ped Mex 1997;18(1):28-33.<br />
5. Coutinho G, Júlio S, Matos R, Santos M, Spratley J. Otogenic cerebral<br />
venous thrombosis in children: A review of 16 consecutive cases. Int J<br />
Pediatr Otorhinolaryngol 2018;113:177-181.<br />
6. Chen JCT, Levy ML. Causes, epidemiology, and risk factors of chronic<br />
subdural hematoma. Neurosurg Clin NA 2000;11(3):399-406.<br />
7. Fogelholm R, Heiskanen O, Waltimo O. Chronic subdural hematoma<br />
in adults. Influence of patient´s age on symptoms, signs and thickness of<br />
hematoma. J Neurosurg 1975;42:43-46.<br />
8. Hafidh MA, Keogh I, Mc Nonn Walsh R, Walsh M, Rawluk D. Otogenic<br />
intracranial complications. A 7-years retrospective review. Am J Otolaringol<br />
2006;27:390-395.<br />
9. Jain A, Arora N, Meher R, Passey JC, Bansal R. Intracranial complications<br />
of CSOM in pediatric patients: A persisting problem in developing<br />
countries. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2017;100:128-131.<br />
10. Martínez F. Presentación clínica del hematoma subdural crónico en adultos:<br />
el gran simulador. Rev Med Uruguay 2007;23:92-98.<br />
11. Martínez F, Mañana G, Panuncio A, Laza S. Revisión anatomo-clínica de<br />
las meninges y espacios intracraneanos con especial referencia al hematoma<br />
subdural crónico. Rev Mex Neurocien 2008;9(1):47-60.<br />
12. Schneider S, Kapelushnik J, Kraus M, El Saied S, Levi I, Kaplan DM. The<br />
association between otogenic lateral sinus thrombosis and thrombophilia -<br />
A long-term follow-up. Am J Otolaryngol. 2018;39(3):299-302.<br />
13. Van der Poel NA, van Spronsen E, Dietz de Loos DA, Ebbens FA. Early<br />
signs and symptoms of intracranial complications of otitis media in pediatric<br />
and adult patients: A different presentation? Int J Pediatr Otorhinolaryngol.<br />
2017;102:56-60.]]></dcterms:bibliographicCitation>
</rdf:Description><rdf:Description rdf:about="https://aanc.org.ar/ranc/items/show/1274">
    <dcterms:title><![CDATA[EDITORIAL]]></dcterms:title>
    <dcterms:subject><![CDATA[Neurocirugía]]></dcterms:subject>
    <dcterms:description><![CDATA[Editorial]]></dcterms:description>
    <dcterms:creator><![CDATA[Álvaro Campero]]></dcterms:creator>
    <dcterms:publisher><![CDATA[Álvaro Campero]]></dcterms:publisher>
    <dcterms:date><![CDATA[Septiembre 2019]]></dcterms:date>
    <dcterms:rights><![CDATA[Asociación Argentina de Neurocirugía]]></dcterms:rights>
    <dcterms:language><![CDATA[Español]]></dcterms:language>
</rdf:Description><rdf:Description rdf:about="https://aanc.org.ar/ranc/items/show/1275">
    <dcterms:title><![CDATA[MI AMIGO, EL COMANDANTE RENZI]]></dcterms:title>
    <dcterms:subject><![CDATA[Neurocirugía]]></dcterms:subject>
    <dcterms:description><![CDATA[Editorial]]></dcterms:description>
    <dcterms:creator><![CDATA[Remberto Burgos de la Espriella]]></dcterms:creator>
    <dcterms:publisher><![CDATA[Álvaro Campero]]></dcterms:publisher>
    <dcterms:rights><![CDATA[Asociación Argentina de Neurocirugía]]></dcterms:rights>
    <dcterms:language><![CDATA[Español]]></dcterms:language>
</rdf:Description><rdf:Description rdf:about="https://aanc.org.ar/ranc/items/show/1276">
    <dcterms:title><![CDATA[Volumen 33 Número 3]]></dcterms:title>
    <dcterms:subject><![CDATA[Neurocirugía]]></dcterms:subject>
    <dcterms:publisher><![CDATA[Álvaro Campero]]></dcterms:publisher>
    <dcterms:rights><![CDATA[Asociación Argentina de Neurocirugía]]></dcterms:rights>
    <dcterms:language><![CDATA[Español]]></dcterms:language>
</rdf:Description></rdf:RDF>
